УИД: 28RS0017-01-2024-000235-55

Дело № 1-78/2024 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Свободный 27 февраля 2024 года

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Манович А.С.,

с участием государственного обвинителя Фроловой А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Тимошенко И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, -- года рождения, уроженца --, имеющего среднее техническое образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, являющегося пенсионером по инвалидности, зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

23 августа 2023 года около 18 часов, у ФИО1, находящегося по месту своего проживания, по адресу: --, достоверно зная, что наркотическое средство можно незаконно приобрести у мужчины по имени ФИО6, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления в значительном размере.

23 августа 2023 года, около 18 часов 40 минут, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, пешком, пришёл на участок местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от гаража -- по --, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, и желая их наступления, передал наличные денежные средства неустановленному лицу (материал в отношении которого выделен в отдельное производство), в сумме 2000 рублей, взамен получив у неустановленного лица полимерный свёрток с наркотическим средством- N -метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: a – PVP, альфа PVP, a – пирролидиновалерофенон, 1 – фенил-2-пирролидин – 1 – илпентан-1-он), массой наркотического средства – 0,29 грамма, что, согласно относится к значительному размеру наркотических средств, тем самым умышленно незаконно приобрёл его.

Далее, 23 августа 2023 года, около 18 часов 40 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенный в 20 метрах в юго-восточном направлении от гаража -- по --, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, для личного потребления, в значительном размере, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, и желая наступления этих последствий, положил полимерный свёрток с наркотическим средством во внутреннею сторону под подворот кепки синего цвета с надписью «НИТЭК», которая была надета на нём, тем самым умышлено незаконно хранил его при себе до 20 часов 30 минут 23 августа 2023 года, то есть до момента обнаружения сотрудниками правоохранительных органов.

23 августа 2023 года в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 42 минут, находясь в кабинете -- по --, сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в ходе личного досмотра ФИО1 с внутренней стороны под подворотом кепки синего цвета с надписью «НИТЭК» которая была надета на нём был обнаружен и изъят полимерный сверток с наркотическим средством- N -метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: a – PVP, альфа PVP, a – пирролидиновалерофенон, 1 – фенил-2-пирролидин – 1 – илпентан-1-он), массой 0,29 грамма, которое ФИО1 умышленно незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления, и масса которого относится к значительному размеру наркотического средства. 

Подсудимый ФИО1 виновным в совершении данного преступления признал себя полностью, и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам небольшой или средней тяжести, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет. 

Поскольку по настоящему уголовному делу в соответствии со ст. 314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, сведения о его возрасте, состоянии здоровья, данные о личности виновного, согласно которым он ранее не судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно, имеет ряд заболеваний, в том числе --, --, --), --, --, --, --, --, --, --, --, --, --, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации способствовавшей установлению всех обстоятельств содеянного, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве обстоятельства смягчающего наказания ФИО1 – явки с повинной не имеется. Как следует из материалов дела, сам ФИО1 добровольно с явкой с повинной в правоохранительные органы не обращался, а указал о наличии у него наркотического средства лишь после его фактического задержания по подозрению в совершении данного преступления и в связи с его личным досмотром.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, наличие источника дохода, смягчающие наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. 

При этом размер штрафа суд определяет с учётом тяжести совершенного ФИО1 преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. 

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным дохода, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

С учетом приведенных положений закона, а также установленного в судебном заседании материального положения ФИО1, суд считает возможным рассрочить выплату им штрафа на 3 месяца с выплатой в равных долях.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. 

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на срок 3 месяца с ежемесячной выплатой по 5000 (пять тысяч) рублей, до полного исполнения наказания.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ первую часть штрафа необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Амурской области (МО МВД России «Свободненский») ИНН --, КПП -- БИК --, ОКТМО --. Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ БЛАГОВЕЩЕНСК «УФК по -- Р/С -- К/С -- Л/С -- в отделе -- УФК по -- КБК --, УИН --.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

-наркотическое средство - N -метилэфедрона, а именно, - PVP (синонимы: a – PVP, альфа PVP, a – пирролидиновалерофенон, 1 – фенил-2-пирролидин – 1 – илпентан-1-он), массой 0,29 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Свободненский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 23 августа 2023 года - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко