Судья Прошин В.Б. Дело № 21-1471/2025

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 24 сентября 2025 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2025 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции Управления МВД России по г. Кемерово от 03 июля 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

Данное постановление ФИО1 обжаловал в суд.

Определением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2025 г. жалоба была возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе ФИО1 просит определение отменить, восстановить срок обращения с жалобой, указывая на совершение действий, направленных на обжалование (оплату госпошлины, фактическую подготовку жалобы), в установленные сроки, наличие уважительных причин пропуска срока обжалования; оперативное исправление технических ошибок; нахождение в отпуске.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления была получена ФИО1 в день его вынесения – 03 июля 2025г., что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

С жалобой ФИО1 обратился 17 июля 2025 г., то есть с пропуском установленного срока обжалования (л.д.10). Ходатайство о восстановлении срока обжалования заявлено не было. 

При таких обстоятельствах судом обоснованно была возвращена жалоба как поданная с пропуском срока.

Доводы жалобы об оплате госпошлины в пределах срока обжалования не свидетельствует о соблюдении срока обжалования. При этом, подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении госпошлиной не облагается.

Доводы о занятости на службе, необходимости поиска представителя, нахождении в отпуске рассматриваются при разрешении ходатайства о восстановлении срока обжалования, которое разрешается судом, правомочным рассматривать жалобу.

При изложенных обстоятельствах основания для отмены определения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 13 августа 2025г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова