№2-988/2019

26RS0020-01-2019-001550-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года Кочубеевский районный суд Ставропольского края

в составе: 

председательствующего судьи Рулева И.А., 

при секретаре судебного заседания Буковском С.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указывает, что между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 31.07.2017 года путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита были заключены: договор потребительского кредита № № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №СК03288949. Срок возврата кредита – 31.07.2022 года.

В соответствии с указанными договорами истец открыл ответчику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её ответчику; предоставил ответчику кредит в размере 327900 рублей.

Таким образом, 31.07.2017 года посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между сторонами был заключен договор обслуживания счета, а также кредитный договор, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита. Письменная форма последнего, предусмотренная ч.1 ст.161 ГК РФ, а также ст.820 ГК РФ соблюдена, существенные условия договора предусмотрены разделом индивидуальными условиями ДПК. Составление кредитного соглашения в виде отдельного документа действующим законодательством не предусмотрено.

В свою очередь, заемщик согласно индивидуальным условиям ДПК и договору обслуживания счета принял на себя обязательства: ежемесячно не позднее 31 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности, уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 10 % годовых.

В нарушение положений ГК РФ, ФЗ «О потребительском кредите» и индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 05.03.2019 года за ответчиком числится задолженность в размере 348580,08 рублей, в том числе 314597,73 рублей – сумма основного долга, 33982,35 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2017 года по 05.03.2019 года.

На основании изложенного просят суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» сумма задолженности по кредитному договору № № от 31.07.2017 года в размере 348580,08 рублей, в том числе: 314597,73 рублей – сумма основного долга, 33982,35 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.08.2017 года по 05.03.2019 года. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уплаченную государственную пошлину в сумме 6685,80 рублей.

Представитель истца был надлежаще извещен и времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебное заседание не прибыл. В суд от ответчика ФИО1 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования по исковому заявлению ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» о взыскании задолженности по кредитному договору полностью признает. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития»» о взыскании задолженности по кредитному договору признаны ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска, признание иска принято судом, поскольку исковые требования подтверждаются представленными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от 31.07.2017 года в размере 348580 (триста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей 08 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу 314597 (триста четырнадцать тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 73 копейки; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 01.08.2017 года по 05.03.2019 года в размере 33982 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6685 (шесть тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 80 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский райсуд в течение месяца. 

Председательствующий И.А. Рулев