Дело № 2–199/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 21 марта 2025 года

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретаре Симанович П.Ю., 

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности в размере 33 012, 02 руб., в том числе основного долга 19 292,79 руб., процентов на непросроченный долг 4187,62 руб., процентов на просроченный долг 6581,61 руб., комиссии 700 рублей, штрафа 22 650,00 руб.

Свои требования мотивирует тем, что .../.../.... КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные средства. Ответчик, воспользовавшись представленными банком заемными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с договором, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 33012,02 руб.

.../.../.... «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору Обществу с ограниченной ответственностью ООО ПК «Феникс» на основании уступки прав требования ...

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на .../.../.... образовалась указанная задолженность. 

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Представитель истца извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, .../.../.... года рождения, ФИО4, .../.../.... года рождения, в лице законного представителя ФИО5 о дате судебного заседания надлежаще извещены, в суд не явились, представив письменные возражения о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд установил, что ФИО1 в соответствии с заключенным им с ООО КБ «Ренессанс Капитал» кредитным договором ... от .../.../.... были предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб. под 45% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются тарифным планом, общими условиями предоставления кредитов 

.../.../.... ООО «ПКО «Феникс» перешли права требования кредитора по заключенному договору, что следует из уведомления, требования о полном погашении долга, акта приема передачи требований, договора уступки (л.д. 42-44).

Согласно расчета задолженности, выписки из лицевого счета, ФИО1 не регулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, чем нарушал условия Кредитного договора. Сведений об оплате задолженности после .../.../.... истцом не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на .../.../.... составляет 33 012, 02 руб., в том числе основного долга 19 292,79 руб., процентов на непросроченный долг 4187,62 руб., процентов на просроченный долг 6 581,61 руб., комиссии 700 рублей, штрафа 22650,00 руб.

Согласно материалов дела ФИО1 направлено уведомление о размере задолженности и требование о полном погашении долга. Сведений о дате направления истцом не представлено.

Согласно информации предоставленной нотариусом Калтанского нотариального округа от .../.../.... после смерти ФИО1, последовавшей ... с заявлением о принятии наследства о закону обратились: ФИО2, ФИО3, .../.../.... года рождения, ФИО4, .../.../.... года рождения, в лице законного представителя ФИО5 Им выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, в 1/3 доле каждому на ? долю в праве собственности на жилой дом по адресу: ... на ? долю в праве собственности на землю п указанному адресу.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

При этом в соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. 

В соответствии со ст.ст. 195-196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. 

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. 

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2019 года № 14-КГ18-62, срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы долга по кредитному договору следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения заемщиком обязательства по возврату суммы долга. 

Разделом 1.2.2 Общих условий договора предусмотрено право банка потребовать полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случаях, предусмотренных действующих законодательством РФ. 

Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору подлежит исполнению заемщиком в течение 30 календарных дней с момента направления банком требования или уведомления по телефону.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, между тем, согласно представленным возражениям, ответчик просит суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований, так как последний платеж ответчиком был произведен .../.../...., в связи с этим срок исковой давности необходимо исчислять с .../.../...., вследствие чего срок исковой давности истек .../.../..... 

Согласно материалам дела истец ООО «Феникс» потребовал от ответчика полного досрочного погашения задолженности в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Однако срок исполнения заемщиком обязательства в уведомлении не указан. Также истцом не представлено суду документов, подтверждающих направление ответчику указанного требования. Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. 

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности », с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. 

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа ( кредита ), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа ( кредита ). 

Учитывая изложенное, а именно отсутствие сведений о направлении уведомления, установления срока в уведомлении, срок исковой давности по настоящему спору следует исчислять с момента не внесения ответчиком очередного платежа, то есть с .../.../..... 

Исходя из того, что с .../.../.... ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ПКО «Феникс» к мировому судье не обращался, то срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, истцом пропущен. 

Обстоятельств прерывания и приостановления срока исковой давности по главному требованию о возврате суммы кредита, а также того, что проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа ( кредита ), судом не установлено.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, в представленных истцом документах не имеется, соответствующего ходатайства заявлено не было.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без удовлетворения в связи с истечением срока исковой давности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено .../.../.....

Судья подпись

Копия верна

Судья Ванюшин Е.В.