Дело №12-389/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень ДД.ММ.ГГГГ 2024 года 

Судья Центрального районного суда г. Тюмени Шадёркина И.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании по адресу: 

<

...>, каб.№

жалобу ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, на постановление №, вынесенное Административной комиссией ЦАО г.Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст. 4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии Центрального АО г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГг., собственник транспортного средства КИА QLE Спортадж государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.13 Кодекса Тюменской области об административной ответственности и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2 500 рублей за то, что она, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> в районе 

<

...> (четная и нечетная стороны, от ул. Елецкая до ул. Советская), нарушила правила пользования парковкой общего пользования, установленных органами местного самоуправления Тюменской области, в части неуплаты за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе по решению органов местного самоуправления Тюменской области, без внесения платы в указанный период времени. 

На данное постановление заявителем ФИО1 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении нее прекратить, поскольку она полностью оплатила пользование парковкой о чем прилагает квитанцию, однако при оплате допустила опечатку в указании номера транспортного средства вместо 

<

данные изъяты>, указала 

<

данные изъяты>, что подтверждается отчетом по парковочному месту.

Заявитель и представитель административной комиссии Центрального АО г.Тюмени в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте рассмотрения жалобы были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения жалобы ходатайств не заявляли, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, доводы жалобы, судья находит основания для удовлетворения жалобы заявителя и для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении заявителя ФИО1 по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 оплатила за размещение транспортного средства на парковке, используемой на платной основе ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> коп. через приложение, что подтверждается копией отчета по парковочному счету за ДД.ММ.ГГГГ., и справкой по операции ПАО « Сбербанк», однако при оплате парковочного места ФИО1 ввела не верно номер транспортного средства 

<

данные изъяты>, вместо 

<

данные изъяты>, в связи с чем, данный платеж за автомашину с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, не отображен. 

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность лица в совершении административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы выносится решение об отмене обжалуемого постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу о незаконности обжалуемого заявителем постановления, а производство по данному делу об административном правонарушении в отношении заявителя подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7, п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л :

Жалобу заявителя ФИО1 - удовлетворить.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГг., вынесенное Административной комиссией ЦАО г. Тюмени по ст. 4.13 ч.2 Кодекса Тюменской области об административной ответственности в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента его получения через Центральный районный суд г. Тюмени.

Судья подпись И.Ю. Шадёркина