12-95/20

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Солнечногорск 27 января 2020 года

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Чепик С.А., рассмотрев жалобу ООО «Современник» на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Современник», как лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в лице своего представителя, обратилось в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, согласно которому ООО «Современник» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе указано, что ООО «Современник» не согласно с постановлением должностного лица, просит его отменить.

В судебное заседание представитель ООО «Современник» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность вынесенного в отношении ООО «Современник» постановления по делу об административном правонарушении, исследовав дело об административном правонарушении, суд находит постановление должностного лица ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 22.07.2019 о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подлежащим отмене.

Согласно постановлению, административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 13.07.2019 в 21:54 по адресу: 62км +210м автодороги М-10 Россия, водитель транспортного средства Рено Логан, номер 

<

***>, превысил установленную скорость движения на 26км/ч при разрешенной 60км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО «Современник».

К административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, в силу ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

При этом ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ предусматривает, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Собственником данного транспортного средства является ООО «Современник».

Установлено, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.05.2017 по делу № А65-23497/2016 ООО «Современник» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. ООО «Современник» принадлежат транспортные средства: Рено Логан, номер 

<

***>, КАМАЗ 6520- 43, номер 

<

***>, ГАЗ-330202, номер 

<

***>. В нарушение ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» бывшим руководителем ООО «Современник» указанные транспортные средства конкурсному управляющему ООО «Современник» не переданы. В рамках дела о банкротстве ООО «Современник» установлено, что указанные транспортные средства были переданы на хранение ООО «БС» по договору хранения от 06.02.2017. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.11.2017 по делу № А65-23497/2016 договор хранения № 1ХР от 06.02.2017 признан недействительным, ООО «БС» обязали возвратить ООО «Современник» данные транспортные средства. В настоящий момент определение Арбитражного суда не исполнено, транспортные средства ООО «Современник» не возвращены, ООО «БС» ликвидировано. 

Следовательно, ООО «Современник» незаконно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, так как указанное в постановлении транспортное средство выбыло из владения последнего, в действиях ООО «Современник» отсутствует состав административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным, в силу чего оно подлежит отмене.

На основании выше изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области № 18810150190722201689 от 22.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «Современник», – отменить, дело об административном правонарушении прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья С.А. Чепик