Дело №5-79/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 05 апреля 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Кравченко Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

...> ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 вменяется совершение незаконной продажи товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах. 

<

дата> в 11.20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> реализовала около 100 г. спиртосодержащей жидкости за 100 рублей ФИО3, чем нарушила п.1 ст.26 ФЗ №171 от 

<

дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», согласно которому поставка и розничная продажа продукции, содержащей этиловый спирт, и произведенный в домашних условиях, в том числе, физическими лицами – запрещена.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения признала полностью, не оспаривала обстоятельств его совершения, изложенных в описательной части постановления. Суду пояснила, что 03.06.2016 г. в 11.20 часов она продала около 100 г спиртосодержащей жидкости ранее внешне знакомому мужчине. В содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

ОМВД России по Анжеро-Судженскому городского округу в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежаще.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Анализируя представленные доказательства, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения по следующим основаниям.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.В качестве доказательств виновности ФИО1 материалы дела, в том числе, содержат протокол об административном правонарушении, протокол изъятия вещей и документов, определение о назначении экспертизы, объяснения, заключение.При проверке указанных доказательств установлено, что они содержат противоречивые сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела.Так, согласно протоколу об административном правонарушении от 20.02.2017 г. - 03.06.2016 г. в 11.20 часов ФИО1, находясь в квартире по адресу 

<

адрес> реализовала около 100 г. спиртосодержащей жидкости за 100 рублей. Согласно протоколу изъятия вещей и документов от 

<

дата> в присутствии двух понятых – ФИО4, ФИО5, с участием ФИО3 у последнего была изъята пластиковая бутылка объемом 1,5 л, с находящейся в ней прозрачной жидкостью со специфическим запахом спирта в количестве около 100 г, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатана печатью №2. Согласно объяснениям ФИО4, ФИО5 от 

<

дата> - в их присутствии возле дома по 

<

адрес> у ФИО3 была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатана печатью №2 пластиковая бутылка емкостью 1,5 л, в которой находилось около 100 г прозрачной жидкости со специфическим запахом спирта. Согласно заключению эксперта №2-4368 от 02.01.2017 г., на экспертизу по данному делу была представлена в мешке из полимерного материала серого цвета, опечатанном печатью №2, прозрачная бесцветная пластиковая бутылка, закрытая колпачком с обозначением «фирма «карачинская звезда»», емкостью 1,5 л, содержащая около 380 см3 жидкости, которая была изъята при проведении проверки в отношении ФИО1 Таким образом, вышеперечисленные доказательства содержат противоречивые сведения о том, какого объема (какой массы) жидкость была изъята и в какой упаковке была направлена на исследование, в связи с чем вызывают у суда сомнение и расцениваются, как не надлежащие доказательства по делу об административном правонарушении. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ. Кроме того, суд считает необходимым обратить внимание административного органа на соблюдение разумных сроков при производстве по делу об административном правонарушении, поскольку событие административного правонарушение состоялось 03.06.2016 г., экспертиза по делу была назначена 19.12.2016 г., заключение эксперта составлено 02.01.2017 г., протокол об административном правонарушении составлен 20.02.2017 г., определение о направлении материалов дела в суд вынесено 20.02.2017 г., материалы дела переданы в суд 23.03.2017 г. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.24.5, 29.9, 29.10, КоАП РФ,П О С Т А Н О В И Л:Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Анжеро-Судженского городского суда Н.Н. Кравченко