Дело № 2-3429/2024

УИД 48RS0002-01-2024-004056-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 сентября 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Кожевникова С.С.,

при секретаре Сысоевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 173 450 рублей 21 копейки сроком на 60 месяцев под 33,5 % годовых. Банк перечислил заемные денежные средства ответчику. Однако с момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24 сентября 2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», последний в свою очередь переуступил право требования задолженности по договору цессии № 2 от 24 сентября 2019 года истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». По состоянию на 24 сентября 2019 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 284 577 рублей 76 копеек. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец просил взыскать сумму задолженности в размере 284 577 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 023 рублей 33 копеек.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила в удовлетворении исковых требований отказать в связи с полным погашением задолженности, представив в подтверждение постановление судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 об окончании исполнительного производства, справку с места работы. 

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что (дата) года между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 173 450 рублей 21 копейки сроком на 60 месяцев под 33,5 % годовых.

На основании договора цессии № 12-05-УПТ от 24 сентября 2019 года банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», последний в свою очередь переуступил право требования задолженности по договору цессии № 2 от 24 сентября 2019 года истцу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

31 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» задолженности по кредитному договору № № от (дата) года в размере 282 333 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей 67 копеек. 

На основании возражений должника ФИО1 20 апреля 2021 года судебный приказ был отменен. 

Постановлением судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области ФИО2 от 29 августа 2024 года исполнительное производство № 195723/24/48002-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Липецка по делу № 2-2164/2017 в отношении должника ФИО1 (взыскатель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс») окончено в связи тем, что требования исполнительного документа полностью исполнены.

Из справки № № от (дата) года, выданной 

<

данные изъяты> (место работы ответчика) также усматривается, что из заработной платы ФИО1 на основании исполнительного производства по делу № 2-2164/2017 удерживались денежные средства.

Таким образом, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку задолженность по кредитному договору отсутствует.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от (дата) года в размере 284 577 рублей 76 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 023 рублей 33 копеек - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Кожевников

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2024 года.