Дело № 1-155/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Уфа 

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Даренских В.Г.,

при секретаре судебного заседания Нафиковой А.Р., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы Суховой Р.Р.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвокатов Курбангалеевой А.Х., Ямаевой Ю.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Попова 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО4 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО4 совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

27 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут ФИО4 и ФИО3, вступив в предварительный сговор на хищение чужого имущества, используя автомашину марки «

<

данные изъяты>» регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, подъехали к складу, расположенному на территории завода филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл» по адресу: 

<

данные изъяты> откуда свободным доступом тайно похитили три баллона с газом «Гелий» общим объемом 17,1 куб.м, стоимостью 900 рублей за 1 куб.м, общей стоимостью 15 390 рублей, принадлежащий филиалу ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл», и погрузили их в вышеуказанную автомашину.

Продолжая свои преступные намерения, 27 декабря 2017 года около 14 часов 20 минут ФИО4 и ФИО3 на автомашине выехали с территории филиала ПАО АНК «Башнефть» «Башнефть-Новойл», однако, свои преступные намерения, довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как, выехав с территории вышеуказанной организации, были задержаны сотрудниками ООО «РН-Ведомственная охрана».

В судебном заседании подсудимые ФИО3 и ФИО4 свою вину признали полностью, заявили о своем согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитниками, обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, адвокаты, представитель потерпевшего согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд действия ФИО3 и ФИО4 квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой �?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�D�?�

При назначении наказания ФИО3 и ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей. 

В отношении ФИО3 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наличие на иждивении престарелой матери, супруги – инвалида с детства, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В отношении ФИО2 обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, состояние его здоровья, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, ФИО2 не имеется, что дает основание назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Попова 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Признать ФИО4 

<

данные изъяты>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3, ст.30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- три баллона с газом «Гелий», три баллона из-под газа - оставить по принадлежности у потерпевшего;

- фотоизображения, учетные карточки, копии актов, устава, свидетельства о постановке на учет, уведомлений, свидетельства о регистрации, договора, приказов, должностной инструкции, распечатку телефонных разговоров – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденные вправе в тот же срок со дня вручения им их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья В.Г. Даренских