№ 1-78-2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Серебряные Пруды 25 сентября 2019 года 

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: 

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г. 

с участием государственного обвинителя помощника Серебряно-Прудского районного прокурора Пронина В.А. 

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 88/В от 25.09.2019 

подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 

при секретаре Захаровой О.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, незамужней, неработающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 в период времени с 17 до 18 часов 19 минут 16.05.2019, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, используя незначительный мотив, как повод для расправы, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений, подошла к сидящему на стуле в помещении кухни квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, Потерпевший №1, и, используя нож в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в левую часть груди Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди, проникающее в плевральную полость, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признала свою вину в полном объёме и заявила ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердила своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, с сожителем в настоящее время не проживает, устроилась работать дояркой.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимой были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, претензий к подсудимой он не имеет, просит ее строго не наказывать, считает, что спровоцировал на конфликт сожительницу своим поведением, поскольку был сильно пьян и оскорблял ее.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, так как подсудимая, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, находящимся у нее в руке ножом, умышленно нанесла потерпевшему Потерпевший №1 один удар ножом в область грудной клетки слева. Своими действиями ФИО1 согласно заключению эксперта причинила Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: колото-резаного ранения левой боковой поверхности груди, проникающее в плевральную полость, которые повлекли тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. 

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее несудима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекалась, отрицательно характеризуется участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновной до и после совершения преступления, ее материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с учетом положений статьи 316 УПК РФ. 

При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также личность виновной. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подтвержденное актом медицинского освидетельствования, спровоцировало конфликт и способствовало противоправному поведению подсудимой. 

Суд считает в настоящее время возможным исправление ФИО1 без изоляциии от общества с применением положения статьи 73 УК РФ с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденная своим поведением должна доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих её исправлению. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденной испытательный срок 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, обязать ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: футболку и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова