дело № 5-12/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2020 года пгт. Ольга

Судья Ольгинского районного суда Приморского края Н.А. Филатова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

4 января 2020 года около 13 часов 15 минут на 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «Toyota ToyoAce» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную скорость движения транспортного средства, обеспечивающую постоянный контроль над движением, не учел дорожные условия, и начав поворачивать в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки «Nissan Tiida» c государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в результате чего пассажиру автомобиля «Nissan Tiida» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается полученной от него 15.05.2020 телефонограммой, в которой он просил рассмотреть дело в его отсутствие, сообщив, что согласен с протоколом и готов выплатить материальный ущерб пострадавшей. При таким обстоятельствах с учетом мнения потерпевшей и положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела без участия лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании показала, что 04.01.2020 в обеденное время она находилась в автомашине «Ниссан Тиида» под управлением её брата ФИО2, они ехали из 

<

адрес> в 

<

адрес>. Она сидела за передним пассажирским сидением, на котором находилась супруга брата – ФИО6 В районе поворота на 

<

адрес> в их машину въехал грузовик, от удара сработали подушки безопасности, что уберегло водителя и рядом сидящего с ним пассажира от травм, а она сильно ударилась головой, сразу потекла кровь. Впереди них ехали их знакомые, которые поняв, что что-то случилось, вернулись к ним и отвезли её сначала к фельдшеру в 

<

адрес>, где ей оказали первую медицинскую помощь, а затем в ЦРБ Кавалерово, где ей наложили 12 швов и направили на амбулаторное лечение. 16.01.2020 ей сняли швы и закрыли листок нетрудоспособности. До настоящего времени в связи с травмами головы она получает лечение, на лице у неё остался шрам от шва, который необходимо будет удалять в косметологии. Водитель грузовика ФИО1 с ней после произошедшего не связывался, свои извинения не приносил, какой-либо материальной помощи на лечение не оказывал. Не настаивает на применении к виновному самого строгого наказания в виде лишения его права управления транспортным средством. 

Второй участник ДТП – ФИО2 суду показал, что 4 января 2020 года он управлял автомобилем марки «Ниссан Тиида» г/н №, ехал в 

<

адрес> из 

<

адрес>, пассажирами его автомашины являлись его супруга и сестра ФИО3, сидевшая на заднем пассажирском сидении. На дороге был местами гололед, на поворотах было скользко. В районе поворота на 

<

адрес> он увидел движущийся им навстречу грузовик белого цвета марки «Тойота», который на повороте стало заносить в его сторону, он прижался к обочине насколько мог, чтобы избежать столкновения, но грузовик все равно совершил столкновение с его автомашиной. В результате ДТП ФИО3 

получила повреждения головы, их знакомые отвезли её в медицинское учреждение. Водитель грузовика двигался не с большой скоростью, около 30 км/ч, был трезв. Его автомобиль получил технические повреждения, его пришлось эвакуировать и он до сих пор не на ходу. ФИО1 после произошедшего ДТП с ним, а также с пострадавшей не связывался и никаких попыток загладить причиненный вред не предпринимал. 

Выслушав пояснения участников процесса, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства: объяснения водителя ФИО1 от 04.01.2020, согласно которым 04.01.2020 около 13-15 на а/м «Toyota ToyoAce» г.н. № ехал по а/д 

<

данные изъяты>, в районе 227 км, подъезжая к перекрестку (

<

адрес> – 

<

адрес> он начал поворачивать в сторону 

<

адрес>, его а/м понесло и ударило а/м «N. Tiida» г.н. №. В результате ДТП он телесных повреждений не получил, в мед. Помощи не нуждается. Спиртного не употреблял. Скорость ТС была около 30 км/ч. Дорожное покрытие гололед (плохо обработано песко-солевой смесью) (л.д.4); объяснениями водителя а/м «Nissan Tiida» ФИО2 и пострадавшей ФИО3, аналогичными данным ими в судебном заседании пояснениям (л.д. 5; 6); схему дорожно-транспортного происшествия, которой зафиксированы дорожная обстановка, траектория движения и конечное положение транспортных средств после их столкновения, разброс осколков, необходимые размеры, сведения о ТС и наличие внешних повреждений (л.д. 7); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 9-12); рапорт оперативного дежурного ПП № 16 МО МВД России «Кавалеровский» о получении 04.01.2020 в 14.10 сообщения от диспетчера СМП Ольгинской ЦРБ о том, что при ДТП в районе 

<

адрес> пострадала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 14); заключение судебно-медицинской экспертизы № от 07.02.2020, согласно выводам которого при осмотре в КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» 04.01.2020 у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелось повреждение: 

<

данные изъяты> (л.д. 15-16); сообщение КГБУЗ «Кавалеровская ЦРБ» от 31.01.2020, согласно которому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. 04.01.2020 обращалась в приёмный покой Учреждения с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Отправлена на долечивание амбулаторно (л.д. 18); протокол об административном правонарушении от 21.02.2020, в котором отражено существо административного правонарушения, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ доказана полностью. 

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. 

С объективной стороны данное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью, в данном случае, легкий. 

Состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предполагает последствия в виде причинения легкого вреда здоровью в связи с нарушением Правил дорожного движения РФ.

Пунктом 10.1. Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1 при управлении источником повышенной опасности, должен был руководствоваться названным пунктом Правил, однако его требования не выполнил, в результате чего, потеряв управление, совершил столкновение с двигавшейся во встречном 

направлении автомашиной марки «Nissan Tiida», что повлекло причинение легкого вреда здоровью пассажира автомашины «Nissan Tiida» - ФИО3

Водитель, осуществляя движение, должен быть предельно осторожен, выбирать такую скорость движения, позволяющую осуществлять постоянный контроль над движением транспортного средства и при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить - принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Поскольку водитель ФИО1 нарушил вышеуказанный пункт ПДД РФ и не был достаточно внимательным при управлении транспортным средством, причинение потерпевшей ФИО3 легкого вреда здоровью находится в причинной связи с его действиями. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судом признаются: признание ФИО1 своей вины и мнение потерпевшей и снисхождении. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, т.е. совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов следует, что ФИО1 в течение года подвергался административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, имеющих единый родовой объект посягательства (л.д. 22). 

С учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание виновному возможно назначить в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией статьи. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: 

Получатель платежа: МО МВД России «Кавалеровский», КПП 251501001, ИНН 

<

***> ОКТМО 05628000 номер счета получателя платежа 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России БИК 040507001, УИН 18810425203060001012 

КБК 18811601121010001140

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ольгинский районный суд. 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ольгинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А.Филатова 

Постановление вступило в законную силу ________________________

Дата выдачи для принудительного взыскания ______________________

Срок предъявления постановления к исполнению два года. 

Административный штраф не оплачен.