УИД: 91RS0014-01-2024-000809-21

Дело №5-102/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 марта 2024 года пгт. Ленино

Судья Ленинского районного суда Республики Крым (298200, РФ, 

<

адрес>, пгт. Ленино, 

<

адрес>) Кузьмин А.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, официально не трудоустроенного, разведенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, паспорт серии 3914 №, выданный Федеральной миграционной службой ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 900-004,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд Республики Крым из ОМВД России по 

<

адрес> поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> на территории базы отдыха «ФИО2» осуществлял публичные действия, направленные на дискредитацию и воспрепятствование использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности в рамках «демилитаризации» и «денацификации» Украины, а именно публично высказывался в поддержку Украины, что приедут в Крым скоро СБУ (Служба безопасности Украины), выкрикивал лозунги «Слава Украине», прилюдно высказывал мнение против проведения специальной военной операции, осуществляемой на территории Украины, то есть совершил публичные действия по дискредитации использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан при проведении спецоперации. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В связи с выявленными нарушениями должностным лицом ОМВД России по 

<

адрес> был составлен протокол об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил что приведенные в протоколе об административном правонарушения выражения им не высказывались.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ФИО1, не признавшего вину, оценив в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Статьей 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 20.3.3 КоАП РФ публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

Под дискредитацией следует понимать умышленные действия, направленные на подрыв доверия к решениям органов государственной власти Российской Федерации по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а также непосредственно к действиям Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях (например, распространение непроверенной, искаженной или заведомо ложной информации о целях принятия решений по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации или о действиях Вооруженных Сил Российской Федерации).

Под публичными призывами понимаются выраженные в любой форме (в устной, письменной, с использованием технических средств) обращения к другим лицам с целью побудить их к осуществлению определенных действий.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон №61-ФЗ) Вооруженные Силы Российской Федерации представляют собой государственную военную организацию, составляющую основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации. В целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно ст. 10.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №61-ФЗ «Об обороне» решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с п. 2.1 ст. 10 настоящего Федерального закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

В соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституцией Российской Федерации к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

На основании обращения Президента Российской Федерации, в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 102 Конституцией Российской Федерации, Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ принято Постановление №-СФ «Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации», которым дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Президент Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ объявил о проведении специальной военной операции с использованием Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации по защите жителей Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

В настоящее время Вооруженные Силы Российской Федерации используются на территории Украины в целях защиты интересов Российской Федерации, поддержания международного мира и безопасности.

Ввиду вышеприведенных требований законодательства, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении серии 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. 

Помимо письменных доказательств, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ, подтверждается также показаниями должностного лица, которым составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО4

Так допрошенный в судебном заседании должностное лицо, которым составлен протокол об административном правонарушении, ФИО5 дал показания о том, что в отдел полиции поступило сообщение от гражданина, что в 

<

адрес> Республики Крым гражданин ФИО1 высказывается против специальной военной операции в поддержку Украины. На месте сотрудниками полиции были установлены свидетели произошедшего ФИО6, ФИО4, которые дали пояснения о том, что ФИО1 в их присутствии публично высказывался в поддержку Украины, что приедут в Крым скоро СБУ (Служба безопасности Украины), выкрикивал лозунги «Слава Украине», прилюдно высказывал мнение против проведения специальной военной операции, осуществляемой на территории Украины. У данных лиц сотрудниками полиции были отобраны объяснения, которые были даны лицами добровольно и без какого-либо принуждения.

Допрошенный свидетель ФИО6 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> на территории базы отдыха «ФИО2», ФИО1 кричал, что приедет Служба безопасности Украины и всех перебьет, выкрикивал лозунг «Слава Украине», «Я за Украину».

Допрошенный свидетель ФИО4 полностью подтвердил обстоятельства, изложенные им в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес> на территории базы отдыха «ФИО2», ФИО1 в ходе обсуждения политических тем с угрозой начал кричать, что скоро приедет Служба безопасности Украины, выкрикивал лозунг «Слава Украине».

Совокупность исследованных доказательств позволяет прийти к выводу о том, что ФИО1 совершено административное правонарушение и ее деяния необходимо квалифицировать в соответствии со ст. 20.3.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность отсутствуют.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.2, 4.1-4.3, 4.5, 17.7, 23.1, 25.1, 29.1, 29.5-29.7, 29.9-29.11, 30.1-30.3, 30.10, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УИН: 18880491242011057650, получатель – УФК (ОМВД России по Ленинскому району) (ОМВД России по Ленинскому району Республики Крым), КПП 911101001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 35627000, номер счета получателя платежа 03100643000000017500, банк получателя: Отделение Республика Крым Банка России // УФК по Республике Крым г. Симферополь, БИК: 013510002, кор.счет: 40102810645370000035, наименование платежа: штраф.

Одновременно разъяснить, что согласно ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5. настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано (на него может быть подан протест прокурором) в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья А.В. Кузьмин