ДЕЛО № 2-22/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Островское 18 февраля 2020 года 

Островский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Белоглазова В.С.,

при секретаре Мазиной И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Костромского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу умершего ФИО1, муниципальному образованию в лице администрации Островского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, администрация Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества.

установил:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Костромского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1, к администрации Островского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества, указывая, что 20 октября 2017 г. между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 129256,71 руб., а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику кредит. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполнял ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов вносил ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

В процессе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района 

<

адрес>. Истец просит взыскать пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 20.10.2017 г., по состоянию на 06.11.2019 г. в сумме 118421,25 руб., в том числе: основной долг + просроченный основной долг - 96679,97 руб., просроченные проценты по основному долгу - 21741,28 руб., проценты за пользование кредитными средствами по ставке 21,0% годовых начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, за период с 06.11.2019 г. по дату фактического возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568,43 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик администрация Островского муниципального района Костромской области надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направили.

Ответчик администрация Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области просили рассмотреть дело без участия представителя. 

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

20 октября 2017 г. между АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Костромского регионального филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условий договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит на погашение потребительского кредита и на неотложные нужды в размере 129256,71 руб., под 21% годовых, срок возврата кредита не позднее 20.10.2020 г.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на открытый клиентом расчетный счет №.

Свои обязательства по кредитному договору Банк исполнил, перечислив на расчетный счет ответчика 129256,71 руб., что подтверждается банковским ордером № от 20.10.2017 г. и выпиской из лицевого счета.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 118421,25 руб., в том числе: основной долг + просроченный основной долг - 96679,97 руб., просроченные проценты по основному долгу - 21741,28 руб.,

Суд, проверив сделанный истцом расчет задолженности, находит его обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

ФИО1 умер 21.10.2018 г. что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 24 октября 2018 г. отделом ЗАГС по Островскому муниципальному району.

Согласно имеющейся в материалах дела справки нотариуса Островского нотариального округа наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Согласно сообщения ФГБУ "ФКП Росреестра по Костромской области от 04.12.2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества.

Согласно сообщения УМВД России по Костромской области от 03.12.2019 г., на имя ФИО2 транспортных средств не зарегистрировано.

Согласно справки администрации Клеванцовского сельского поселения семьи у ФИО1 не было.В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в переделах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, сведений о фактическом принятии наследства не имеется. 

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку наследников по закону первой очереди у ФИО1 не имеется, с момента его смерти и до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным, ответственность по долгам ФИО1 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет заявленный истцом ответчик - ТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Так, из ответов ПАО СОВКОМБАНК от 3 декабря 2019 г. и 6 февраля 2020 г. следует, что на имя ФИО1 на день смерти имеются вклады № (открыт 02.11.2015 г.), остаток по счету – 11,15 руб. и № от 02.11.2015 г., (открыт 29.04.2015 г.), остаток по счету – 71,72 руб.

На иные запросы суда поступили сведения об отсутствии у ФИО1 счетов и вкладов, что истцом не оспаривается.

Таким образом, общая стоимость выморочного наследственного имущества на момент открытия наследства в пределах которой Российская Федерация отвечает по долгам заемщика ФИО1 составляет 82 руб. 87 коп., т.е. в размере суммы указанных выше денежных вкладов наследодателя, в связи с чем исковые требования о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества заемщика подлежат удовлетворению в указанной сумме. 

Оснований для удовлетворения иска к МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в остальной части, а также в части требований, предъявленных к администрации Островского муниципального района Костромской области, администрация Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице в лице Костромского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» долги наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ размере 82 (восемьдесят два) руб. 87 коп.

В удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении иска к администрации Островского муниципального района Костромской области, администрации Клеванцовского сельского поселения Островского муниципального района Костромской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Островский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Белоглазов В.С.