№ 1 – 61/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 января 2019 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ручушкиной Г.В., 

при секретаре Гниятовой А.Х., 

с участием государственного обвинителя Толпегиной В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Галиуллина А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., гражданина Российской Федерации, имеющего ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Преступление совершено в ... Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... около 14.00 часов, находясь вблизи киоска- кафе «Блинная 24 часа», расположенного по адресу: РБ, ..., умышленно, из хулиганских побуждений, используя малозначительный повод, с целью причинения физической боли и телесных повреждений с достаточной силой нанес один удар рукой в область лица Потерпевший №1 Своими умышленными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде закрытой черепно- мозговой травмы: ушибленная рана лба, открытый перелом передней стенки лобной пазухи, гемосинусит, ушиб головного мозга легкой степени, которое влечет длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровья средней тяжести.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился с ходатайством о прекращении производства по уголовному делу за примирением сторон, поскольку ущерб, причинённый преступлением, ФИО1 ему возместил в полном объеме, путем извинений и выплаты денежной компенсации, претензий к подсудимому он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником в судебном заседании заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражал, о чем собственноручно и добровольно написал заявление, а также пояснил, что ущерб, причинённый преступлением, возмещен в полном объеме.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Галиуллин А.А. в судебном заседании ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного поддержал и просил удовлетворить.

На исследовании доказательств виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, стороны в судебном заседании не настаивали.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего или его представителя, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст.112 УК РФ, за совершение которого максимальное наказание не превышает 5 лет лишения свободы, - является преступлением средней тяжести.

Для освобождения от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, необходимым условием является заглаживание причиненного потерпевшему вреда и возмещение ущерба. 

Согласно справок ИЦ МВД по РБ и ГИАЦ МВД РФ ФИО1 судимости не имеет. (л.д. 55-56). 

В данном случае, от потерпевшего поступило заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования за примирением сторон в отношении подсудимого ФИО1, факт примирения между потерпевшим Потерпевший №1 и подсудимым ФИО1 судом установлен, совершенное им преступление относится к категории преступления средней тяжести, причинённый ущерб возмещен в полном объеме, что было подтверждено в судебном заседании как подсудимым, так и потерпевшим. 

Письменное ходатайство о прекращении уголовного дела было потерпевшим Потерпевший №1 заявлено добровольно. 

Подсудимым ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела добровольно заявлено в судебном заседании, после консультаций с защитником, на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям согласен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен. Судебных издержек нет. 

Вещественных доказательств нет. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Белорецкий межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья Г.В. Ручушкина