2- 2050/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Бураченок Н.Ю.,

при секретаре Дараган О.В.,

с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО3, после смерти которой осталась 1/2 доли жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>.

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследниками первой очереди по закону являются она, ее сестра ФИО4 и муж – ФИО2, который заявление о принятии наследства не подавал и фактически наследство не принял. В устной беседе пояснил, что если не пойдет подавать заявление нотариусу, значит, отказывается от наследства.

Однако нотариус ФИО5, изучив материалы наследственного дела, пришла к выводу о том, что они унаследуют по 1/3 доли имущества, то есть с учетом третьего наследника ФИО2, так как на момент смерти он был прописан совместно с мамой.

Кредитные обязательства ФИО3 перед банком Хоум кредит оплатила она, ФИО2 не принял наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку в течение длительного периода времени после смерти наследодателя не предпринимал никаких мер по его принятию. 

На основании вышеизложенного просит суд признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, считает себя не принявшим наследство после смерти ФИО3, так как заявление о принятии наследства в установленный законом срок не подавал и фактически наследство не принимал. Прописан по адресу: 

<

адрес> только формально, никогда там не проживал. С ФИО3 не проживает совместно с 2015 года. Полагает, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснило, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, после которой осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли жилого дома по 

<

адрес>, наследниками первой очереди по закону является она, ее сестра ФИО4 и супруг матери ФИО2, в установленные законом сроки они с сестрой обратились к нотариусу ФИО5, свидетельства о праве на наследство по закону получать не стали, поскольку нотариус пояснила, что свидетельства будут выданы по 

<

данные изъяты> доли каждому из наследников, так как на момент смерти ФИО2 был зарегистрирован с мамой по одному адресу, однако ФИО2 с 2015 года с мамой вместе не жил, к нотариусу не обращался, формально был зарегистрирован вместе с мамой по адресу: 

<

адрес>, у ее свекрови, но в этом доме они никогда не жили, считает, что ФИО2 наследство не принял и просила признать его не принявшим наследство после смерти ее мамы. 

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно ч.1 ч.3 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

В соответствии с требованиями ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Перечень определенный ст. 264 ГПК РФ не является исчерпывающим. В силу ч.2 ст.264 ГПК РФ суд может рассматривать и другие имеющие юридическое значение факты.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года п.37 разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Кроме того, факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежит 1/2 доли в жилом 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждается сведениями из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти ФИО3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ее дочери ФИО4 и ФИО1, до настоящего времени свидетельства о праве на наследство по закону не выданы. 

Установлено, что на день смерти ФИО3 была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, совместно с ней на день ее смерти были зарегистрированы: ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО1, ФИО9, ФИО10, ФИО11 

Установлено, что наследодатель ФИО3 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, которому нотариусом было направлено извещении об открытии наследства, вместе с тем с заявлением о принятии наследства последний до настоящего времени не обратился. 

Обращаясь в суд с иском ФИО1 указывает, что ФИО2 зарегистрирован вместе с мамой у ее свекрови по адресу: 

<

адрес>, формально, а в ненаследуемом имуществе, кроме того с 2015 года мама и ФИО2 совместно не проживали. 

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО12, которая суду пояснила, что знает истицу с 2013 года, вместе работают, дружат с тех пор, знает ее семью, периодически общаются, знала маму ФИО3, которая умерла в июле 2017 года, проживала она по адресу: 

<

адрес>, также знала супруга ФИО3, она его называла дядя Слава, который ушел от ФИО3 в 2015 году, и до ее смерти не возвращался, вместе они не жили, больше она его не видела, периодически бывала в гостях у мамы истицы, поскольку ее родители проживают на 

<

адрес>, подвозила ее вместе с внуком с праздника, о том что дядя Слава ушел ей стало известно от самой ФИО3

Свидетель ФИО13 суду пояснила, что знает истицу с 2013 года они вместе работали, поддерживают с ней дружеские отношения, знает ее семью, знала маму ФИО3, которая умерла летом 2017 года, она жила на 

<

адрес>, в период с 2014 года по 2017 год она периодически приезжала в гости, супруга не видела, знает, что на момент смерти мамы истицы они вместе не проживали. 

Таким образом, установлено, что на момент смерти ФИО3 ее супруг совместно с ней не проживал, фактические брачные отношения не поддерживали с 2015 года, что подтверждается свидетельскими показаниями, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался,. 

Кроме того, от ФИО2 в суд поступил отзыв, в котором он подтвердил обстоятельства, на которые ссылается истица, исковые требования признал.

Таким образом, установлено, что истица является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО3, в установленный законом срок он обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако совместная регистрация ФИО2 на момент смерти с наследодателем мешает ей надлежащем образом оформить наследственные права. 

Поскольку по делу установлены все заинтересованные лица, а установление непринятия наследства необходимо истице для вступления в права наследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании наследника не принявшим наследство удовлетворить. 

Признать ФИО2 не принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья Бураченок Н.Ю.

В окончательной форме решение принято 17 сентября 2018 года. 

Судья Бураченок Н.Ю.