Дело №1-55/2021

УИД24RS0046-01-2020-004923-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 19 марта 2021 года

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Зементовой Т.В.,

при секретаре Чанчиковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Стукаловой А.Д.,

защитника - адвоката Клименко И.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей 

<

данные изъяты>, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, судимой: 01.10.2019 года Дивногорским городским судом Красноярского края (с учетом постановления Дивногорского городского суда Красноярского края от 18.03.2020 года) по ч.2 ст.160, ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 1 месяц, 

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

22 июня 2020 года в дневное время у Дроздовой, находящейся в неустановленном дознанием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере для личного употребления, без цели сбыта, реализуя который, 22 июня 2020 года примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь в районе дома № 3 по ул. Центральный проезд в Ленинском районе г. Красноярска, действуя умышленно и осознанно, путем присвоения найденного, незаконно приобрела полимерный пакет с веществом, массой 0,645 грамм, которое согласно заключению эксперта № 11/700 от 19.07.2020 года содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в полимерном пакете, ФИО1 находясь по вышеуказанному адресу, поместила в принадлежащую ей женскую сумку и незаконно хранила на переднем сиденье в салоне автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № регион, без цели сбыта для личного употребления до 00 часов 10 минут 23.06.2020 года, то есть до момента задержания ее сотрудниками полиции в салоне вышеуказанного автомобиля, припаркованного возле дома № 269 «А» по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска.

23 июня 2020 года в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 15 минут в ходе осмотра салона автомобиля ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак № 24 регион, припаркованного возле дома 269 «А» по ул. Свердловская в Свердловском районе г. Красноярска, сотрудником полиции в женской сумке, принадлежащей Дроздовой, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим веществом, массой 0,645 грамм, ранее незаконно приобретенным и хранимым Дроздовой без цели сбыта, для личного употребления. 

Согласно Перечню наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вышеуказанное наркотическое средство отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, вышеуказанное наркотическое средство включено в Список I наркотических средств.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,645 грамма, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления полностью признала, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, дала показания, соответствующие описательной части, в содеянном раскаялась. Пояснила, что 22.06.2020 года она своего знакомого попросила свозить ее в г. Красноярск на машине, последний согласился. 22.06.2020 года они на машине ФИО2 поехали из г. Дивногорска в г. Красноярск, пока они ехали в машине, она со своего телефона по ватсабу сделала заказ наркотика героин на сумму 3000 рублей, заказ она оплатила через банкомат сбербанк, затем она попросила ФИО2 отвезти ее на пр. Центральный, приехав туда, она вышла из машины и у дома слева от подъезда у дерева на земле обнаружила закладку с наркотическим средством, которую положила в сумку. Затем, в машине, она часть наркотического средства ввела себе внутривенно, а часть наркотического средства, положила обратно в сумку в бутылек с витаминами. Проезжая по ул. Свердловская в ночное время 23.06.2020 года автомобиль остановили сотрудники ДПС, стали проверять документы у водителя, затем интересовались, если ли что-то запрещенное, были вызван СОГ, у нее из сумки был изъят бутылек, внутри которого находился сверток с наркотическим средством.

Кроме признательных показаний Дроздовой, ее вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО9 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который показал, что у него есть знакомая ФИО1, которую он знает непродолжительное время, так как они вместе проживают в г.Дивногорск, то познакомились через общих знакомых. 22.06.2020 года ФИО1 позвала его свозить ее в г.Красноярск, по делам, при этом не уточняла, по каким именно делам. Так как он был свободен, то согласился на ее просьбу. У него есть в собственности автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион. В дневное время они отправились вдвоем на указанном автомобиле в г.Красноярск. Приехав в г.Красноярск, он завез ФИО1 сначала на Предмостную площадь, где ФИО1 ушла, куда точно не знает. Он остался в машине, в этот момент, за бывшей Планетой Красноярск, где раньше была сауна, с торца здания, недалеко от кустов, он отходил в туалет, и заметил на земле, шприц в заводской упаковке. Он поднял данный шприц, решил оставить себе и положил в правый внутренний карман куртки, надетой на нем. Затем ФИО1 вернулась и попросила проехать на ул. Центральный проезд. Примерно в 18 часов он привез ее по указанному адресу, ФИО1 вышла из машины, ушла в неизвестном направлении, он не смотрел в ее сторону, ФИО1 отсутствовала примерно 5 минут и вернулась, села в автомобиль. ФИО1 села на заднее сиденье и они поехали. ФИО1, сидя на заднем сиденье, достала из сумки шприц, растворила порошок, и сделала себе инъекцию в ногу, в какую точно ногу не запомнил, он с ней не употреблял наркотик. ФИО1 сказала, что сделала все свои дела и можно возвращаться в г.Дивногорск. Они вдвоем выехали на указанном автомобиле по направлению в г.Дивногорск, и когда ехали по ул. Свердловская, 23.06.2020 года в 00 часов 10 минут на посту ДПС по ул.Свердловская, 269 А в Свердловском районе г.Красноярска, их остановили сотрудники ДПС. Его попросили предоставить документы на автомобиль, на просьбу он предоставил все необходимые документы, инспекторы ДПС стали подозревать, что он находится в наркотическом опьянении, но он отказался от освидетельствования, за что был привлечен к административной ответственности. Затем инспекторы ДПС стали подозревать, что у них в машине находятся наркотические средства. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого, с его участием и с участием Дроздовой, и понятых, были изъяты: бутылек на переднем сиденье, откуда он там появился, он не знает. Далее был изъят указанный шприц из правого внутреннего кармана куртки, из женской сумки Дроздовой был изъят шприц с иглами и бутылек с веществом. Все изъятое было упаковано, он расписался в протоколе осмотра места происшествия. На вопрос дознавателя: «Что за вещество и кому оно принадлежит?» он отказался пояснять, ответил, что не знает (л.д.63-65).

Показаниями свидетеля ФИО10 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, который показал, что трудоустроен в должности инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД 1 бат.2 рота 2 взвода МУ МВД России «Красноярское». 22.06.2020 года он заступил на дежурство с 20 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 23.06.2020 года. 23.06.2020 года в ночное время примерно 00 часов 10 минут он находился на ул.Свердловская, 269 А в Свердловском районе г.Красноярска, им был остановлен автомобиль марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком № регион, который двигался из г.Красноярска, по направлению в г.Дивногорск, автомобиль привлек внимание так как имел повреждения по кузову, было принято решение остановить данный автомобиль. Управлял автомобилем мужчина, который представился как ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На заднем сиденье сидела ранее незнакомая женщина, которая позже представилась ФИО1. Он попросил ФИО1 выйти из автомобиля, и задал ей вопрос: «имеются ли у него при себе запрещенные к хранению и гражданскому обороту вещества и изделия, в том числе психотропные вещества и наркотические средства?». ФИО1 ответила на вопрос отрицательно, но при этом стал заметно нервничать, и пыталась что-то достать из сумочки, которая находилась при ней. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, в составе оперативного работника и дознавателя, эксперта. Ими были приглашены два понятых, в присутствии которых был произведен осмотр места происшествия- указанного автомобиля марки ВАЗ 2105 с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого были изъяты: на переднем пассажирском сиденье автомобиля справа стеклянный бутылек без крышки. Задержанным ФИО12 и Дроздовой был задан вопрос, кому принадлежит данный бутылек, на что те ответили, что им не принадлежит, и что содержится внутри им неизвестно. Данный бутылек был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати и снабжен сопроводительной надписью. Затем, на заднем пассажирском сиденье обнаружена мужская куртка темного цвета, сотрудник полиции задал вопрос: кому принадлежит куртка и есть ли в ней запрещенные средства? На вопрос ответил ФИО13 что куртка принадлежит ему, но запрещенных веществ внутри нет. Тогда в ходе осмотра, внутри куртки во внутреннем правом кармане обнаружен шприц с иглой с колпачком сверху. На вопрос сотрудника полиции: Что это за шприц и кому он принадлежит? ФИО2 ответил, что шприц принадлежит ему, для личного использования. Данный шприц был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Затем в ходе осмотра, на переднем пассажирском сиденье справа обнаружена черная женская сумка. Сотрудник полиции задал вопрос: кому принадлежит данная сумка, и имеются ли в ней запрещенные средства? На вопрос ответила ФИО1, что сумка принадлежит ей, но внутри ничего запрещенного нет. Тогда в ходе осмотра, в сумке был обнаружен бутылек из полимерного материала, внутри с таблетками и свертком из бумаги. На вопрос сотрудника полиции: что за бутылек и кому он принадлежит и что за сверток, кому он принадлежит? ФИО1 пояснила, что бутылек ей не принадлежит, что за сверток и кому он принадлежит, она не знает. Данный бутылек с таблетками и свертком был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. Затем в ходе осмотра сумки, в пачке из-под салфеток, был обнаружен шприц с тремя отдельно лежащими иглами и колпачками. ФИО1 пояснила, что шприц и иглы принадлежат ей. Данный шприц с иглами был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. Каждый конверт, в которые были упакованы изъятые предметы, был опечатан оттиском печати «№6 МУ МВД России «Красноярское» Экспертно-криминалистический центр», на конверте была выполнена пояснительная надпись о том, где и у кого оно изъято, на конвертах расписались присутствующие лица. Позже, от сотрудников полиции он узнал, что в полимерном пакетике, обнаружено вещество массой 0,645 г., содержащим в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 75-78).

Показаниями свидетеля ФИО14 данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании,которая показала, что 23.06.2020 года в ночное время, примерно в 01 час 30 минут она двигалась на автомобиле по ул. Свердловская, и в это время на стационарном посту ДПС, расположенном по адресу 

<

...>, она была остановлена сотрудниками ДПС ГИБДД, которые попросили поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия, на что я согласилась. Ее попросили подойти к припаркованном автомобилю марки ВАЗ 2105, с государственным регистрационным знаком № регион, зеленого цвета. Был приглашен также второй понятой, на месте присутствовали сотрудники полиции и задержанные мужчина и женщина, которых ей представили как ФИО15 и ФИО1. Как пояснили сотрудники полиции, у них имеются основания полагать, что в автомобиле находится наркотическое средство. В 01 часов 30 минут 23.06.2020 года был начат осмотр места происшествия, в ее присутствии, присутствии второго понятого, задержанных ФИО17 и Дроздовой, в ходе осмотра автомобиля были обнаружены: на переднем пассажирском сиденье автомобиля справа стеклянный бутылек без крышки. Задержанным ФИО16 и Дроздовой был задан вопрос, кому принадлежит данный бутылек, на что те ответили, что им не принадлежит, и что содержится внутри им неизвестно. Данный бутылек был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати и снабжен сопроводительной надписью. Затем, на заднем пассажирском сиденье обнаружена мужская куртка темного цвета, сотрудник полиции задал вопрос: кому принадлежит куртка и есть ли в ней запрещенные средства? На вопрос ответил ФИО18, что куртка принадлежит ему, но запрещенных веществ внутри нет. Тогда в ходе осмотра, внутри куртки во внутреннем правом кармане обнаружен шприц с иглой с колпачком сверху. На вопрос сотрудника полиции: Что это за шприц и кому он принадлежит? ФИО2 ответил, что шприц принадлежит ему, для личного использования. Данный шприц был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета. Затем в ходе осмотра, на переднем пассажирском сиденье справа обнаружена черная женская сумка. Сотрудник полиции задал вопрос: кому принадлежит данная сумка и имеются ли в ней запрещенные средства? На вопрос ответила ФИО1, что сумка принадлежит ей, но внутри ничего запрещенного нет. Тогда в ходе осмотра, в сумке был обнаружен бутылек из полимерного материала, внутри с таблетками и свертком из бумаги. На вопрос сотрудника полиции: что за бутылек и кому он принадлежит и что за сверток, кому он принадлежит? ФИО1 пояснила, что бутылек ей не принадлежит, что за сверток и кому он принадлежит она не знает. Данный бутылек с таблетками и свертком был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. Затем в ходе осмотра сумки, в пачке из-под салфеток, был обнаружен шприц с тремя отдельно лежащими иглами и колпачками. ФИО1 пояснила, что шприц и иглы принадлежат ей. Данный шприц с иглами был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был опечатан оттиском печати. Каждый конверт, в которые были упакованы изъятые предметы, был опечатан оттиском печати «№6 МУ МВД России «Красноярское» Экспертно-криминалистический центр», на конверте была выполнена пояснительная надпись о том, где и у кого оно изъято, на конвертах расписались присутствующие лица. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участники, осмотр места происшествия был закончен в 02 часов 55 минут (л.д.79-81).

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, которая дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 (л.д.83-86).

Кроме показаний свидетелей, самой подсудимой вина Дроздовой в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами. 

Рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 23.06.2020 года в 00 часов 10 минут был остановлен автомобиль по адресу 

<

...> «а» ВАЗ 2105 г/н № 24 регион, в котором в качестве пассажира находилась ФИО1, в ходе осмотра места происшествия из женской сумки, находившейся в автомобиле был изъят сверток с веществом массой 0,645 гр. являющейся наркотическим средством (л.д.9). 

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2105, с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованный на участке местности по ул.Свердловская, 269 А в Свердловском районе г.Красноярска. В ходе осмотра изъяты: на переднем пассажирском сиденье автомобиля справа стеклянный бутылек без крышки, который был упакован в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ, из внутреннего правого кармане куртки шприц с иглой с колпачком сверху, который был упакован в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ, из женской сумки с заднего сиденья автомобиля бутылек из полимерного материала, внутри с таблетками и свертком из бумаги, который был упакован в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ, из женской сумки шприц с тремя отдельно лежащими иглами и колпачками, которые были упакованы в бумажный конверт в соответствии с УПК РФ (л.д.12-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.06.2020 года, с участием Дроздовойв ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный возле дома №3 по ул. Центральный проезд в Свердловском районе г. Красноярска, где ФИО1 указала на место обнаружения ею вещества белого цвета (л.д. 100-103).

Протоколом осмотра предметов от 23.06.2020 года, в ходе которого был осмотрены: 1-ый бумажный конверт, с находящимися в нем бутыльком без крышки, 2-ой конверт с находящимся в нем шприцом с иглой и колпачком, 3-ий конверт с находящимся в нем бутыльком с таблетками и свертком, 4-ый конверт с находящимся в нем шприцом и тремя иглами с колпачками изъятыми в ходе осмотра места происшествия 23.06.2020 года, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы на хранение в Камеру хранения вещественных доказательств ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» (л.д. 42-47).

Справкой об исследовании № 1146 от 23.06.2020 года, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,645 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д.38).

Заключением эксперта № 11/700 от 19.07.2020 года, согласно которого представленное на экспертизу вещество, общей массой 0,635 г., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (л.д. 53-58).

Приведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности сомнений у суда не вызывают, представленные доказательства аргументировано стороной защиты не оспариваются, протоколы следственных действий, документы и материалы, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо нарушений в ходе допросов свидетелей, а также при составлении протоколов следственных действий, судом не установлено.

Анализируя изложенные по делу доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводам о доказанности вины Дроздовой в совершении указанного преступления и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенные в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №3491 от 21.08.2020 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Обнаруживает 

<

данные изъяты>. По своему психическому состоянию во время инкриминируемого ему деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время может сознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1л.д.108-110). 

Оценивая заключение судебно-психиатрической экспертизы и данные о личности Дроздовой, которая на учете в ККПНД и ККНД не состоит, ее адекватное поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемой относительно инкриминируемого ей деяния и подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Дроздовой, которая ранее судима, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни. 

В силу ст.61 УК РФ смягчающими наказание Дроздовой обстоятельствами суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), заключающееся в том, что в ходе осмотра места происшествия ФИО1 самостоятельно указала место, где обнаружила наркотическое средство.

Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на 

<

данные изъяты>, занятие общественно-полезным трудом, осуществление ухода за престарелым человеком. 

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства чистосердечного признания, поскольку стороной обвинения оно не представлено, в материалах дела отсутствует. 

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания также подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновной, совершившего преступление в период условного осуждения за преступления, в том числе и за аналогичные, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, тяжести преступления, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, приходит к выводу о необходимости назначения Дроздовой наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что назначение Дроздовой наказания с применением ст.73 УК РФ невозможно и наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку исправительного воздействия предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения Дроздовой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, поведение Дроздовой в период испытательного срока по приговору от 01.10.2019 года, нарушение ею возложенных на нее судом обязанностей, совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору от 01.10.2019 года и необходимости его отмены на основании ч.4 ст.74 УК РФ, с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ. 

Вид режима исправительного учреждения Дроздовой назначается в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 01.10.2019 года, и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 01.10.2019 года окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 19.03.2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Избрать в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать в СИЗО-6 г. Сосновоборска.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом массой 0.625 грамм (с у четом израсходованного на проведение исследования и экспертизы) наркотические средства, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское», хранить в камере хранения до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств; конверт с контрольным смывом рук ФИО1, конверт с контрольным смывом ФИО1, конверт со стеклянным бутыльком, конверт со шприцем и тремя иглами, конверт со шприцем и иглой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №6 МУ МВД России «Красноярское»-по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.В.Зементова