<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

Судья Коблев С.А. Дело № 22-8011/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 22 декабря 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе председательствующего судьи Басова И.Е., 

при секретаре судебного заседания Федоровой А.Р.,

с участием прокурора Зеленского А.С., 

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 г., которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1, 

<

Дата ...> г.р., уроженца 

<

Адрес...>, об отсрочке и рассрочке исполнения наказания в виде штрафа.

Заслушав выступление осужденного, просившего постановление отменить, ходатайство о рассрочке уплаты штрафа удовлетворить, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Темрюкского районного суда Краснодарского края от 28 декабря 2018 г. ФИО1 осужден по п. «а» ч.5 ст.290 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1.050.000 рублей, с учетом содержания ФИО1 под стражей, сумма штрафа снижена до 950.000 рублей.

Осужденный ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с ходатайством об отсрочке и рассрочке уплаты оставшейся суммы штрафа.

Постановлением суда от 09 ноября 2020 г. в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление суда отменить, его ходатайство удовлетворить, предоставить отсрочку исполнения приговора до 01 января 2021 г., а также рассрочить уплату штрафа в размере 745.000 рублей на 5 лет с ежемесячными выплатами. В обоснование указывает, что у него имеется 

<

...>, 02 октября 2020 г. он перенес хирургическую операцию, является нетрудоспособным до восстановления после операции, лишен возможности получения какого-либо дохода. 

<

...> Судом данные обстоятельства не были учтены. Таким образом, просит учесть, что в настоящее время он не в состоянии единовременно уплатить назначенный судом штраф, полагает, что отсрочка и рассрочка штрафа будет способствовать исполнению приговора.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав выступления сторон, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения доводов осужденного ФИО1.

Согласно п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд вправе принять решение об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

Ходатайство о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа (часть 2 статьи 398 УПК РФ), если этот вопрос не решен в приговоре, рассматривается в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ. При этом суд проверяет доводы осужденного о том, что единовременная уплата штрафа для него невозможна. С этой целью суд заслушивает объяснения осужденного, если тот участвует в судебном заседании, объяснения других участвующих в деле лиц, мнения судебного пристава-исполнителя и прокурора и исследует представленные материалы (п.25 постановление Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора»)

Приговор в отношении ФИО1 постановлен судом 28 декабря 2018 г., вступил в законную силу 08 января 2019 г..

04 февраля 2019 г. постановлением Темрюкского районного суда ФИО1 было отказано в предоставлении отсрочки уплаты штрафа на 2 года 6 месяцев. В обоснование своего ходатайства осужденный указывал отсутствие возможности трудоустроиться на тот момент.

16 марта 2020 г. этим же судом ФИО1 предоставлена рассрочка уплаты оставшейся части штрафа в размере 800.000 рублей на 3 года, то есть до 16 марта 2023 г., с ежемесячной выплатой 22.222 рубля 23 копейки. 

С того времени осужденный предпринял минимально возможные меры по уплате штрафа, выплатив 40.050 рублей, и 22 июня 2020 г. обратился в суд с очередным ходатайством о рассрочке уплаты оставшейся части штрафа в размере 759.950 рублей на 5 лет. Постановлением суда от 20 августа 2020 г. ходатайство возвращено осужденному с мотивировкой, что им не представлено новых доказательств, свидетельствующих о необходимости увеличения срока рассрочки исполнения наказания.

10 сентября 2020 г. осужденный ФИО1 обратился в Темрюкский районный суд с ходатайством об отсрочке исполнения наказания до 01 января 2021 г. и рассрочке уплаты оставшейся суммы штрафа в размере 745.000 рублей сроком на 5 лет. 

В обоснование указал, что 

<

...>, лишен возможности получения какого-либо дохода. Его семья состоит из 4 человек, общий доход на которых составляет 10.000 рублей.

Постановлением суда от 09 ноября 2020 г. отказано в удовлетворении данного ходатайства.

Суд апелляционной инстанции, вопреки доводам осужденного ФИО1, находит данное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п.5.1 постановления от 20 декабря 2011 г. N 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

С момента вступления приговора в законную силу (08 января 2019 г.), осужденный ФИО1 предпринял минимально возможные меры по исполнению назначенного наказания в виде штрафа, выплатив из 950.000 рублей 205.000 рублей. 

Из предоставленной осужденным выписки из медицинской карты следует, что ему после оказанного лечения рекомендовано ограничение тяжелых физических нагрузок в течение 6 месяцев.

В настоящее время, с учетом наличия у ФИО1 высшего образования, он имеет возможность устроиться на работу, соответствующую медицинским рекомендациям, не связанную с тяжелыми физическими нагрузками.

Все указанные в ходатайстве обстоятельства получили надлежащую оценку суда, принято во внимание состояние здоровья осужденного, а также ранее принятое судом решение о предоставлении рассрочки уплаты оставшейся части штрафа.

При таких обстоятельствах, оснований для отсрочки и рассрочки уплаты штрафа и отмены обжалуемого постановления у суда апелляционной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Темрюкского районного суда Краснодарского края от 09 ноября 2020 г. в отношении осужденного ФИО1, оставить без изменения, 

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Е. Басов