Дело № 1-34/2024

УИД 75RS0016-01-2024-000196-20

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Могоча 02 апреля 2024 года

Могочинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Вишняковой Е.Н.,

при секретаре Барсуковой О.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника Могочинского транспортного прокурора Голубкова А.В., 

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Краевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Могоча Читинской области, гражданина РФ, имеющего среднее полное образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимостей не имеющего, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

19 января 2024 года ФИО1 около 17 часов находился на своем рабочем месте, на территории производственной базы Путевой машинной станции № 328 – структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее– ПМС-328), предназначенной для постоянного и временного хранения товароматериальных ценностей, расположенной по адресу: 

<

...> б/н, достоверно зная, что на территории производственной базы хранятся детали верхнего строения пути, принадлежащие ПМС-328, возник прямой преступный умысел, направленный на их тайное хищение с целью последующей сдачи на пункт приема металла.

Реализуя свой прямой преступный умысел, 20 января 2024 года около 13 часов 00 минут, ФИО1 на автомобиле марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак 

<

***> РУС, принадлежащем ФИО5 и находящемся в его фактическом пользовании, через центральные ворота, введя охранника ООО ЧОП «Щит-2» Свидетель №3 в заблуждение, незаконно проник на охраняемую территорию производственной базы ПМС-328, расположенную по адресу: 

<

...> б/н, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью собственного незаконного обогащения, заведомо зная, что не имеет никакого разрешения на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются незаметными для окружающих, находясь на 27 железнодорожном пути необщего пользования, руками собрал и погрузил в багажник вышеуказанного автомобиля 86 металлических подрельсовых подкладок ДН-65 (лом ВСП) весом 725,84 кг. по цене 9248 рублей 88 коп. за одну тонну, на сумму 6713 рублей 16 коп., принадлежащих ПМС-328. В этот же день около 13 часов 30 минут с похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым распорядившись им по собственному усмотрению.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в этот же день, около 14 часов 30 минут, ФИО1 на вышеуказанном автомобиле, вернулся на охраняемую территорию производственной базы ПМС-328, куда незаконно проник через центральные ворота, находясь на 27 железнодорожном пути необщего пользования, руками собрал и погрузил в багажник и салон автомобиля 73 металлические подрельсовые подкладки ДН-65 (лом ВСП) весом 616,12 кг. по цене 9248 рублей 88 коп. за одну тонну, на сумму 5698 рублей 38 коп., лыжу направляющую для перетяжки рельсошпальных пакетов (лом марки 3А) весом 3 кг. по цене 10970 рубля 00 коп. за одну тонну, на сумму 32 рубля 91 коп., а всего на общую сумму 5731 рублей 29 коп., принадлежащие ПМС-328. С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, тем самым распорядившись им по собственному усмотрению. То есть совершил тайное хищение металлических подрельсовых подкладок ДН-65 (лом ВСП) в количестве 159 штук, лыжи направляющей для перетяжки рельсошпальных пакетов (лом марки 3А) в количестве 1 штуки, принадлежащих Путевой машинной станции № 328 – структурному подразделению Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурному подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» на общую сумму 12444 рубля 45 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, пояснив, что раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии в присутствии защитника (том1 л.д. 138-141, 209-211) из которых следует, что был трудоустроен в ПМС-328 Могоча монтером пути. График работы – пятидневная рабочая неделя, с 08-00 ч. до 17-00 ч., суббота и воскресенье – выходные дни. Рабочее место расположено на производственной базе ПМС-328 Могоча по адресу: 

<

...> б/н. Территория базы имеет ограждение, охраняется ООО ЧОП, имеются два поста охраны – первый на въезде (центральные ворота, со шлагбаумом), второй – в западной части территории. Заезд осуществляется через центральные ворота (со шлагбаумом). На территории базы ПМС-328 хранятся рельсошпальные решетки и другой металл, принадлежащие ПМС-328. 19 января 2024 года он находился на работе. В этот же день с железнодорожного пути № 27, расположенного в центре территории производственной базы ПМС-328 Могоча, были отгружены рельсошпальные решетки, после их поднятия в колее пути остались старогодние детали верхнего строения пути (подкладки, костыли и т.п.). Он увидел данные детали, когда возвращался домой около 17-00 часов. Тогда у него возник умысел на хищение подкладок, так как их можно сдать на пункт приема металла и получить деньги. 20 января 2024 года, в субботу, в свой выходной день около 12-00 часов он взял автомобиль марки ВАЗ 2121 «Нива» государственный регистрационный номер №, принадлежащей сестре – ФИО5, который находился по месту жительства его матери по адресу: 

<

адрес>. Матери и сестры в это время не было дома. Принадлежащий сестре автомобиль ВАЗ-2121 он иногда берет для своих нужд, сестра не возражает против этого. Около 13-00 часов того же дня он приехал к территории ПМС-328 Могоча, где через шлагбаум заехал на саму территорию. Охраннику, когда тот открывал шлагбаум, он соврал - пояснив, что ему нужно забрать рабочие вещи для стирки, которые находятся в табельной в западной части территории. Когда он заехал на территорию, сразу проехал к железнодорожному пути № 27. Так как был выходной день, на базе никого не было, за его действиями никто не наблюдал. Находясь там, он руками стал собирать металлические подрельсовые подкладки ДН-65, которые находились в колее железнодорожного пути и рядом с ним, не считая их складывал в багажник автомобиля. Когда насобирал подкладки, накрыл их «портативным гаражом» – из материи защитного цвета, заранее подготовленным, чтобы похищенный металл не было видно через окна автомобиля. Примерно в 13-30 часов он выехал на указанном автомобиле с территории ПМС-328, приехал к дому по адресу: 

<

адрес>, где во дворе выгрузил похищенные подкладки, закидав их дровами, чтобы никто не увидел. После этого, около 14-20 часов снова поехал к территории ПМС-328, чтобы украсть ещё металл. Точно также, как и в прошлый раз, заехал на территорию ПМС-328 через шлагбаум, который ему также открыл охранник (на этот раз он не задавал вопросов, зачем он едет). На том же железнодорожном пути № 27, он руками насобирал металлические подрельсовые подкладки, не считая их, загрузил в багажник автомобиля ВАЗ-2121 г/н № № и в салон, где должно быть установлено переднее пассажирское кресло. Там же он нашел металлическую направляющую лыжу для перетяжки рельсошпальной решетки, сломанную и тоже закинул её в автомобиль. Похищенный металл он планировал выгрузить во дворе дома, где проживает его мать, а потом всё вместе сдать на пункт приема металла. Похищенный металл накрыл тем же матерчатым «портативным гаражом», чтобы его не было видно и выехал через шлагбаум с территории ПМС-328. Однако, проехав около 100 метров от шлагбаума, его остановили сотрудники транспортной полиции и попросили открыть автомобиль и показать, что находится в салоне и в багажнике. Он показал находящийся в автомобиле металл и пояснил, что похитил его с базы ПМС-328 Могоча. Когда пересчитали металлические подрельсовые подкладки, их оказалось 73 штуки и направляющая лыжа (сломанная) - 1 штука. Данный металл и автомобиль были изъяты. Однако, по первому факту хищения подкладок, которые он уже выгрузил во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, он сотрудникам полиции ничего не сказал. Позже, 23.01.2024 г. около 17-30 часов ему было предъявлено распоряжение, на основании которого сотрудники полиции в присутствии понятых осмотрели территорию дома, где проживает его мать, по адресу 

<

адрес>, где под дровами у въездных ворот, были обнаружены также похищенные им металлические подрельсовые подкладки,, которые были изъяты сотрудниками полиции, при пересчете оказалось 86 штук. Данные подкладки похитил в тот же день 20.01.2024 г. с территории базы ПМС-328. По обоим фактам он написал явки с повинной. 

Из протокола явки с повинной (том 1 л.д.14-15) следует, что ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что 20.01.2024 похитил металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 73 штуки, лыжу направляющую для перетяжки рельсошпальных пакетов в количестве 1 штуки с территории производственной базы ПМС-328

Из протокола явки с повинной (том 1 л.д.109-110) следует, что ФИО1 в присутствии защитника сообщил, что 20.01.2024 похитил металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 86 с территории производственной базы ПМС-328, которым выгрузил по 

<

адрес> прикрыл дровами. 

При проведении проверки показаний на месте (том 1 л.д.143-149) ФИО1 в присутствии защитника давал такие же показания, что и на предварительном следствии, демонстрировал свои действия на месте, указал как проник на территорию ПМС -328, как похитил металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 159 штук, лыжу направляющей для перетяжки рельсошпальных пакетов в количестве 1 штуки.

Не смотря на признание вины подсудимым по предъявленному обвинению, его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО9 (том 1 л.д. 128-130) следует, что ПМС-328 имеет на своем балансе имущество, в том числе детали верхнего строения пути (подкладки, накладки и т.п.), а также оборудование для погрузки/разгрузки рельсошпальных решеток. Непригодные к дальнейшей эксплуатации детали стоят на балансе как лом металлов. Территория производственной базы ПМС-328 охраняется ООО ЧОП «Щит-2», с которым заключен официальный договор на охрану объекта. На территории расположены два поста охраны – пост № 1 (на центральном входе/въезде), где шлагбаум и пост № 2 расположен в западной части территории. От сотрудников полиции ему стало известно, что 20.01.2024 в дневное время ФИО1 незаконно проник на территорию производственной базы ПМС-328, откуда похитил металлические подрельсовые подкладки марки ДН-65 в количестве 159 штук, непригодные для укладки в путь (лом ВСП), а также лыжу направляющую для перетяжки рельсошпальных пакетов, непригодную для дальнейшей эксплуатации (лом ВСП) в количестве 1 штуки. Ущерб составил 12444 рубля 45 коп. Похищенные детали были изъяты сотрудниками полиции и переданы под расписку. В связи с тем, что похищенное изъято сотрудниками полиции, ущерб, причиненный в результате хищения указанных деталей, полностью возмещен. ФИО1 является работником Путевой машинной станции № 328, работает в должности монтера пути, на 5-дневной рабочей неделе, с 08-00 ч. до 17-00 ч., суббота, воскресенье – выходные дни. То есть, 20.01.2024 - в субботу, в дневное время, ФИО1 находился на территории производственной базы ПМС-328 незаконно, без всяких на то оснований, к работе его никто не привлекал.

Справкой об ущербе, выданной ПМС-328 (том 1 л.д.78-80) подтверждается, что стоимость металлических подрельсовых подкладок в количестве 159 штук, лыжи направляющей составляет 12444 руб.45 коп.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.195-197) следует, что он работает в должности охранника ООО ЧОП «Щит-2» с августа 2023 года. В обязанности входит охрана объекта – производственной базы ПМС № 328 Могоча, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б/н на территории которой расположены два поста охраны – один находится на въезде на территорию, где шлагбаум (пост № 1), второй расположен в западной части базы (пост № 2). Он работает на посту № 1, где шлагбаум. Въезд и выезд автотранспорта на территорию базы осуществляется по пропускам для сторонних автомобилей, а автомобили работников ПМС № 328 впускают по списку, где указаны марка автомобиля и государственный регистрационный номер. 20.01.2024 г. в субботу, в 08-00 часов он заступил на суточное дежурство, принял пост охраны № 1 (где шлагбаум). В этот же день около 13-00 часов к шлагбауму подъехал автомобиль марки ВАЗ-2121 бежевого цвета гос. номер №. Молодой человек пояснил, что он работник ПМС № 328, монтер пути и ему нужно забрать из табельной, которая находится в западной части территории, грязные вещи, чтобы постирать их. Молодой человек был один в автомобиле. Он ему поверил и открыл шлагбаум. Примерно минут через 30 данный молодой человек выехал с территории. В этот же день, около 15-30 часов данный молодой человек снова приехал, он уже не спрашивал его, зачем, так как подумал, что он мог что-то забыть и открыл ему шлагбаум, впустив на территорию. Минут через 30 он на этом же автомобиле «Нива» выехал с территории производственной базы ПМС № 328, при этом он не осматривал его автомобиль, как и в первый раз. Когда молодой человек выехал за шлагбаум и проехал около 100 метров, его остановили мужчины, как потом ему стало известно, сотрудники транспортной полиции и попросили открыть багажник автомобиля. От них же он узнал, что в салоне и в багажнике автомобиля находились железнодорожные подкладки и лыжа направляющая (б/у), которые молодой человек похитил с территории базы ПМС № 328. 

Из протокола осмотра места происшествия от 20.01.2024 г. (том 1 л.д.17-25) проведенного в присутствии ФИО1 с участием понятых ФИО2 и Свидетель №2 следует, что в ходе осмотра автомобиля марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак №, в кузове и в салоне которого обнаружены и изъяты металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 73 штуки, лыжа направляющая для перетяжки рельсошпальных пакетов в количестве 1 штуки. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 (том 1 л.д.185-187) и свидетеля Свидетель №2 ( том 1 л.д. 188-190) следует, что 20.01.2024 г. около 16-00 часов они принимали участие вы качестве понятых при осмотре автомобиля марки « ВАЗ 2121» г/н № РУС, который находился возле территории ПМС-328 Могоча по адресу: 

<

...> б/н. Автомобилем управлял. ФИО1, в салоне автомобиля находились детали верхнего строения пути, а именно: подкладки ДН-65 (б/у) в количестве 73 и направляющая лыжа (б/у) в количестве 1 штуки. ФИО1 пояснил, что похитил данные детали на территории ПМС-328 Могоча, с железнодорожного пути, на котором ранее были складированы рельсошпальные решетки (были отгружены на ст. Чернышевск). Данные детали были упакованы в присутствии участвующих лиц и изъяты. Автомобиль марки ВАЗ 2121 был также изъят. 

Из протокола обследования зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 23.01.2024 (Том 1 л.д. 100-105) следует, что в присутствии ФИО1, с участием понятых Свидетель №5, Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес> ограде под дровами обнаружены и изъяты металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 86 штук. 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (том 1 л.д.202-204), свидетеля Свидетель №5 (том 1 л.д.191-194) следует, что 23.01.2024 г. около 17-30 часов принимали участие в качестве понятых при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО7 Также при проведении ОРМ участвовал ФИО1 Всем участвующим лицам были разъяснены их права, после чего сотрудник полиции предложил ФИО1 выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, наркотики и т.п.), а также предметы, добытые преступным путем. После этого ФИО1 указал, что на придомовой территории примерно в 2-х метрах от забора, с правой стороны от калитки, находятся железнодорожные подкладки, сверху закиданные дровами. При пересчете их оказалось 86 штук. ФИО1 пояснил, что данные подкладки он похитил с территории ПМС-328 Могоча 20.01.2024 г. Обнаруженные подкладки были изъяты сотрудником полиции. 

Из протокол выемки (том 1 л.д.152-156), протокола осмотра предметов, постановления (том 12 л.д.157-159,160-161,162) следует, что на территории производственной базы ПМС-328 изъяты металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 159 штук, лыжа направляющая для перетяжки рельсошпальных пакетов в количестве 1 штуки, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела, возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего. 

Из протокола осмотра предметов (том 1 л.д.163-169), постановления (том 1 л.д.170-172) следует, что был осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 2121» государственный регистрационный знак № в кузове бежевого цвета, который признан и приобщен к материалам уголовного дела, возвращен под сохранную расписку собственнику ФИО5

Органами предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в том, умысел на совершение кражи возник, когда он находился 19 января 2024 года около 17 часов на территории производственной базы Путевой машинной станции № 328 – структурного подразделения Забайкальской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» (далее– ПМС-328), предназначенной для постоянного и временного хранения товароматериальных ценностей, расположенной по адресу: 

<

...> б/н.

Как было установлено в ходе судебного следствия, адрес нахождения производственной базы ПМС-328 - 

<

...> б/н.

С учетом изложенного, суд считает необходимым уточнить обвинение в данной части, расценивает указание ул. Могоча как техническую ошибку, исключает указание на ул. Могоча из предъявленного обвинения, поскольку это не противоречит установленным обстоятельствам по делу, не препятствует вынесению судом итогового решения, не влияет на квалификацию деяния, кроме того, не влечет ухудшения положения подсудимого и не нарушаются его права.

Анализируя показания представителя потерпевшего, свидетелей ФИО17, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3 суд признает их правдивыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, подтверждают фактические обстоятельства дела, согласуются между собой, в том числе с показаниями подсудимого, с письменными материалами дела. Оснований не доверять представителю потерпевшего, в том числе по стоимости похищенного, а также показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимого с их стороны не установлено. 

Анализируя показания подсудимого, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными материалами дела. 

Исследовав и проанализировав представленные суду доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния, при установленных судом обстоятельствах. Виновность подсудимого подтверждается показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными судом, которые суд закладывает в основу обвинительного приговора, признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а совокупность вышеприведенных доказательств, достаточной для постановления приговора, поскольку они полностью согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении допущено не было. 

Таким образом, вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение, оснований для переквалификации действий, исключения объема похищенного, или вынесения оправдательного приговора суд не усматривает. 

Суд также не усматривает оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, как и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку это является правом суда, при этом, всех необходимых условий для применения данных положений судом не установлено. 

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление относится к категории средней тяжести, совершено подсудимым умышленно, поскольку он осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба ПМС-328 и желал их наступления, незаконно проникнув на охраняемую территорию производственной базы ПМС-328, то есть иное хранилище введя, в заблуждение охранника. Преступление совершено тайно, в отсутствие очевидцев. Преступление является оконченным, совершено с корыстным мотивом, с целью материального обогащения.

ФИО1 достиг возраста уголовной ответственности, в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о наличии у него каких-либо психических заболеваний, что подтверждается справками врача-нарколога и врача-психиатра. Учитывая данные о его личности, поведение в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, оснований для сомнений в его психическом состоянии у суда не имеется. Подсудимый является субъектом преступления. 

ФИО1 имеет постоянное место жительства, холост, иждивенцев не имеет, не трудоустроен, по месту жительства и предыдущему месту работы характеризуется положительно, судимостей не имеет. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Оснований для признания смягчающим вину обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем заявлено стороной защиты суд не усматривает, поскольку данное обстоятельство не нашло своего объективного подтверждения, совершенное преступление раскрыто в результате действий сотрудников полиции. 

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ при этом, оснований для назначения обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.49 УК РФ суд не усматривает. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 159 штук, лыжа направляющая для перетяжки рельсошпальных пакетов в количеству 1 штуки оставить по принадлежности законному владельцу, автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер № в кузове бежевого цвета оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. 

Обязать осужденного в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу обратиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для определения места отбытия наказания в виде обязательных работ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу после чего отменить.

Вещественные доказательства: металлические подрельсовые подкладки ДН-65 в количестве 159 штук, лыжа направляющая для перетяжки рельсошпальных пакетов в количестве 1 штуки оставить по принадлежности законному владельцу ПМС-328, автомобиль марки ВАЗ 2121, государственный регистрационный номер № оставить по принадлежности законному владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Могочинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть изложено в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, поданном в тот же срок.

Председательствующий судья Е.Н. Вишнякова