Решение

 в окончательной форме 

принято 12 апреля 2019 года

66RS0045-01-2019-000309-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2019 года 

<

. . .>

Полевской городской суд 

<

. . .> в составе председательствующего судьи Суетиной О.В., при секретаре Яковлевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-370/2019 по иску ФИО1 к органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования и установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов наследодателю,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Органу местного самоуправления Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

. . .>. Мотивирует требования тем, что . . . умер её отец П, . . . умерла мать П После смерти наследодателей открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка площадью 1500 кв.м, расположенных по адресу: 

<

. . .>. П . . . приобрел дом, а . . . получил свидетельство о праве собственности на земельный участок. После смерти П его супруга П наследственные права не оформляла, но продолжила проживать в доме и пользоваться земельным участком. Истец после смерти отца и матери П проживает в доме и обрабатывает земельный участок. Считает, что фактически ей принадлежит право собственности на спорный жилой дом и земельный участок. В связи с наличием ошибок в фамилии наследодателя просит установить юридический факт принадлежности П правоустанавливающих документов: свидетельства о праве собственности на землю от . . . и акта купли-продажи дома от . . ..

Истец ФИО1, её представитель ФИО5, действующий по устному ходатайству, иск и доводы иска поддержали в полном объеме. Истец суду показала, что в спорном доме проживает постоянно с . . .. Несет расходы за электроэнергию, за сбор бытовых отходов.

Представитель истца ФИО5 суду показал, что . . . П приобрел в собственность дом, а в . . . оформил право собственности на землю. В . . . он умер и его наследниками первой очереди были: супруга и три дочери. Впоследствии жена умерла, остались наследниками 3 дочери. На момент смерти и после смерти П до настоящего времени в доме проживает ФИО1, несет расходы по содержанию имущества, ухаживает за земельным участком. Считает, что истец фактически приняла наследство после смерти родителей.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала, суду показала, что спорный дом был приобретен её родителями П-ными, после смерти родителей к нотариусу никто из наследников за принятием наследства не обращался. После смерти П в доме проживала истец с матерью. После смерти П истец осталась проживать в доме одна. Истец содержит дом, земельный участок.

Ответчик ФИО3 исковые требования признала, поддержала доводы ответчика ФИО2

Ответчик ФИО4 исковые требования признала, суду показала, что в спорном доме более 20 лет живет истец ФИО1, ухаживает за огородом.

Представитель ответчика ОМС Управление муниципальным имуществом Полевского городского округа в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, вынести решение суда в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти (л.д.8), П умер . . . в 

<

. . .>.

Со смертью П открылось наследство.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.ФИО1 является дочерью П, следовательно, наследником первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о браке (л.д.11), справкой о заключении брака (л.д.12).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из свидетельства о праве собственности на землю № от . . . (л.д.7), следует, что П в собственность предоставлен земельный участок, расположенный по адресу: 

<

. . .>. площадью 0,15 га.

Согласно акту купли – продажи от . . . (л.д.17), П купил дом, расположенный по адресу: 

<

. . .>.

В свидетельстве о праве собственности на земельный участок и в акте купли – продажи указана фамилия «П», вместо «П».

Истец просит установить факт принадлежности правоустанавливающих документов на земельный участок и жилой дом П

Данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку обращение в суд с заявлением об установлении факта принадлежности документа другому лицу, по смыслу главы 28 ГПК РФ, не допускается.

Из справки администрации ПГО ТУ 

<

. . .> от . . . (л.д.18), следует, что жилой дом по адресу: 

<

. . .>, согласно похозяйственным книгам с 1977 принадлежал П.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: 

<

. . .>, являлся П.

Согласно п.1 ст.1152 и п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса нотариального округа 

<

. . .> Б от . . . (л.д.33), следует, что после смерти П и П наследственные дела не заводились.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 Постановления от . . . № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

Как указала истец, она фактически приняла наследство П, поскольку на момент смерти П и после его смерти проживала в доме, принадлежащем П и проживает в нем до настоящего времени, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка.

Свидетель Ч суду показал, что истец ФИО1 приходится ей матерью. ФИО1 уехала проживать в 

<

. . .> ухаживать за отцом. После смерти отца осталась проживать в доме и проживает в нем до настоящего времени. Ухаживает за домом и огородом, платит за электричество и за мусор.

Согласно справке УПФР в 

<

. . .> от . . ., пенсия ФИО1 выплачивается по адресу фактического проживания: 

<

. . .>.

ФИО1 несет расходы за электричество и за вывоз ТБО по адресу: 

<

. . .>, что подтверждается квитанциями об оплате.

Таким образом, из представленных доказательств следует, что ФИО6 фактически приняла наследство П в установленные шесть месяцев, вступила во владение и управление наследственным имуществом; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу п.1 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Учитывая, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти П, то её требование о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

в порядке наследования признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

. . .>, и земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: 

<

. . .>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий судья О.В.Суетина