ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Страмбовской К.В., с участием государственного обвинителя Быкова А.В., подсудимого ФИО9, защитника адвоката Павловой Н В представившей удостоверение № 508 и ордер № 41 от 16.04.2019, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст 30 п «г» ч 4 ст 228.1 УК РФ, ’ "

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил покушение на умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотиков - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, в один из дней декабря 2018 года ФИО9, находясь в г. Красноярск Красноярского края, увидев объявление неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, об оплачиваемой работе по продаже наркотических средств бесконтактным способом путем закладок, посредством мессенджера «Telegram» в телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом и согласился на его предложение, тем самым подсудимый вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор на совместный незаконный сбыт наркотических средств на территории ЗАТО Железногорск Красноярского края. При этом ФИО9 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились о том, что неустановленное лицо будет приобретать с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство, а ФИО9 с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» будет получать у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, бесконтактным способом, через закладки расфасованное для розничной продажи наркотическое средство, которое подсудимый, согласно отведенной ему роли, будет раскладывать в различных местах г. Железногорск Красноярского края в виде закладок и затем с использованием телекоммуникационной сети «Интернет» сведения о местах закладок с их фотографиями будет направлять неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, согласно отведенной ему роли, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», будет непосредственно реализовывать наркотическое средство потребителям наркотических средств. За выполнение своей роли в совместном с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконном сбыте наркотических средств подсудимый получал от неустановленного лица денежное вознаграждение путем перевода на счет ФИО9

Так, подсудимый ФИО9, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, с целью незаконного сбыта наркотических^ средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого

выделено в отдельное производство, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщение, согласно которому он должен получить оптовую партию наркотического средства синтетического происхождения через «закладку» в тайниках на участках местности, расположенных в районе торгового комплекса 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> ’

Осуществляя преступный совместный умысел, в один из дней января 2019 года, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов ФИО9, находясь на участке местности, расположенной в районе торгового комплекса 

<

данные изъяты> края, из двух организованных тайников приобрел вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 28,79гр., которое стал незаконно хранить по своему месту жительства по 

<

адрес>, с целью дальнейшего сбыта.

22.01.2019 года в дневное время ФИО9, непосредственно реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в составе группы лиц по предварительному сговору, образовал не менее семи тайников на территории садоводческого товарищества №... в 

<

адрес>, в которые поместил часть приобретенного им наркотического средства общей массой не менее 3,62 гр. О местах закладок подсудимый сообщил неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством мессенджера «Telegram» телекоммуникационной сети «Интернет». Часть оставшегося наркотического средства массой 24,60 гр. ФИО9 поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, другую часть наркотического средства массой 0,57 гр. поместил в квартире по своему месту жительства в ящик комода в комнате и хранил его с целью последующего сбыта. ,

25 января 2019 года около 01 часа 40 минут в ходе несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения сотрудниками ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края на проезжей части в районе ул. Южная, 57 в г. Железногорск Красноярского края остановлен автомобиль марки Тойота государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, в котором в качестве пассажира находился ФИО9 Последний доставлен в здание МУ МВД России по ЗАТО 

<

...> в г. Железногорск Красноярского края для разбирательства.

25 января 2019 года в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут в служебном кабинете № 225 в ходе проведения сотрудниками полиции личного досмотра ФИО9 в левом внутреннем кармане его куртки обнаружен и изъят сверток с находящимися внутри 40 свертками с веществом общей массой 24,60 гр., которое согласно заключению эксперта от 05.02.2019 № 45 является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

25 января 2019 года в ходе проведенного в период с 18 часов 00 мину? до 18 часов 30 минут обыска по месту жительства ФИО9 по 

<

адрес> в комнате в ящике комода обнаружена и изъята упаковка с находившимся внутри порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта от 06.02.2019 № 47 является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,57гр.

25 января 2019 года в ходе проведения осмотра места происшествия в период с

часов 00 минут до 20 часов 30 минут на территории садоводческого товарищества №... в 

<

адрес> обнаружено и изъято семь упаковок с порошкообразным веществом, которое согласно заключению эксперта от 06.02.2019 № 46

является наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 3,62 гр.

Всего у подсудимого обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 28,79 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 № 1002 Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", образует крупный размер. В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, N- метилэфедрон и его производные, включены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1).

Довести свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон общей массой 28,79гр., что является крупным размером, ФИО9 и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО9 был задержан, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 в соответствии с положениями статьи 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. Согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, подтвердил совершение им указанных действий при данных обстоятельствах, пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, согласился со всеми показаниями свидетелей обвинения, с экспертными заключениями. Подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные и исследованные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. л.д.103-106, 130-132,141-147,153-155), полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, из которых следует, что на предварительном следствии ФИО9, допрошенный с участием защитника, сразу полностью признавал вину, также по предъявленному обвинению, показал, что в декабре 2018, увидев объявление об оплачиваемой работе, посредством мессенджера «Telegram» в телекоммуникационной сети «Интернет» связался с неустановленным лицом и, с целью получения материальной выгоды, согласился на его предложение о продаже наркотических средств бесконтактным способом путем закладок. Числа 18-19.01.2019, по согласованию с данным лицом, нашел в тайниках в районе 

<

адрес> наркотическое средство «соль» в двух свертках, в которых находились мелкие свертки, приехал в свою квартиру по указанному адресу," где пересыпал наркотическое средство в пакет, спрятал его в комоде в комнате. 22.01.2019 взял одну упаковку с наркотическим средством, часть наркотика в пакетиках поместил в тайники на территории СТ №... в 

<

адрес>, сфотографировал места закладок, чтобы отправить фото с указанием мест неустановленному лицу для дальнейшей отправки их покупателю, оставшуюся часть убрал во внутренний карман своей куртки, чтобы разложить закладки позже. 25.01.2019 задержан сотрудниками полиции; в ходе личного досмотра у него изъята обнаружена и упаковка с 40 пакетиками с наркотическим средством «соль», которые он не успел разложить в тайники. При обыске в квартире в комоде обнаружен и изъят пакет с наркотическим средством, также он указал места «закладок», что он сделал, откуда были изъяты пакетики с веществом.

/

Исследовав в судебном заседании собранные по делу доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении изложенных в описательной части приговора действий установленной совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетеля ФИО2 (инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) в судебном заседании о том, что находясь на дежурстве в ночь на 25.01.2019, получив от дежурного сообщение, что о том, что двое мужчин на 

<

адрес> сливали бензин с машины и затем уехали на автомобиле Тойота госрегзнак 

<

данные изъяты>, совместно с инспектором ДПС ФИО3 проследовали на служебном автомобиле в данный район. Обнаружив указанный автомобиль на 

<

адрес>, остановили его. В машине находились ранее незнакомые водитель ФИО1 и пассажир ФИО9 Обнаружив в салоне автомобиля и в багажнике канистры с бензином, заподозрив указанных лиц в хищении чужого имущества, произвели внешний досмотр каждого на наличия колюще-режущих предметов. В ходе проведения наружного осмотра ФИО9 в левом кармане его куртки был обнаружен сверток, внутри которого находилось 40 мелких свертков, о чем они сразу сообщили в дежурную часть МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, передали указанных лиц прибывшей следственно-оперативной группе для дальнейшего разбирательства. Затем они доставили ФИО9 в здание полиции, передали сотруднику ГКОН,

показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, также исследованными судом в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, которые он полностью подтвердил (л.д. 86), о том, что, работая таксистом в ночное время 25.01.2019, около 04.35 часов он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при личном досмотре гражданина, с чем он согласился и прибыл в здание полиции по 

<

адрес>. В присутствии его и второго гражданина - понятого в служебном кабинете, где находился ранее ему незнакомый гражданин, назвавшийся ФИО9, сотрудник полиции, под протокол, с разъяснением всем прав и обязанностей, произвел личный досмотр подсудимого, в ходе которого у ФИО9 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сверток с находившимися в нем 40 пакетиками черного цвета, внутри которых было вещество. ФИО9 пояснил, что сверток с пакетиками он нашел в гаражах, в пакетиках находится наркотическое средство. Сверток с пакетиками был упакован, опечатан. Также, у ФИО9 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Все присутствующие подписали протокол без замечаний,

аналогичными показаниями свидетеля ФИО6, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и подсудимого (л.д. 85),

показаниями свидетеля ФИО5 (оперуполномоченного ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск) в судебном заседании о том, что 25.01.2019 около 04.30 час., находясь на рабочем месте, узнал о задержании сотрудниками ДПС ранее ему незнакомого ФИО9 по подозрению в хранения наркотических средств. В служебном кабинете № 225, в присутствии двух приглашенных понятых, с разъяснением всем процессуальных прав и обязанностей, под протокол, он произвел личный досмотр ФИО9, в ходе которого обнаружил у него во внутреннем кармане куртки и изъял сверток, перемотанный полиэтиленом и скотчем, в котором находились 40 мелких пакетиков с веществом внутри. Данный сверток с пакетиками был им упакован и опечатан. Также, у ФИО9 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor». Все прочитали и подписали протокол без замечаний. Изъятые у ФИО9 сверток, телефон вместе с материалами были переданы следователю. Ему известно, что проведенным исследование установлено, что изъятое у подсудимого вещество в пакетиках является наркотическим средством. Подсудимый по поводу обнаруженного у него свертка с пакетиками сначала пояснял, что в свертке - в 40 пакетиках находится наркотическое средство «соль», который он нашел в гаражах в пос. Первомайском и хранил для личного употребления; позже пояснил, что он приобрел этот наркотик в местах хранения, которые ему сообщило лицо, на которое он вышел через сайт в сети Интернет, решив подзаработать, приобретенный наркотик он раскладывал в определенные места в садоводческом товариществе, делая закладки и фотографируя их, чтобы отправить фото мест лицу, с которым он установил контакт, для

реализации наркотика, о чем подсудимый собственноручно и добровольно изъявил желание и написал чистосердечное признание,

показаниями свидетеля ФИО7, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и подсудимого, о том, что 25.01.2019 около 18 часов по приглашению сотрудников полиции он и еще один гражданин, после разъяснениям всем прав и обязанностей, под протокол, участвовали в качестве понятых при обыске в жилище ранее незнакомого ФИО9 по 

<

адрес>. В ходе обыска были изъяты документ и банковская карта ФИО9, в комнате в ящике комода была обнаружена и изъята упаковка темного цвета с порошкообразным веществом, которая была упакована, опечатана. Все участвующие, ознакомившись с протоколом, подписали его без замечаний. Затем, около 19.00 часов они (понятые) и ФИО9 проехали с сотрудниками полиции на территорию садоводческого товарищества №... в 

<

адрес>, где, после разъяснениям им всем прав и обязанностей, под протокол, участвовали при осмотре места происшествия. ФИО9 добровольно, сам указал на места, сообщив, что он сделал тайники с наркотическим средством «соль», всего указал на 7 тайников, откуда были изъяты 7 упаковок с порошкообразным веществом. Упаковки с веществом были упакованы, опечатаны. ФИО9 пояснил, что данное вещество в упаковках наркотическое средство «соль», все «закладки» с наркотиком он сделал лично. Участвующие лица после ознакомления с протоколом подписали его без замечаний (л.д. 88-90),

аналогичными показаниями свидетеля ФИО8, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия защиты и подсудимого (л.д. 91-93),

показаниями свидетеля ФИО1, исследованными судом в порядке ч. 1 ст. 281

УПК РФ с согласия защиты и подсудимого, о том, что в течение дня 24.01.2019 он катался со знакомым ФИО9 на автомобиле, занимался извозом. В ночь на 25.01.2019 в машине закончился бензин и, чтобы доехать до АЗС, решил слить бензина с чужого автомобиля, что он и сделал, после чего на 

<

адрес> его машину, в которой оба находились, остановили сотрудники ДПС. По данному факту хищения бензина он (свидетель) привлечен к административной ответственности. Узнал, что при досмотре у ФИО9 обнаружено и изъято наркотическое средство, о чем ранее он не знал (л.д. 79-80). ,

Также, письменными материалами дела:

рапортом оперуполномоченного ГКОН от 25.01.2019 об обнаружении признаков преступления, согласно которому 25.01.2019 в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО9 у него обнаружено наркотическое средство (л.д. 17),

рапортом следователя об обнаружении признаков преступления от 25.01.2019, из которого следует, что 25.01.2019 остановлен автомобиль, в котором находился пассажир ФИО9, при личном досмотре у которого обнаружено и изъято 40 свертков с веществом, которое согласно справке об исследовании содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентал-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 18),

аналогичным рапортом инспектора ДПС от 25.01.2019 (л.д. 21),

постановлением о выделении материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица по данному факту в от дельное производство (л.д. 24),

протоколом личного досмотра ФИО9 от 25.01.2019, согласно которому в период с 04 часов 35 минут до 04 часов 50 минут 25.01.2019 в служебном кабинете № 225 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ст. оперуполномоченным ГКОН ФИО10 в присутствии понятых у ФИО9 обнаружен и изъят сверток, в котором находилось 40 пакетиков с порошкообразным веществом, который упакован и опечатан; опечатан сотовый телефон «Honor» (л.д. 25),

протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 25.01.2019 года, согласно которого у ФИО9 произведены смывы с рук. Тампоны со смывами с рук, также контрольный тампон упакованы, опечатаны (л.д. 26),

протоколом обыска от 25.01.2019, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО9 по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружена в ящике комода в комнате и изъята упаковка с находящимся внутри

порошкообразным веществом, упакована и опечатана; обнаружена и изъята банковская карта Сбербанка на имя ФИО9 (л.д. 110-112),

постановлением Железногорского городского суда от 26.01.2019 о признании

производства обыска в жилище подсудимого законным (л.д. 113), :

протоколом осмотра места происшествия от 25.01.2019 (с фототаблицей), согласно которому произведен осмотр территории садоводческого товарищества №... в 

<

адрес> с участием понятых и ФИО9, который добровольно указал на места тайников - 7 таников, в которых обнаружены и"изъяты (в каждом) 7 термоусадочных упаковок с находящимся внутри каждой порошкообразным веществом. Обнаруженные упаковки упакованы в пакет, опечатаны (л.д. 121-126),

протоколом осмотра предметов от 04.03.2019 (с фототаблицей), согласно которому осмотрено: 1) полимерный пакет, внутри которого свертки с порошкообразным веществом, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9 25.01.2019; 2) полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе осмотра места происшествия на территории СТ №... в 

<

адрес> 25.01.2019; 3) полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятый в ходе производства обыска в жилище подсудимого 25.01.2019; 4) полимерный пакет со смывами с рук ФИО9, полученные в ходе сбора образцов для сравнительного исследования 25.01.2019, и полимерный пакет с контрольным тампоном; 5) банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 Осмотром установлено, что все упаковка повреждений не имеет. Все указанные предметы, вещества признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 66-68, 69-70, 71-72),

протоколом осмотра предметов от 25.01.2019, согласно которому произведен осмотр

изъятого у подсудимого при личном досмотре сотового телефон «Honor» в корпусе черного цвета. Осмотром установлено: при просмотре папки «Галерея» обнаружены фотоснимки с изображенными на них участками местности, на которых имеются цифровые обозначения от

до 50, отметки с тайниками. Также, в этой папке «Галерея» обнаружены скриншоты с обозначениями мест на карте. Видно, что данные участки местности находятся на территории садоводческого товарищества №... в 

<

адрес>. Телефон признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств (лд 116-120 71-72), ’

справкой об исследовании № 19 от 25.01.2019, согласно которой представленные на исследование вещества из свертка № 1-40 общей массой 24,60 г. являются наркотическим средством, содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Упаковка до вскрытия внешних повреждений не имеет и обеспечивает сохранность объекта (л.д. 30-31),

заключением эксперта № 45 от 05.02.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества в свертках 1-40 общей массой 24,20г., изъятые в ходе личного досмотра ФИО9 25.01.2019, являются наркотическим средством, содержат с своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Целостность представленных на экспертизу упаковок не имеет нарушений (л.д. 35-39),

заключением эксперта № 48 от 06.02.2019, согласно которому в представленных на экспертизу тампонах со смывами с правой и левой рук ФИО9 содержится PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовом количестве, недостаточном для определения массы. Целостность представленных на экспертизу упаковок не имеет нарушений (л.д. 44-47),

заключением эксперта № 46 от 06.02.2019, согласно которому представленные на экспертизу вещества в свертках 1-7 общей массой 3,62г., изъятые при осмотре места происшествия в ходе осмотра участков с участием ФИО9, являются наркотическим средством, содержат с своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил- 2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Целостность упаковок не нарушена (л.д. 52-56),

заключением эксперта № 47 от 06.02.2019, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 0,57г., изъятое в ходе обыска в квартире ФИО9 по 

<

адрес>, является наркотическим средством и содержат с своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 61-64),

Также: ’

чистосердечным признанием от 21.03.2019, согласно которому ФИО9 добровольно и чистосердечно сообщил о совершении им покушения на незаконный сбыт наркотических средств (л.д. 95), что он подтвердил в судебном заседании.

Таким образом, исходя из анализа исследованной совокупности вышеуказанных доказательств, суд приходит к выводу о том, что причастность подсудимого к совершению преступления нашла свое подтверждение.

Суд принимает во внимание и учитывает позицию подсудимого, полностью согласившегося с предъявленным обвинением по обстоятельствам, изложенным в нем, признавшим вину в совершении преступления; согласившегося с показаниями всех свидетелей по делу, допрошенных судом и чьи показания были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ. Признательные показания подсудимого являются ‘достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, они полностью согласуются со всеми иными исследованными судом вышеуказанными доказательствами, также письменными. ’

Показания вышеуказанных свидетелей обвинения в т.ч. понятых, наряду с показаниями подсудимого, последовательны, непротиворечивы, оснований сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется, причины для оговора подсудимого у них отсутствуют, ранее с подсудимыми они знакомы лично не были, какие- либо отношения их не связывали, сомневаться в их необъективности или заинтересованности в исходе дела не имеется. Показания свидетелей, также незаинтересованных граждан, привлеченных в качестве понятых, согласуются с показаниями сотрудников полиции, исследованными в судебном заседании доказательствами. Свидетели допрошены в установленном законом порядке, предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу ложных показаний. =

Проведенные в ходе предварительного следствия исследование и вышеуказанные судебные химические экспертизы соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, федеральных законов и нормативно-правовых актов, проведены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ и действующими методиками исследования, подтверждают причастность подсудимого к совершению инкриминируемого преступления. Оснований сомневаться в проведенных экспертизах, в компетентности экспертов, с учетом их опыта и квалификации, их выводам у суда не имеется; поступившие на исследование и экспертизы вышеуказанные вещества находились в упакованном и опечатанном виде в каждом случае, целостность упаковок не была нарушена (что указано в заключениях), экспертные заключения содержат ответы на все поставленные следователем вопросы, имеющиеся выводы не противоречат материалам дела, сомнений и неясностей не содержат, подписаны экспертами, предварительно предупрежденными об уголовной ответственности. Заинтересованности экспертов в исходе дела судом не установлено.

Подсудимый согласился в судебном заседании с выводами экспертов по каждому заключению, с размерами наркотического средства по исследований и каждому заключению.

Судом не установлено, что преступление подсудимым совершено под воздействием каких-либо уговоров, склонений и иных способов подстрекательства с чьей либо стороны.

Об умысле подсудимого на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют согласованные действия подсудимого с неустановленным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленные на приобретение наркотического средства в крупном размере с целью последующего его сбыта. По материалам дела, на изъятом у подсудимого сотовом телефоне обнаружена его переписка

с неустановленным лицом посредством сети Интернет, содержащая информацию о договоренности приобретения наркотических средств с целью дальнейшего незаконного сбыта, что согласуется с показаниями подсудимого, подтверждается протоколом осмотра, в ходе которого в тайниках обнаружены и изъяты свертки с наркотическом веществом, приготовленные подсудимым для реализации.

В действиях сотрудников полиции провокационный характер не усматривается, результаты задержания ФИО9, проведенных с его участием следственных мероприятий, в том числе осмотра места происшествия по местам «тайников», куда подсудимый закладывал наркотическое вещество, зафиксированы процессуальными документами в присутствии понятых, надлежащим образом оформлены. Каких-либо данных о применении насилия, психологического давления, принуждения к даче показаний, превышения и злоупотребления служебных полномочий со стороны сотрудников правоохранительных органов судом не установлено.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора подсудимого, не выявлено.

В соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив Ь точки зрения относимости, допустимости и достоверности представленные обвинением и стороной защиты, исследованные в ходе судебного следствия все изложенные доказательства, также письменные, как по своему содержанию, так и по способу их получения, которые стороной защиты не оспорены, суд не установил обстоятельств, в связи с которыми вышеизложенные доказательства могли бы быть признаны недопустимыми, а потому использует их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ и в силу статьи 74 УПК РФ признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в своей совокупности изобличающими подсудимого в совершенном преступлении.

При оценке доказательств, установленные судом обстоятельства, совокупность доказательств, оценка действий подсудимого позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины в совершении преступления. Оснований для иной квалификации действий подсудимого не имеется.

Таким образом, исходя из анализа совокупности вышеуказанных доказательств, суд считает вину подсудимого в совершении указанных действий полностью установленной и доказанной и квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно медицинским справкам в материалах уголовного дела ФИО9 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 171).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы от 28.02.2019 № 1080/с, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, каким-либо хроническим психическим

расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он понимает противоправность и наказуемость инкриминируемого преступления, критически оценивает ‘ сложившуюся ситуацию, не выявляет грубых нарушений в мышлении и интеллектуально-мнестических сферах, а потому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> Во время инкриминируемого деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства; он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения), участвовать в судебно-следственных мероприятиях, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В материалах дела отсутствуют сведения о систематическом употреблении ФИО9 алкоголя, наркотических средств. ФИО9 психическим расстройством и расстройством поведения, связанного (вызванного) с употреблением алкоголя, наркотических веществ, в виде синдрома зависимости (алкоголизмом, наркоманией) не страдал и не страдает. В лечении и реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма не нуждается (л.д. 174-176).

Оценивая вышеизложенное, с учетом выводов указанного экспертного заключения, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведение до, во* время и после совершения преступления, также в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО9 В связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства и мотивы его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление данного лица и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст, состояние здоровья близких родственников.

Также, личность подсудимого, не судимого и ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, обучающегося в техникуме, периодически, в свободное от учебы время, занимающегося общественно-полезной деятельностью, с постоянным местом жительства и имеющего прочные социальные связи, проживающего с матерью-инвалидом 2 группы и младшими сестрой и братом, нуждающимися в помощи, исключительно положительно характеризующегося.

Суд также учитывает, что тяжких последствий содеянное подсудимым не повлекло, наркотические средства, являющиеся предметом совершенного преступления, фактически изъяты и выбыли из незаконного оборота.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ, ст.ст. 60-62 УК РФ, основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, повышенную общественную опасность и тяжесть совершенного неоконченного преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, обстоятельств его совершения, совокупность данных о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое и приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с применением положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При наличии указанной совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает не назначать подсудимому дополнительные наказания, назначенное наказание достаточно для исправления и перевоспитания.

При этом, учитывая, что в результате применения статей 66 и 62 УК РФ минимально и максимально возможные пределы наказания совпадают - 10 лет лишения свободы основываясь на положениях ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, с учетом всех обстоятельств дела, в том числе поведение подсудимого во время и после совершения преступления, при активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, с учетом данных о личности подсудимого, возраста и состояния здоровья его и близких родственников, отсутствие у него судимости, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает признать совокупность указанных выше смягчающих ^ обстоятельств исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности подсудимого и совершенного им преступления. :

По смыслу закона, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер^наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низшии предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд принимает решение в соответствии с ч. 3 ст. 81, подп. 12 п. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и, назначить ему

наказание по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы сроком 7 (семь)

лет 6 (шесть)^ месяцев без лишения права занимать определенные должности или заниматься

определенной деятельностью, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

от л СР0К °тбытия наказания ФИО9 исчислять с 17 апреля 2019 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания его под стражей по настоящему делу - с 25.01.2019 года (день задержания) по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Избранную в отношении ФИО9 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать его в СИЗО-6 г. Сосновоборск.

доказательства по Уголовному делу, находящиеся в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск:

1) наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP "(синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 23,80г.; 2) наркотическое средство содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1 -ил)пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 3,55г.; 3) наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан- 1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,56г. - оставить в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу,

пакет с тампонами со смывами с рук ФИО9 - уничтожить,

банковскую карту на имя ФИО9, сотовый телефон «Honor» - оставить в материалах уголовного дела № 11901040125000197 до принятия решения по делу,

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9 — оставить по принадлежности у ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение десяти Суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, путем подачи жалобы или представления через Железногорский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы подать свои возражения в письменном виде, а также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий судья С.А. Антропова