Дело №

УИД №RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Черниковой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Юнити Страхование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 обратился в суд с иском к АО «Юнити Страхование» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что 27.05.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля марки «Toyota Vitz», гос.номер № под управлением ФИО3, и автомобиля «Toyota Mark 2», гос.номер № принадлежащего ему на праве собственности. Виновной в ДТП признана ФИО3 В результате ДТП его автомобилю «Toyota Mark 2», гос.номер №, были причинены механические повреждения, он был признан потерпевшим, его гражданская ответственность была застрахована в АО «Юнити страхование», куда 02.06.2020г. он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив полный пакет документов в соответствии с Законом об ОСАГО. Страховая компания признала произошедшее ДТП страховым случаем и 16.06.2020г. произвела выплату страхового возмещения в размере 36900 руб. Не согласившись с суммой, выплаченного страхового возмещения, 16.09.2020г. он обратился в страховую компанию с заявлением о доплате денежных средств в счет возмещения ущерба, а также оплате неустойки. Поскольку его требования, как потерпевшего, не были удовлетворены в добровольном порядке, он обратился в АНО «СОДФУ» к финансовому уполномоченному с требованием обязать АО «Юнити страхование» произвести оплату страхового возмещения, оплатить неустойку. 29.03.2021г. уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг по результатам рассмотрения его обращения частично удовлетворил его требования, взыскав сумму страхового возмещения в размере 43600 руб., в части оплаты неустойки отказал. 09.04.2021г. страхования компания осуществила оплату страхового возмещения в размере 42600 руб. Он не согласен с решением финансового уполномоченного в части отказа во взыскании неустойки. Страховая компания не исполнила свои обязательства надлежащим образом, поскольку нарушила 20-дневный произведения страховой выплаты, предусмотренный п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, следовательно, оснований для освобождения от выплаты неустойки у АО «Юнити страхование» не имеется. На основании изложенного ФИО10 просил суд взыскать с АО «Юнии Страхование» в его пользу неустойку (пени) за несоблюдение осуществления страховой выплаты в размере 123540 руб., а также взыскать судебные расходы по уплате госпошлины. 

В судебное заседание истец ФИО10 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенностей, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнила, что с решением финансового уполномоченного о размере доплаты страхового возмещения истец согласен. Просит суд исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика законную неустойку за нарушение срока страховой выплаты.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, иск не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В судебное заседание представитель третьего лица АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» финансовый уполномоченный ФИО6, не явился, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращался.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и третьего лица.

Заслушав представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу. 

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии 99 14 №, истец ФИО10 является собственников транспортного средства – автомобиля марки «Тойота Марк 2», 1997г. выпуска, гос.рег.знак №

Судом установлено, что 27.05.2020г. в 

<

адрес> по вине водителя автомобиля марки «Toyota Vitz», гос.номер №, ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль «Toyota Mark 2», гос.номер № принадлежащий истцу ФИО10 на праве собственности. 

ДТП от 27.05.2020г. было оформлено его участниками без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном ст.11.1 Закона об ОСАГО. Вину водитель ФИО3 признала.

В силу со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

На основании ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившие вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

На основании п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что гражданская ответственность истца ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «Юнити страхование». 

В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных Федеральным законом.

На основании ст.6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В соответствии с п.2 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании п.4 ст.11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 данной статьи.

02.06.2020г. истец ФИО10 через представителя по доверенности обратился в АО «Юнити страхование»» с заявлением о выплате страхового возмещения в результате ДТП, имевшего место 27.05.2020г., приложив все необходимые документы.

На основании абз.1 п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

03.06.2020г. ответчиком АО «Юнити страхование» было организовано проведение осмотра транспортного средства истца и проведение независимой технической экспертизы в ООО «КАР-ЭКС», согласно экспертному заключению которого от 03.06.2020г. №-ХХХ (ОСАГО), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа комплектующих изделий составляет 67955,74 руб., с учетом износа - 36900 руб. 

ДТП от 27.05.2020г. было признано ответчиком АО «Юнити страхование» страховым случаем, выплачено истцу страховое возмещение в размере 36900 руб.

На основании абз.3 ч.1 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

24.02.2021г. истец ФИО10, не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, обратился в АНО «СОДФУ» к финансовому уполномоченному с требованием обязать АО «Юнити страхование» произвести оплату страхового возмещения, оплатить неустойку. 

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО6 от 29.03.2021г. требования ФИО7 об осуществлении доплаты страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворены. С АО «Юнити страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 42600 руб.

В соответствии с ч.1 ст.23 ФЗ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

На основании ч.2 ст.23 указанного Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных данным Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения.

Согласно ч.1 ст.24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Таким образом, исходя из содержания вышеуказанных норм права, с 01.06.2019г. исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является надлежащим исполнением страховой компанией своих обязательств и, следовательно, освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку. 

Судом установлено, что решение финансового уполномоченного ФИО6 от 29.03.2021г. истцом ФИО1 и ответчиком АО «Юнити Страхование» в установленном законом порядке не обжаловалось. Подача настоящего иска свидетельствует о том, что истец ФИО10 согласен с решением финансового уполномоченного. 

Ответчиком АО «Юнити страхование» решение финансового уполномоченного от 29.03.2021г. исполнено в установленный законом срок, 09.04.2021г. ответчиком на счет представителя истца ФИО8 перечислены денежные средства в сумме 42600 руб. 

Поскольку судом установлено, что ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» решение финансового уполномоченного от 29.03.2021г. исполнено в установленный законом срок, исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период просрочки с 24.06.2020г. по 09.04.2021г. в размере 123540 руб. удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные.

В силу положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме не подлежит удовлетворению заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Акционерному обществу «Юнити Страхование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 02.08.2021г. 

Судья Е.В. Черникова