УИД 40RS0008-01-2021-000554-03 

Дело № 2-1-731/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области 

в составе: председательствующего Сизовой О.В.,

при секретаре Солоповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жуков

15 июня 2021 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

29.03.2021 г. ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 17.10.2017 года и 25.12.2017 года между ней и ФИО2 были заключены 2 договора займа по условиям которых ею ответчику была передана в долг сумма 242 000 руб на срок по 31.03.2018 года, что подтверждается распиской от 17.10.2017 года на сумму 130 000 руб., и распиской от 25.12.2017 года на сумму 112 000 руб. В нарушение ст. 810 ГК РФ в установленный срок долг ответчиком возмещен не был, далее гасился частично с различными сроками просрочки. Размер долга на момент обращения в суд составляет 126 500 руб. На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, с соответчика подлежат взысканию проценты на сумму этих денежных средств. Обобщенный период просрочки составляет 755 дней, размер банковской ставки на момент предъявления иска составляет 4,5%, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30138 руб. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу долг по договору займа в размере 126500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 30138 руб., а всего 156 638 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. 

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав документы, имеющиеся в деле, суд приходит к следующему.

Из свидетельства о перемени имени, выданного от 

<

ДАТА> Отделом ЗАГС 

<

АДРЕС> Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, следует, что ФИО3 переменила фамилию на ФИО1

Судом установлено, что 17.10.2017 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО3 предоставила ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 130 000 руб., последний обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31.03.2018 года.

25.12.2017 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец ФИО3 предоставила ответчику ФИО2 в долг денежную сумму в размере 112 000 руб., последний обязался вернуть указанную сумму в срок не позднее 31.03.2018 года.

Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается расписками от 17.10.2017 года и 25.12.2017 года.

Обязательства по возврату суммы долга ответчик не исполнил и до настоящего времени денежные средства не вернул.

Таким образом, в соответствии со ст. 807 ГК РФ между сторонами был заключен договор займа.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Доказательств возврата денежных средств по распискам от 17.10.2017 года и 25.12.2017 года ответчиком не представлено.

Статьей 812 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Денежные средства по договору займа были получены ответчиком, что подтверждается расписками от 17.10.2017 года, 25.12.2017 года, составленными ответчиком, которые он по безденежности не оспаривал, с требованием к истцу о возврате расписок не обращался.

Расписки от 17.10.2017 года, 25.12.2017 года о получении ответчиком ФИО2 от истца Рачинской (ФИО3) денежных средств в размере соответственно 130 000 рублей и 112 000 рублей являются надлежащими доказательствами, подтверждающими заемные отношения между сторонами, условия договоров займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не выполнены, долг гасился ответчиком частично, с различными сроками просрочки. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность составляет 126500 рублей, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 126 500 рублей.

Согласно п.п.1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически правильным, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2018 года по 22.03.2021 года 30138 руб. 27 коп, исходя из действующей в соответствующий период расчета ключевой ставки, утвержденной Банком России. 

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30138 руб., суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 30138 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 333 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 17.10.2017 года, 25.12.2017 года в размере 126 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 138 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере 4 333 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья О.В. Сизова

Копия верна: Судья О.В. Сизова