Гражданское дело № 2-467/20 (публиковать)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 05 февраля 2020 года 

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе судьи Созонова А.А., при секретаре Александровой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указал, что на основании заявления на получение карты Банк открыл счет №, предоставил ответчику кредитную карту №, процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Должник был ознакомлен и согласился с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении, однако, надлежащим образом взятые на себя не исполнял. Задолженность образовалась за период с 

<

дата> по 

<

дата>. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 601 407,60 рублей, в том числе основной долг- 508 723,16 рублей, просроченные проценты – 76 786,02 рублей, неустойку – 15 898,42 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины – 9 214,08 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, на основании письменного заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным, также не явился. В материалах дела имеются письменные возражения представителя ответчика в части взыскания неустойки, которую считая несоразмерной основному долгу по кредитному договору, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты банка, на основании которого ему была выдана кредитная карта № с лимитом в размере 510 000 рублей под 23,9% годовых. 

Обязательство по предоставлению ФИО1 кредита исполнено истцом надлежащим образом, что ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям кредитного договора, графика платежей по кредиту, возврат кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющегося приложением к кредитному договору. 

В соответствии с расчетом задолженности ответчика по состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составляет 601 407,60 рублей, в том числе основной долг- 508 723,16 рублей, просроченные проценты – 76 786,02 рублей, неустойка – 15 898,42 рублей. 

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указывает представитель истца в иске, ответчик регулярно совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал кредитные средства, однако в нарушение условий кредитного договора, не возвращал их в срок не позднее 20 дней с момента получения отчета.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 

<

дата> сумма задолженности ответчика по кредиту в части основного долга составляет 508 723, 16 рублей.

Ответчик расчет истца в части размера основного долга не оспорил, свой расчет не представил, поэтому суд принимает за основу при вынесении решения о сумме основного долга расчет истца.

Ответчик не представил суду доказательств погашения суммы основного долга, по вышеуказанному кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу, что указанная сумма ответчиком истцу не возвращена. Поэтому требования истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по состоянию на 

<

дата> в размере 76 786,02 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором.

На основании Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Индивидуальными условиями Банка предусмотрена уплата процентов в размере 23,9% годовых.

Расчет истца судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, исчисленные по состоянию на 

<

дата> в размере 76 786,02 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 15 898,42 рублей.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0% годовых. Сумма неустойки рассчитывается из остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

В соответствии с ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из расчета, представленного истцом, следует, что им в период начисления неустойки по ставке 36% производилось также начисление процентов за пользование кредитом по ставке, установленной кредитным договором, что противоречит вышеуказанному ограничению, установленному ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Соответственно, неустойка за период с 11.02.2019 года по 12.09.2019 года ввиду начисления процентов за пользование кредитом в указанном периоде, не может превышать 20% годовых, и, следовательно, подлежит уменьшению до 8 832, 46 рублей ((15 898, 42 х 20%) :36%). 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 8 832, 46 рублей, рассчитанная на 

<

дата>. 

Исходя из соотношения суммы просроченного обязательства и суммы взыскиваемой судом неустойки, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлине, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 9 105,82 рублей.

С учетом изложенного не имеют значения иные доводы сторон и представленные ими доказательства.

Дело рассмотрено по месту нахождения подразделения банка (

<

адрес>), в соответствии с п. 21 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от 

<

дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России, ИНН № задолженность по кредитной карте №, рассчитанную на 

<

дата>, в общем размере 594 341 (пятьсот девяносто четыре тысячи триста сорок один) рубль 64 коп. (в том числе: просроченный основной долг в размере 508723 рубля 16 коп., проценты в размере 76 786 рублей 02 коп., неустойка в размере 8832 рубля 46 коп.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 105 (девять тысяч сто пять) рублей 82 коп.

Во взыскании неустойки и судебных расходов в ином размере отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения изготовлена 28 февраля 2020 года. 

Судья - ПОДПИСЬ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья - А.А. Созонов