№1-726/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад «09» ноября 2020 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Плыгач Е.А., с участием государственного обвинителя – первого заместителя Сергиево-Посадского горпрокурора Московской области ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника адвоката Климович Н.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Трофимовой К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, в неустановленные время и дату, но не позднее 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его, находясь в неустановленном месте, приобрел неустановленным способом у неустановленного лица для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты> г, что является значительным размером, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут по 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО3 был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г., что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенного в описательной части приговора. Показал, что является потребителем наркотических средств. Наркотическое средство героин он приобрел путем закладки для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ и положил его в карман жилетки. После чего в этот же день наркотическое средство было у него в присутствии двух понятых изъято сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В содеянном раскаивается. 

Помимо признательных показаний виновность подсудимого ФИО3 в совершении указанного выше преступления подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, письменными доказательствами: - протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего в правом наружном кармане жилетки, надетой на нем, был обнаружен и принудительно изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапаном, перемотанный отрезком липкой ленты из полимерного материала с находящимся в нем веществом, который впоследствии был осмотрен и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 

<

данные изъяты>); - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – помещение служебного кабинета № УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где был проведен личный досмотр ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ вещества, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, согласно которой в составе представленного на исследование вещества, массой 

<

данные изъяты> г, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленном на экспертизу веществе, массой 

<

данные изъяты> г, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3, содержится наркотическое средство 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>). 

Также вина ФИО3 подтверждается данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9

Так, из показаний свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы № УМВД России по 

<

адрес>. Около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ему от начальника дежурной смены ФИО10 было сообщено о необходимости проведения личного досмотра гражданина, который был доставлен сотрудниками ОБППСП в УМВД России по ФИО1-

<

адрес>, и в ходе составления протоколов об административном правонарушении, данный гражданин вел себя странно, в связи с чем у сотрудников ОБППСП возникли основания предполагать, что при данном гражданине могут находиться запрещенные предметы, средства и вещества. Для проведения личного досмотра были приглашены 2 молодых людей. В кабинете № УМВД России по 

<

адрес> перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также досматриваемому, который представился ФИО3, был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических средств, психотропных веществ, а также добытых незаконным путем предметов. И на что ФИО3 ответил, что при нем находится запрещенное вещество. После чего им было произведено обследование карманов одежды ФИО3, и в правом наружном кармане жилетки, надетой на ФИО3 был обнаружен сверток из полимерного материала- изоленты черного цвета. На вопрос, что находится в свертке, ФИО3 сообщил, что в данном свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, с пояснительным текстом, и подписями всех участвовавших лиц. После проведения личного досмотра дознавателем ОД ФИО11 был проведен осмотр места происшествия- помещения кабинета №, где проводился личный досмотр ФИО3 (л.д. 

<

данные изъяты>);

Из показаний свидетелей ФИО8 и ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут они участвовали в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра мужчины. С сотрудником полиции они проследовали в помещение УМВД России по 

<

адрес>, где в одном из кабинетов находился сотрудник полиции и ранее неизвестный мужчина, в отношении которого намеревались проводиться личный досмотр и который в дальнейшем представился ФИО3 Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО3 имеются ли при том наркотические или психотропные вещества, другие предметы, добытые незаконным путем, и предложил ФИО3 добровольно выдать их. На что ФИО3 сообщил, что при нем находится запрещенное вещество. Затем сотрудником полиции было проведено обследование карманов одежды, надетой на ФИО3, и в правом переднем кармане жилетки, надетой на досматриваемом, был обнаружен сверток из полимерного материала. На вопрос сотрудника полиции, что находится в свертке, ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. Данный сверток был упакован в бумажный конверт, заверенный их подписями. После чего другим сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия- кабинета, где проводился личный досмотр ФИО3 (л.д.

<

данные изъяты>).

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключения проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО3 мог в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, он нуждается в лечении от наркомании и социальной реабилитации (л.д.68-69). 

Выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, в связи с чем, сомневаться в их правильности у суда оснований не имеется. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ФИО3 следует считать вменяемым.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При определении размера массы наркотического средства - 

<

данные изъяты>, незаконно хранимого подсудимым, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ … для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ". 

Виновность ФИО3 помимо признания им вины с достаточной полнотой, объективностью и достоверностью подтверждается как показаниями свидетелей со стороны обвинения, так и письменными материалами дела. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми, оснований не доверять им у суда не имеется. Выводы экспертов, содержащиеся в заключениях судебных экспертиз, и их обоснованность достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности экспертов. Показания свидетелей ФИО7, являющегося сотрудником полиции, подтверждаются как письменными материалами дела, так и показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, которые ранее с ФИО3. знакомы не были и оснований к его оговору не имеют. Не привела каких-либо заслуживающих внимания оснований к оговору ФИО3 указанными лицами и сторона защиты. Нарушений порядка проведения личного досмотра ФИО3 судом не установлено, результаты личного досмотра отражены в соответствующем протоколе в присутствии понятых. В протоколе личного досмотра ФИО3 каких-либо жалоб на действия сотрудников полиции не заявлял. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО3 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства жалобы на него не поступали, на учете у врача психиатра не состоит, ранее по месту работы характеризовался положительно, имеет ряд хронических заболеваний. Указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание подсудимого. 

ФИО3 имеет непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО3 Наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений является основанием для определения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая сведения о личности ФИО3, его отношение к содеянному, а также характер и массу изъятого у него наркотического средства, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно без реальной изоляции его от общества путем назначения ему условного наказания к лишению свободы, и полагает, что совокупность данных о личности подсудимого и обстоятельств, влияющих на его наказание, позволяет сделать вывод о возможности исправления подсудимого без реального отбывания им наказания. Применение к подсудимому менее строгого вида наказания суд считает нецелесообразным, а также не усматривает оснований для применения в отношении ФИО3 положений ч.3 ст. 68 УК РФ, примечания 1 к ст.228 УК РФ и ст.82.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 назначается наказание в виде лишения свободы, суд не возлагает на него обязанность в соответствии со ст.72.1 УК РФ пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО3 по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять места жительства, или работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в назначенные дни, представлять в инспекцию все необходимые сведения, документы, и исполнять все законные ее требования.

Разъяснить ФИО3, что неисполнение возложенных на него обязанностей является основанием для отмены условной меры наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.А. Плыгач