Дело N2а- 316/20

64RS0044-01-2019-005043-98

Решение

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года г.Саратов

Заводской районный суд г.Саратова в составе:

председательствующего судьи Московских Н.Г.,

при секретаре Зенковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

публичное акционерное общество «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что на исполнении в Заводском РОСП г. Саратова УФССП по Саратовской области находится исполнительное производство 

<

№> от 05 июня 2018 года, возбужденное в отношении должника ФИО2 на основании исполнительного листа 

<

№> от 11 мая 2018 года, выданного Красноармейским городским судом Саратовской области о взыскании с ИП ФИО2 в пользу ПАО Банка «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору 

<

№> от 24 декабря 2015 года, обращении взыскания на нежилое помещение, литер А, общая площадь 158,1 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1-6, адрес объекта: 

<

адрес>, принадлежащие ФИО2; судом установлена начальная продажная цена нежилого помещения в сумме 4 984 197 рублей 60 копеек.

09 августа 2018 года Заводским РОСП г. Саратова вынесено постановление об оценке имущества, арестованного по акту о наложении ареста от 26 июня 2018 года: нежилое встроенно-пристроенное помещение, этаж 1-й надземный 9-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

адрес>, общ.пл. 158,1 кв.м., которым установлена стоимость (рыночная цена) в размере 4 984 197 рублей 60 копеек без учета НДС. 12 октября 2018 года первые торги по реализации указанного имущества по цене 4 984 197 рублей 60 копеек без учета НДС не состоялись в связи с тем, что не поступило ни одной заявки. 20 ноября 2018 года повторные торги по реализации указанного имущества по цене 4 236 567 рублей 96 копеек без учета НДС не состоялись в связи с тем, что не поступило ни одной заявки. 05 декабря 2018 года от СПИ поступило предложение взыскателю (ПАО Банк «ФК Открытие») оставить реализованное имущество за собой по цене 3 738 148 рублей 20 копеек без учета НДС. По мнению взыскателя цена, по которой предложено оставить нереализованное имущество, не является рыночной. 17 декабря 2018 года взыскатель направил в ССП заявление на основании ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» об отказе оставить за собой нереализованное нежилое помещение по цене 3 738 148 рублей 20 копеек без учета НДС; а также просил наложить арест на данное имущество и привлечь специалиста-оценщика для определения реальной рыночной стоимости указанного имущества и передаче его на реализацию. Судебным приставом-исполнителем по заявлению банка 12 марта 2019 года нежилое помещение арестовано приставом. Для определения рыночной стоимости нежилого помещения был назначен оценщик - ООО «Аксерли», который предоставил отчет 

<

№> об оценке объекта оценки от 12 ноября 2019 года. В соответствии с отчетом общая стоимость нежилого помещения составляет 6 174 100 рублей, в том числе НДС 1 029 000 рублей. 29 ноября 2019 года СПИ вынес Постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом оценщика 

<

№> от 12 ноября 2019 года об оценке арестованного имущества, на основании которого им принят следующий результат оценки нежилого помещения: рыночная стоимость объекта оценки: нежилое помещение, этаж 1-й надземный 9-ти этажного жилого дома по адресу: 

<

...>, общ.пл. 158,1 кв.м составляет 6 174 100 рублей без учета НДС. Взыскатель не согласен с результатами оценки нежилого помещения объекта, на основании которой рыночная стоимость составляет 6 174 100 рублей без учета НДС.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1, 4 статьи 85 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" стороны исполнительного производства вправе оспорить в суде постановление судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в срок не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке в исковом порядке оспорить стоимость объекта оценки, указанную оценщиком в отчете (пункты 3, 4 части 4 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

Как установлено судом на исполнении в Заводском районном отделе судебных приставов г.Саратова находится исполнительное производство 

<

№> от 05 июня 2018 года, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Красноармейским городским судом Саратовской области по делу №2-76/2018 в отношении должника ФИО2 об обращении взыскания нежилое помещение, литер А, общая площадь 158,1 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1-6, адрес объекта: 

<

адрес>

Как следует из представленных материалов, по спорному исполнительному производству 29 ноября 2019 года судебными приставам-исполнителям вынесено постановление о принятии результатов оценки ООО «Аксерли» нежилого помещения в размере 5 145 100 рублей, которое с учетом информационного письма ООО «Аксерли» о наличии в указанном отчете технических опечаток, отменено 29 января 2020 года.

Данные обстоятельства подтверждаются, представленными представителем ответчика материалами исполнительного производства 

<

№> от 05 июня 2018 года.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав, свобод и законных интересов административного истца.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" установлено, что отмена вышестоящим должностным лицом оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя в период рассмотрения дела судом не может служить основанием для прекращения производства по этому делу, если применение такого постановления привело к нарушению прав, свобод и законных интересов заявителя (административного истца).

Доказательств, свидетельствующих о нарушении оспариваемыми действиями прав и законных интересов административного истца, не представлено.

Совокупность таких условий как несоответствие оспариваемого решения требованиям закона и нарушение этим решением прав и свобод административного истца в данном случае отсутствует. 

Учитывая отмену оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя, отсутствие нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований административного истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к судебному приставу-исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов города Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки от 29 ноября 2019 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: