Дело № 2а-5922/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Василенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Наука-2000» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ТСЖ «Наука-2000» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в производстве ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска находилось исполнительное производство № У-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа ФС № У от 26.06.2023г., выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска по делу № 2-1414/2023 по иску ФИО1 о взыскании задолженности с ТСЖ «Наука-2000». 03.11.2023г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в рамках исполнительного производства № У-ИП в нарушение законодательства, так как заочное решение Октябрьского районного суда от 2 февраля 2023г., на основании которого выдан вышеуказанный исполнительный лист, не вступило в законную силу, в связи подачей апелляционной жалобы. При этом, апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30.10.2023г. исполнение данного заочного решения было приостановлено до вступления его в законную силу. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.12.2024 года отменено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, исполнительное производство окончено. Однако, исполнительский сбор в размере 18 708,48 рулей был списан с расчетного счета ТСЖ «Наука-2000» по исполнительному производству № У-ИП. Считают незаконными и необоснованными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 01.04.2025г. об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № У-ИП от 13.12.2024 года, постановление о возбуждении исполнительного производства № У-ИП от 13.12.2024 года, взыскание исполнительского сбора по постановлению судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № У-ИП от 10.07.2023г., поскольку обязанностей по исполнительному документу ФС № У от 26.06.2023г., отозванному Октябрьским районным судом г. Красноярска, не существует. Просят признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 01.04.2025г. об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № У-ИП от 13.12.2024г. в размере 18 708,48 рублей; постановление о возбуждении исполнительного производства № У-ИП от 13.12.2024 года; постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2023 года по исполнительному производству № У-ИП от 10.07.2023г., возвратив административному истцу взысканный исполнительский сбор, взыскать с административного ответчика уплаченную государственную пошлину.

В судебном заседании представитель административного истца ТСЖ «Наука-2000» ФИО2, действующий на основании устава, административные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. 

Представители административных ответчиков: ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю, заинтересованное лицо ФИО1, в судебное заседание не явились, извещены заказной корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не представили. 

С учетом мнения представителя административного истца, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав объяснения представителя административного истца, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с положениями ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий, решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Положениями п.1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава - исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Как следует из п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве). 

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

На основании положений ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав - исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. 

Согласно ч.ч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно ч. 6 ст. 112 вышеназванного Федерального закона должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В силу ч. 7 вышеуказанной статьи предусмотрено право суда, с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 поименованной статьи. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30 июля 2001 года N 13-П "По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению требований исполнительного документа, возлагается на должника.

Аналогичное разъяснение дано в п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 от 17 ноября 2015 года "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в соответствии с которым исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Исполнительский сбор, установленный статьей 112 Закона об исполнительном производстве, не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом-исполнителем, а выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора преследует публично-значимую цель повышения эффективности исполнительного производства, предполагая, что неисполнение и несвоевременное исполнение решений судов и иных уполномоченных органов создает угрозу гарантиям государственной защиты конституционных прав и свобод, законности и правопорядка в целом.

Взимание исполнительского сбора, как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве, должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с частью статьи 219 КАС РФ и статьей 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Частью 5 статьи 18 указанного Федерального закона предусмотрено, что восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 12 статьи Закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2, 1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лицо, участвующее в исполнительном производстве, извещается о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызывается к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием почтовой, электронной, иных видов связи, инфраструктуры, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг и исполнения государственных и муниципальных функций в электронной форме, или иным способом доставки либо лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает доставить повестку, иное извещение. Лицо, участвующее в исполнительном производстве, может извещаться посредством передачи ему короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи при наличии его согласия.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а документы, подтверждающие факт его уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

Судом установлено и следует из материалов исполнительного производства, что 10 июля 2023 года судебным приставом ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, на основании исполнительного документа – исполнительного листа ФС № У от 26.06.2023 года, выданного Октябрьским районным судом г.Красноярска, в отношении ТСЖ «Наука-2000» о взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 267 264 рублей, возбуждено исполнительное производство № У-ИП.

Постановлением о возбуждении исполнительного производства, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии настоящего постановления. 

Указанное постановление направлено в адрес ТСЖ «Наука-2000» 11.07.2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получено, прочитано должником 11.07.2023 года, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

В связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа, 25.09.2023 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска, в рамках исполнительного производства № У-ИП, вынесено постановление о взыскании с ТСЖ «Наука-2000» исполнительского сбора в размере 18 708,48 рублей. 

Указанное постановление направлено в адрес ТСЖ «Наука-2000» 25.09.2023 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получено, прочитано должником 28.09.2023 года, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

02 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ТСЖ «Наука-2000».

03 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках вышеуказанного исполнительного производства вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ТСЖ «Наука-2000».

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № У-ИП по состоянию на 06.08.2025 года, в рамках указанного исполнительного производства взыскание денежных средств не производилось. 

В связи с тем, что апелляционным определением Красноярского краевого суда от 30 октября 2023 года приостановлено исполнение заочного решения октябрьского районного суда г. Красноярска от 2 февраля 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ТСЖ «Наука-2000» о взыскании ущерба, причиненного затоплением, до вступления решения суда в законную силу, на основании которого выдан исполнительный лист ФС № У от 26.06.2023 года и возбуждено исполнительное производство № У-ИП.

В связи с чем, председатель ТСЖ «Наука-2000» обратился в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 25.09.2023 года о взыскании исполнительского сбора. 

12 сентября 2024 года Октябрьским районным судом г. Красноярска в ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска направлен запрос о возвращении без исполнения исполнительного листа ФС № У в связи с изменением решения Октябрьского районного суда г. Красноярска от 02.02.2023 года апелляционным определением Красноярского краевого суда от 26.08.2024г. 

13 декабря 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по октябрьскому району г. Красноярска исполнительное производство № У-ИП окончено, в связи с подачей заявления взыскателя об окончании исполнительного производства.

13 декабря 2024 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по октябрьскому району г. Красноярска отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся в банке на счетах должника.

При этом, 13 декабря 2024 года на основании постановления от 25.09.2023 года, судебным приставом исполнителем вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № У-ИП о взыскании исполнительского сбора, в размере 18 708,48 рублей.

Указанное постановление направлено в адрес ТСЖ «Наука-2000» 13.12.2024 года посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг и получено, прочитано должником 17.01.2025 года, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России об отправке и прочтении постановления.

28 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № У-ИП вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ТСЖ «Наука-2000».

01 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № У-ИП вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации ТСЖ «Наука-2000».

02 апреля 2025 года с административного истца произведено взыскание денежных средств в размере 18 708,48 рублей в счет оплаты исполнительского сбора, что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету.

10 апреля 2025 года судебным приставом-исполнителем ОСП по октябрьскому району г. Красноярска вынесено постановление об окончании исполнительного производства № У-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Вместе с тем, 14 апреля 2025 года оспариваемое постановление от 25 сентября 2023 года о взыскании с ТСЖ «Наука-2000» исполнительского сбора в размере 18 708,48 рублей в рамках исполнительного производства № У-ИП отменено, постановление утверждено в установленном законодательством порядке заместителем руководителем ГУ ФССП России по Красноярскому краю, при этом, судебным приставом-исполнителем не принято мер к возврату административному истцу исполнительского сбора.

Разрешая административные исковые требования ТСЖ «Наука-2000», суд исходит из того, что в связи с приостановлением исполнения заочного решения, на основании которого выдан исполнительный документ, а также с последующим отзывом с исполнения исполнительного документа с исполнения, в связи с изменением указанного заочного решения, исполнительное производство № У-ИП подлежало окончанию на основании п. 4 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращения исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, при этом, на дату возбуждения исполнительного производства и взыскании исполнительского сбора, заочное решение, на основании которого был выдан исполнительный лист ФС № У от 26.06.2023 года и возбуждено исполнительное производство № У-ИП не вступило в законную силу, следовательно у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для взыскания с административного истца исполнительского сбора, а соответственно возбуждении исполнительного производства № У-ИП и обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах ТСЖ «Наука-2000» в банке, ввиду чего, требования ТСЖ «Наука-2000» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 1 апреля 2025 года об обращении взыскания на денежные средства в размере 18 708,48 рублей, в рамках исполнительного производства № У-ИП, обоснованы и подлежат удовлетворению, не смотря на то, что на дату вынесения решения суда, указанные меры отменены в связи с окончанием исполнительного производства, поскольку на основании оспариваемого постановления с должника взыскан исполнительский сбор. 

В связи с тем, что по отмененному постановлению от 25 сентября 2023 года о взыскании с ТСЖ «Наука-2000» исполнительского сбора в размере 18 708,48 рублей до настоящего времени судебным приставом-исполнителем мер в возврату взысканного исполнительского сбора не принято, суд полагает необходимым возложить на ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска обязанность принять меры к возврату ТСЖ «Наука-2000» взысканного исполнительского сбора в размере 18 708,48 рублей. 

Вместе с тем, административные исковые требования ТСЖ «Наука-2000» в части признания незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № У-ИП от 13.12.2024 года, постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска о взыскании исполнительского сбора от 25.09.2023 года по исполнительному производству № У-ИП от 10.07.2023г., суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку на дату рассмотрения настоящего административного дела постановление от 25.09.2023 года отменено, при этом, административным истцом пропущен установленный законодательством десятидневный срок для обращения в суд с требованиями о признании незаконным постановления от 12.12.2024 года, которое получено должником 17.01.2025 года и постановления от 25.09.2023 года, которое получено должником 28.09.2023 года, тогда как с настоящим административным исковым заявлением административный истец обратился 10.04.2025 года.

Как следует из положений ст. 103 КАС РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. 

Согласно платежному поручению № 72 от 10.04.2025 года, при обращении с настоящим административным исковым заявлением ТСЖ «Наука-2000» понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 000 рублей. 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу ТСЖ «Наука-2000» расходы на оплату государственно пошлины в размере 15 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ТСЖ «Наука-2000» к ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска, ГУ ФССП России по Красноярскому краю о признании постановлений незаконными, возложении обязанности, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично. 

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Красноярска от 1 апреля 2025 года об обращении взыскания на денежные средства в размере 18 708,48 рублей в рамках исполнительного производства № У-ИП, возложив на ОСП по Октябрьскому району г.Красноярска обязанность принять меры к возврату ТСЖ «Наука-2000» взысканного исполнительского сбора в размере 18 708,48 рублей. 

Взыскать с ГУ ФССП России по Красноярскому краю в пользу ТСЖ «Наука-2000» расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении административных исковых требований ТСЖ «Наука-2000» в оставшейся части – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко

Мотивированное решение изготовлено 01.09.2025г.