Дело № 2-287/2025

22RS0040-01-2025-000424-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Венца А.В.,

при секретаре Каплуновой Ю.Б.,

с участием прокурора Бенгардт О.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Поспелихинского районного суда Алтайского края от 8 ноября 2023 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.112, п.«г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.223, ч.1 ст.222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), и осужден на основании ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 8 месяцам лишения свободы, со штрафом 100000 руб.

Как установлено приговором, ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи телефона сотовой связи, принадлежащего потерпевшей ФИО1, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связиПАО «Вымпелком» (Билайн), зарегистрированной на имя ФИО1, достоверно зная, что указанная сим-карта подключена к банковской карте ФИО6, незаконно получил доступ к управлению банковским счетом последней, и без ведома и согласия ФИО6, путем ввода специальных команд и отправки СМС-сообщений на короткий номер «900», провел неоднократные операции по перечислению денежных средств с банковского счета ФИО1 на общую сумму 6100 руб., тем самым похитив их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил значительный материальный ущербФИО2 на общую сумму 6 100 руб.

Вопрос о гражданском иске при вынесении приговора судом решен не был.

Прокурор Поспелихинского района Алтайского края в интересах ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вышеуказанными действиями ФИО3 ФИО2 причинен материальный ущерб 6100 руб., который не был возмещен.

Прокурор Бенгардт О.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении иска в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Материальный истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Алтайскому краю. Судом ему было разъяснено о возможности реализации своего права на участие в судебном заседании с помощью видео-конференц-связи. Соответствующего ходатайства ФИО3 не заявил, возражений против иска не представил.

Выслушав объяснения прокурора, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО3 в совершении преступления установлена приговором Поспелихинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из указанного приговора следует, что ФИО3 в период времени с 19 часов 00 минутДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 20 минутДД.ММ.ГГГГ, действуя тайно, из корыстных побуждений, при помощи телефона сотовой связи, принадлежащего потерпевшей ФИО1, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связиПАО «Вымпелком» (Билайн), зарегистрированной на имя ФИО1, достоверно зная, что указанная сим-карта подключена к банковской карте ФИО6, незаконно получил доступ к управлению банковским счетом последней и без ведома и согласия ФИО6, путем ввода специальных команд и отправки СМС-сообщений на короткий номер «900», провел неоднократные операции по перечислению денежных средств с банковского счета ФИО1 на общую сумму 6100 руб., тем самым похитив их.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил значительный материальный ущербФИО2 на общую сумму 6 100 руб.

Вопрос о гражданском иске при вынесении приговора судом решен не был.

Спорная сумма ФИО2 не возвращена.

Таким образом, согласно приговору сумма материального ущерба, причиненного истцу умышленными противоправными действиями ФИО3, составила 6 100 руб. Указанная сумма ущерба установлена вступившим в законную силу приговором суда, который обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика 6 100 руб. в возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в доход бюджета муниципального образования Поспелихинский район Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО2, 

<

данные изъяты>) в возмещение ущерба, причиненного преступлением 6 100 рублей.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>) в бюджет Поспелихинского района Алтайского края государственную пошлину 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья А.В. Венц

Мотивированное решение составлено 1 сентября 2025 года.