№2-2833/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Пензы в составе: 

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Доля О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе гражданское дело по иску ВТБ24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ24 (ПАО) обратилось в суд с иском, указав, что 09.07.2013 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор Номер , согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 537 353 руб. на срок по 09.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18% (процентов) годовых (п. 1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге Номер от 09.07.2013г., согласно которому в обеспечение исполнений обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставляет в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Адрес от Дата , регистрационный знак Номер . Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 09.07.2013 г. предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме 537 353 руб. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.07.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 369 654 руб. 23 коп. Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 253 392 руб. 55 коп., из которых 219 783 руб. 25 коп. – основной долг, 20 691 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 859 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 058 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу. Банк считает возможным обратить взыскание на транспортное средство. В целях реализации транспортного средства путем проведения публичных торгов считает, что начальную продажную цену следует установить в размере рыночной стоимости, указанной в отчете об оценке Номер от Дата , что составляет 245 000 руб. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 09.07.2013 г. в общей сумме по состоянию на 14.07.2017 г. включительно 253 392 руб. 55 коп., из которых 219 783 руб. 25 коп. – основной долг, 20 691 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 859 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 058 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу;

обратить взыскание на имущество: автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер , установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 245 000 руб. и определить способ продажи с публичных торгов. Взыскать с Ответчика в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 733,93 руб.

В судебное заседание представитель истца ВТБ 24 (ПАО) ФИО2, действующая на основании доверенности, не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Судом установлено, что между истцом ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ФИО1 заключен Кредитный договор Номер , согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 537 353 руб. на срок по 09.07.2018 года с взиманием за пользование кредитом 18% (процентов) годовых (п. 1.1. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 9-го числа каждого календарного месяца, что подтверждается п.1. Кредитного договора Номер от 09.07.2013 г.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге № Номер от 09.07.2013г., согласно которому в обеспечение исполнений обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставляет в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер ПТС Номер от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер 

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. 09.07.2013 г. предоставлены денежные средства на приобретение транспортного средства в сумме 537 353 руб., что подтверждается мемориальным ордером №1 от 09.07.2013 г. По наступлению срока погашения кредита Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование кредитом. По состоянию на 14.07.2017 г. включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 369 654 руб. 23 коп. На основании п. 2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном договором, начисляются с даты, следующей за датой представления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. (за исключением простроченной задолженности).

В п. 2.3 договора предусмотрено, что платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно.

С условиями кредитного договора, в том числе и в части порядка исполнения обязательств по погашению суммы основного долга и уплате процентов, ФИО1 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в согласии на кредит.

В обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге Номер от 09.07.2013г., согласно которому в обеспечение исполнений обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставляет в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер . Однако, как установлено в судебном заседании, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов по кредитному договору Номер ФИО1 надлежащим образом не исполняет, график погашения кредита был нарушен.

Согласно пп. 1.1.5 п.1.1 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств. 

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора и п. 3.2.3 правил банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредиту путем предъявления письменного требования о досрочном истребовании суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истцом 28.05.2016 в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности с указанием размера образовавшейся задолженности, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями уведомлений и почтовых документов. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, в соответствии с условиями договора с заемщика подлежит взысканию досрочно задолженность по кредитным договорам.

В материалах дела имеется расчет подлежащих взысканию сумм, согласно которым по состоянию на 15.07.2017 года сумма задолженности по кредитному договору Номер от 09.07.2013 г. составляет 369 654 руб. 23 коп.

С учетом снижения истцом размера штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций, размер задолженности по кредитному договору Номер составит по состоянию на 14.07.2017 г. включительно 253 392,55 руб., из которых219 783,25 руб. - основной долг; 20 691,34 руб. - плановые проценты за пользование Кредитом; 3 859,53 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 9 058,44 руб. - пени по просроченному долгу.

С предоставленными расчетами суд соглашается, поскольку они произведены в соответствии с условиями договора. В ходе производства по делу каких-либо возражений как относительно исковых требований в целом, так и относительно размеров задолженностей и их расчета ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя) за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В судебном заседании установлено, что в обеспечение обязательств по Кредитному договору был заключен Договор о залоге № Номер от 09.07.2013г., согласно которому в обеспечение исполнений обязательств по Кредитному договору Залогодатель предоставляет в залог приобретенное за счет кредитных денежных средств автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер 

Согласно п. 4.2 договора о залоге залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий залогодателем (заемщиком) по истечении 30 рабочих дней после наступления исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.3 договора залога обращение взыскания на заложенное имущество производится в судебном порядке.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В п. 1.1.5 договора о залоге Номер от 09.07.2013г. стороны определили, что стоимость предмета залога, автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер составляет 612 500 руб.

Вместе с тем, залоговая стоимость предмета залога, указанная в Договоре залога Номер в настоящее время не соответствует его рыночной стоимости, что подтверждается отчетом об оценке Номер от Дата , проведенной ООО Независимая Компания «Поволжская оценка». Согласно указанного отчета рыночная стоимость заложенного имущества определена в размере 245 000 руб. 

Учитывая, что ответчик в ходе производства по делу каких-либо возражений относительно рыночной стоимости вышеуказанного автомобиля не представил, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества согласился, а также учитывая, что оценка выполнена независимым экспертом, является аргументированным по своему содержанию, содержит ссылки на применяемые стандарты оценочной деятельности, перечень использованных при проведении оценки данных, дата оценки наиболее приближена к дате вынесения настоящего решения, суд полагает возможным при определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества –автофургона ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер , исходить из рыночной стоимости, определенной в отчете об оценке №17/332 от 30.06.2017 г.

Кроме того, установление этого размера, по мнению суда, в данный момент не нарушает ничьих прав, поскольку одной из целей проведения соответствующих торгов и является определение реальной (рыночной) стоимости реализуемого заложенного имущества, а продажа осуществляется по максимальной цене предложения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени заемщиком требования о досрочном истребовании задолженности не исполнены, не погашена задолженность по кредитному договору, принимая во внимание соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, суд считает возможным обратить взыскание на автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Номер от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер , путем реализации указанного имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 245 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 733 руб. 93 коп.

Учитывая, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) являются обоснованными, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 733 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору Номер от 09.07.2013 года в сумме 253 392 руб. 55 коп., из которых 219 783 руб. 25 коп. – основной долг, 20 691 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 3 859 руб. 53 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 9 058 руб. 44 коп. – пени по просроченному долгу.

Обратить взыскание на имущество: транспортное средство автофургон ГАЗ 1724, 2013 г.в., идентификационный номер (VIN) Номер , ПТС Адрес от 24.06.2013 г., регистрационный знак Номер , установив начальную продажную цену согласно отчету об оценке в размере 245 000 руб. и определить способ продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 733 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья