Дело № 1-290/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 21 июня 2018 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе судьи Безотеческих В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузовлевой Л.В.,

с участием: помощника прокурора г. Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Звягинцева А.В., представившего удостоверение №, ордер № от 08.02.2018, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: ЕАО 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 07.02.2018 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 15 минут, находясь на расстоянии 20 метров от дома № 1 «а» на проезжей части улицы Камской в г.Биробиджане ЕАО, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, умышленно нанесла предметом, используемым в качестве оружия – ножом, который она держала в правой руке, один удар в область грудной клетки слева Потерпевший №1, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 06.04.2018 года, телесное повреждение: 

<

данные изъяты>, что влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью и пояснила суду, что обвинение ей понятно, согласна с ним в полном объеме.

Подсудимая поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство она заявила своевременно, добровольно, в присутствии защитника, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 пояснили, что не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 111 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы; государственный обвинитель и потерпевший согласны с заявленным ходатайством, то есть, соблюдены условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ.

Суд считает установленным, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой подлежат квалификации по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в суде не установлено. 

Определяя вид и размер уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В то же время суд принимает во внимание, что ФИО2 преступление совершила впервые, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, и считает возможным определить ФИО2 наказание с учетом ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, условно.Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как не усматривает и применение положений ч.2 ст. 53.1 УК РФ.

Оснований назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ к подсудимой суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ею преступления, не установлено.

Дополнительный вид наказания - ограничение свободы, суд считает возможным не применять, поскольку исправление подсудимой может быть достигнуто отбытием основного наказания. 

В целях профилактики совершения осужденной повторных преступлений, суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; встать на учет в центре занятости населения, при наличии вакансий трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу, с учетом личности осужденной, меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО – подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В порядке ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката, суд считает возможным возместить за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на осужденную обязанности:

- в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией; 

- встать на учет в центре занятости населения, при наличии вакансий трудоустроиться.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- куртку, футболку, тельняшку, нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по ЕАО, - уничтожить,

- лист бумаги со следами рук, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы либо с момента получения представления или поступления жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденная вправе в тот же срок поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденная в течение трех суток после провозглашения приговора вправе ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Судья В.Г. Безотеческих