Дело № 1-147/2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 марта 2021г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Мурко Е.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г.Феодосии Глухарева Е.Н.,

защитника - адвоката Кит Ю.И., представившей ордер № 1 от 26.01.2021г., удостоверение адвоката № 1575, 

подсудимого Шевчук а А.А., представителя потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее профессиональное, не состоящего в браке, работающего водителем в ООО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу 

<

адрес> проживающего по адресу 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно, а именно.

В соответствии с заочным решением ФИО9 городского суда АР Крым, по гражданскому делу №-ц от 27.01.2014г. ФИО2, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка, но не менее 30% прожиточного минимума для ребенка соответствующего возраста ежемесячно, начиная с 04.09.2013г. и до достижения ребенком совершеннолетия. 

ФИО2 достоверно знал о возложенной на него судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбужденном судебным приставом -исполнителем в отношении него исполнительном производстве №-ИП.

05.10.2020г. мировым судей судебного участка № ФИО11 судебной района (городской округ Феодосия) Республики Крым ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 KoAП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, за которое ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов. Постановление суда вступило в законную силу 16.10.2020г. Административное наказание, назначенное судом, ФИО2 отбыл 23.12.2020г.

Однако, в период с 17.10.2020г. по 15.01.2021г. ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> зная о возложенной судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, пренебрег нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, без уважительных причин, в нарушение указанного выше решения суда, повторно совершил противоправные действия. Являясь дееспособным родителем и не имея ограничений по состоянию здоровья к трудовой деятельности, скрыл факт официального трудоустройства с 16.12.2020г., имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погасил, алиментные выплаты не производил. За период с 17.10.2020г. по 15.01.2021г умышленно допустил задолженность по алиментным платежам в размере 26 183 руб. 99 коп., причинив несовершеннолетнему ФИО5 материальный ущерб в указанном размере.

Действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Представитель потерпевшего ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением. Задолженность по алиментам погашена, претензий к ФИО2 она не имеет. 

Подсудимый также просил прекратить уголовное дело, не возражал относительно прекращения по нереабилитирующим обстоятельствам.

Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд полагает ходатайство потерпевшей и подсудимого подлежащими удовлетворению. Представитель потерпевшего заявила, что вред возмещен, претензий к ФИО2 не имеет. Подсудимый ранее не судим, согласен на прекращение дела в связи с примирением. 

Руководствуясь требованиями ст. 25, 27 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг адвоката Кит Ю.И. на стадии предварительного следствия и в суде в сумме 4 500 руб. признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гурова Е.Н.