Дело № 1-30/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Вичуга 3 марта 2021 года.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Лалиевой С.В., при секретаре Бакакиной О.А., с участием государственного обвинителя Гудима А.В., защитника Морокина И.В., представившего удостоверение № 654 и ордер № 101, подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

08.10.2020 около 19.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, по просьбе установленного лица, в отношении которого уголовное преследование прекращено, с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, взял у того находящееся в полиэтиленовом пакете наркотическое средство марихуана (каннабис), которое Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 включено в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен, массой не менее 138,66 грамма, что является крупным размером, и стал незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, после чего там же в период времени с 19.00 до 20.00 часов ФИО1 совместно с вышеуказанным установленным лицом часть данного наркотического средства употребили, остальную часть находившегося в полиэтиленовом пакете наркотического средства марихуана (каннабис) массой 138,66 грамма, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поместил для хранения в шкаф по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил его вплоть до момента изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период с 21.20 до 22.00 часов 13.10.2020. Своими действиями ФИО1 нарушил требования ст.ст. 14, 20 Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих хранение физическими лицами и при отсутствии лицензии наркотических средств, включенных в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся и показал, что в октябре 2020 около 19.00 часов к нему в 

<

адрес>, где он тогда проживал, пришёл К.Н. и попросил его хранить пакет с марихуаной. Он согласился. Затем К.Н. достал из пакета небольшое количество марихуаны, которую они употребили вместе. Пакет с оставшейся марихуаной он убрал в ящик антресоли в прихожей. Через пару дней, возможно 13.10.2020 в вечернее время к нему домой пришел К.Н. с сотрудниками полиции, которые сказали, что знают, что у него хранится марихуана. Он достал пакет с марихуаной и положил на стол. Согласно оглашенным на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия, К.Н. принес ему пакет с марихуаной 08.10.2020, а сотрудники полиции к нему пришли 13.10.2020 около 21 часа (т. 1 л.д. 54-55, 128-129). Данные показания подсудимый подтвердил.

Вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель Л. показала, что в октябре 2020 года они вместе со ФИО1 проживали по адресу: 

<

адрес>. В один из дней Столбов пришел домой ночью и сообщил, что у них дома сотрудники полиции изъяли наркотическое средство, которое его попросил хранить его друг К.Н. Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям Л., 13.10.2020 Столбов сообщил, что хранил марихуану (т. 1 л.д. 99-100). Данные показания свидетель подтвердила, пояснила, что тогда лучше все помнила. 

Свидетель К.И. показал, что в октябре 2020 года на своей машине ВАЗ синего цвета он отвозил К.Д. и незнакомого парня к остановке у д. Ропотово Вичугского района, за остановкой К.Д. взял сверток из белой простыни и положил в багажник машины, после чего он отвёз их к дому К.Д.. Согласно оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям К.И., это было 03.10.2020, К.Д. сказал ему, что едет за марихуаной (т. 1 л.д. 101-102). Свидетель подтвердил данные показания, пояснил, что К.Д. сказал ему, что едет за травкой. 

Согласно оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей: 

Свидетель Б.А. показал, что 03.10.2020 он отвез Б. в д. Ломы, где Б. вышел, а вернулся через 5-10 со свёртком из белой простыни, после чего они приехали к д. Ропотово, где Б. пошел со свертком к автобусной остановке, а вернулся минут через 10-20 без свёртка, затем они посидели в автомобиле минут 15. В это время к остановке подъезжал автомобиль ВАЗ синего цвета (т. 1 л.д. 37-38).

Свидетель К.Д. показал, что 03.10.2020 он и К.Н. приобрели куст марихуаны, который забрали за остановкой возле д. Ропотово Вичугского района, привезли к нему домой, где оборвали листья и соцветия и сложили в пакет, который К.Н. забрал для хранения (т. 1 л.д. 34-36).

Свидетель Е. показала, что 13.10.2020 К.Н. сообщил ей, что ранее он отнёс на хранение своему другу ФИО1 наркотическое средство. В ходе осмотра квартиры ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. был изъят пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 показал, что наркотическое средство принёс ему на хранение К.Н. ходе исследования данного вещества было установлено, что это марихуана (т. 1 л.д. 65-66).

Свидетель К.Н. показал, что 03.10.2020 он и К.Д. приобрели куст марихуаны, завернутый в простыню белого цвета, который забрали за остановкой возле д. Ропотово Вичугского района. Дома у К.Д. они оборвали листья с соцветиями с куста и положили их в пакет, который он 08.10.2020 около 18.00 часов принёс к ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, и попросил того хранить данную марихуану, Столбов согласился. Из пакета они взяли около 1,5 граммов марихуаны, которую выкурили. Пакет с марихуаной Столбов убрал на антресоль над входной дверью. 12.10.2020 он сообщил в полицию о том, что у ФИО1 дома он оставил на хранение наркотическое средство для личного употребления. 13.10.2020 он вместе с сотрудниками полиции пришёл по месту жительства ФИО1, в ходе осмотра квартиры пакет с марихуаной был изъят (т. 1 л.д. 68-71). Данные показания К.Н. подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 94-98).

При осмотре места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 13.10.2020 с 21.20 до 22.00, на столе обнаружен и изъят пакет с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 11-13).

Согласно справке об исследовании измельчённое вещество растительного происхождения массой в пересчёте на высушенное при 1100С состояние 138,66 грамма является наркотическим средством – марихуана (каннабис), при исследовании израсходовано 0,20 грамма вещества (т. 1 л.д. 20).

По заключению эксперта данное вещество массой после исследования 138,46 грамма, является наркотическим средством – марихуана (каннабис) (т. 1 л.д. 42-44).

Измельчённое вещество растительного происхождения зелёного цвета в пакете осмотрено (т. 1 л.д. 58-61).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, справке о результатах химико-токсикологических исследований у ФИО1 14.10.2020 установлено состояние опьянения, при исследовании обнаружен тетрагидроканнабинол (т. 1 л.д. 28,29). Постановлением мирового судьи от 19.11.2020 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, по факту употребления 08.10.2020 наркотического средства без назначения врача (т. 1 л.д. 30-31).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, марихуана (каннабис) относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список I), а согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года его масса от 100 до 100000 граммов после высушивания является крупным размером. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 согласился на просьбу К.Н. хранить у себя наркотическое средство, взял у того наркотическое средство, поместил его в шкаф по месту своего жительства, тем самым незаконно хранил его. 

По заключению комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишён такой способности в настоящее время, клинических признаков, позволяющих установить у него диагноз «наркомания», нет (т. 1 л.д. 48-50), с данным заключением суд соглашается, поскольку оно мотивировано, подтверждается сведениями о личности подсудимого, в отношении совершенного преступления суд считает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

На основании изложенного суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым совершено тяжкое преступление. 

ФИО1 не судим, в браке не состоит, детей не имеет, работает без официального трудоустройства, военнообязанный, проходил военную службу по призыву, по месту жительства, месту регистрации, месту службы, месту учёбы характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра не состоит. До совершения преступления к административной ответственности не привлекался, на учете у нарколога не состоял. 19.11.2020 привлечен к административной ответственности за употребление наркотического средства 08.10.2020, постановлением судьи был обязан пройти диагностику и другие мероприятия, данную обязанность исполнил, прошел обследование (т. 1 л.д. 30-31, 134-167, т. 2 л.д. 14).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины и раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый каких-либо сведений, ранее не известных правоохранительным органам, не сообщал. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. Суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению преступления и существенно повлияло на поведение подсудимого. Суд также не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления группой лиц, поскольку в обвинении не указано на участие в совершении преступления двух или более лиц, в отношении К.Н. уголовное преследование прекращено за отсутствием состава преступления.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую. 

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает лишь один вид наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку более мягкие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные данные о личности виновного, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением, то есть с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства пакет с наркотическим средством подлежит хранению до рассмотрения уголовных дел по фактам сбыта и приобретения данного наркотического средства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок в 3 года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

В соответствии с п. 5 ст. 73 УК РФ суд устанавливает условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, в день, установленный данным органом, исполнять рекомендации врача нарколога.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пакет наркотическим средством марихуана хранить в МО МВД РФ «Вичугский» до рассмотрения уголовных дел по фактам сбыта и приобретения данного наркотического средства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Ивановский Областной суд через Вичугский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено подсудимым в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий С.В. Лалиева.