Приговор

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 г. г. Будённовск

Будённовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Скобликова В.В., при секретаре судебного заседания Сироткиной О.Н., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Будённовского гарнизона старшего лейтенанта юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Сивакова М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

ФИО2 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту с 

<

данные изъяты> года, подвергнутого административному наказанию:

- 29 мая 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, 

- 24 июня 2019 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (в редакции от 5 апреля 2021 г. с изменениями от 8 апреля 2021 г.).

Судебным следствием военный суд

установил:

ФИО2, подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, около 23 часа 5 минут 28 апреля 2021 г. возле дома № 

<

данные изъяты> по ул. Ленинской в г. Будённовске Ставропольского края, управляя автомобилем марки «ЛАДА Приора» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> регион (далее – ЛАДА) в состоянии опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении вменённого ему деяния признал и дал показания, соответствующие изложенному выше. При этом ФИО2 также пояснил, что противоправность своих действий он осознаёт и в содеянном раскаивается.

Помимо личного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении вменённого ему деяния подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

Согласно показаниям свидетелей ФИО12 и ФИО13 (инспекторов ДПС), в ходе осуществления 28 апреля 2021 г. надзора за дорожным движением, ими около 21 часа 40 минут на ул. Ленинской в районе дома № 

<

данные изъяты> г. Будённовска Ставропольского края был остановлен автомобиль ЛАДА под управлением ФИО2. При проверке по ФИС ГИБДД было установлено, что ФИО2 лишён права управления транспортными средствами. Поскольку у ФИО2 имелись признаки опьянения, он был отстранён от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор «Юпитер». От прохождения освидетельствования на месте ФИО2 отказался, в связи с чем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился и был доставлен в медицинское учреждение. Поскольку по прибытию в Будённовский наркологический диспансер ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то был составлен соответствующий акт. Затем ФИО2 доставлен в отдел МВД по Будённовскому району для составления административного материала. Проводимые процессуальные действия фиксировались на видеокамеру их мобильных телефонов.

Согласно показаниям свидетеля ФИО11 (непосредственного командира ФИО2), последнему неоднократно разъяснялись положения о недопустимости управления автомобилем в состоянии опьянения, а также положения статьи 264.1 УК РФ.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 26 УУ № 110458 от 28 апреля 2021 г. ФИО2 был отстранён от управления транспортным средством ЛАДА.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28 апреля 2021 г. серии 26 КР № 017566 усматривается, что в 21 час 48 минут ФИО2, у которого имелись признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствует обстановке, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 апреля 2021 г. № 351 ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Приведенные выше сведения о порядке и результатах направления ФИО2 на медицинское освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются также соответствующими видеозаписями, содержащимися на цифровом носителе, протокол осмотра которого оглашен в ходе судебного разбирательства.

Согласно вступившему в законную силу 22 июня 2019 г. постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 29 мая 2019 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Ставрополя от 24 июня 2019 г., вступившего в законную силу 5 июля 2019 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Как следует из справки ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району Ставропольского края, в рамках исполнения вышеуказанных постановлений, водительское удостоверение ФИО2 сдал в названное подразделение 15 апреля 2020 г., то есть сроки исполнения постановлений о назначении административных наказаний по состоянию на 28 апреля 2021 г. не истекли.

Из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2021 г. видно, что в связи с наличием в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, производство по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ прекращено.

Вышеперечисленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, в связи с чем суд кладёт их в основу приговора. 

В соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает, что совокупность допустимых и объективных доказательств является достаточной для вывода о том, что ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, повторно совершил такое же правонарушение, и расценивает его действия как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует их по статье 264.1 УК РФ (в редакции от 5 апреля 2021 г. с изменениями от 8 апреля 2021 г.).

Оценивая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд учитывает мотивы и обстоятельства его совершения.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ признаёт наличие у подсудимого малолетнего ребёнка.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести впервые, без отягчающих наказание обстоятельств, и согласно части 1 статьи 56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы на определённый срок, а иные виды наказания, содержащиеся в санкции статьи 264.1 УК РФ, к военнослужащему не применяются, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями части 3 статьи 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного следствия и в суде в размере 8 050 рублей, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности, защищаемые законодательством ценности, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, имущественное положение ФИО2, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 УПК РФ

приговорил:

ФИО2 

<

данные изъяты> признать виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ (в редакции от 5 апреля 2021 г. с изменениями от 8 апреля 2021 г.), на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ВСУ СК России по ЮВО л. счет 04581F39710), Банк получателя Отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, Единый казначейский счёт 40102810845370000050, Казначейский счёт 03100643000000015800, ИНН 

<

***>, КПП 616201001, КБК: 41711603121010000140, ОКТМО: 60701000.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, находящееся в т. 1 на л.д. 138, хранить при деле. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Сивакова М.В. по осуществлению защиты ФИО2 на стадии предварительного следствия и в суде в размере 8 050 (восьми тысяч пятидесяти) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Будённовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий В.В. Скобликов