Дело № 1-163/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кетово 23 октября 2024 г.

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Вдовенко Р.В.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Кургана Жилкайдаровой А.Б., 

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Сагидуллиной Е.Х.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего составителем поездов, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в начале марта 2024 г., находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, используя сотовый телефон, путем переписки на неустановленном сайте через телекоммуникационную сеть «Интернет», умышленно, с целью личной заинтересованности, незаконно приобрел за 60 000 рублей у неустановленного лица поддельное водительское удостоверение на свое имя серии 9927 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, которое получил в почтовом отделении по адресу: 

<

адрес>, и хранил при себе с целью дальнейшего использования до задержания сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский», то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Осуществляя движение на автомобиле марки «Приора» на 1 км. автодороги «Курган-Звериноголовское» по направлению в 

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ФИО2 был остановлен сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский» для проверки документов, после чего умышленно, с целью личной заинтересованности - использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявил водительское удостоверение серии 9927 № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ на свое имя сотрудникам ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Кетовский», то есть использовал заведомо поддельное водительское удостоверение. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО2 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал.

Защитник и государственный обвинитель выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принимает во внимание данные о состоянии здоровья и личности ФИО2, который имеет постоянное место работы, у врача-психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах приобретения заведомо поддельного удостоверения, которые на момент задержания ФИО2 не были известны правоохранительным органам.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Совокупность активного способствования расследованию преступления с данными о личности ФИО2, который характеризуется только положительно, к уголовной ответственности привлекается впервые, после совершения преступления на месте задержания признал вину, в судебном заседании заявил о раскаянии в содеянном, суд расценивает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым, в связи с чем применяет положения ст. 64 УК РФ и назначает более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде исправительных работ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать требованиям справедливости, а также личности виновного.

Оснований для условного осуждения суд не находит, так как это повлечет чрезмерную мягкость наказания, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: изъятое водительское удостоверение, диск с видеозаписью, находящиеся в материалах дела, хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кетовский районный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Председательствующий Р.В. Вдовенко

УИД 45RS0008-01-2024-002532-06