Дело№12-64\2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 июля 2019 года г.Белая Калитва

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Магзина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Тимохина С.И. в интересах ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

Адвокат Тимохин С.И. на данное постановление мирового судьи подал жалобу в Белокалитвинский городской суд, в которой ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с тем, что никто из опрошенных в ходе рассмотрения дела лиц не указал на то, что ФИО1 был за рулем автомобиля. Понятые являются лицами, заинтересованными в исходе дела, а в протоколах имеются многочисленные исправления времени и дат, что является грубым нарушением.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился. Адвокат Тимохин С.И., в судебном заседании поддержал доводы жалобы. 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2019 года является законным, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ, являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

При рассмотрении данного дела факт правонарушения, вопрос о наличии вины ФИО1 мировым судьей всесторонне исследован, и установлен на основании имеющихся материалов дела.

Как следует из материалов дела, 18 января 2019 года в 21 час 30 минут на 293 км автодороги Волгоград-Каменск ФИО1 управлял автомобилем Шевролет Круз государственный регистрационный знак 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения.

Инспектором ДПС 18 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из того, что ФИО1 18 января 2019 года в 21 час 30 минут управляя автомобилем Шевролет Круз в состоянии алкогольного опьянения двигался по автодорогу Волгоград-Каменск. В связи с этим усмотрел в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.8 ч.1 ФИО2 об административных правонарушениях.

Доказательствами по делу мировым судьей указывается протокол об административном правонарушении от 18.01.2019г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.01.2019г., видеозаписью, показаниями допрошенных в судебном заседании ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

Исправления, которые имеют место в протоколах, составленных сотрудниками ДПС не влияют на доказанность вины ФИО1 в совершённом им правонарушении и не являются основанием для отмены судебного решения. 

Кроме того, ФИО1 при составлении протокола в отношении него, собственноручно написал, что выпил 1 литр пива и управлял автомобилем. 

В подтверждение доводов жалобы, Тимохин С.И. никаких доказательств суду не представил. 

При назначении наказания ФИО1 мировой судья учел как данные о личности правонарушителя, так и отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких условиях, вывод мирового судьи о том, что правонарушитель управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, является обоснованным. Действия ФИО1 мировым судьей квалифицированы правильно.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2019 года в отношении ФИО1 является правильным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 06 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу адвоката Тимохина С.И. в интересах ФИО1 - без удовлетворения.

Судья подпись Магзина С.Н.