Уголовное дело № 1-295/2019 (54RS0030-01-2019-003104-20)

поступило в суд 29.05.2019 года 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 27 июня 2019 года

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Егоровой Е.В.

при секретаре Сабировой С.Ю.

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитника Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, представившей ордер №... и удостоверение №..., 

подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ..., судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 250 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ отбыто, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой срок дополнительного наказания на момент совершения преступления составлял 2 месяца 29 дней, на момент вынесения приговора дополнительно наказание отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, находясь на рабочем месте в помещении цеха общества с ограниченной ответственностью «Дельта+» (далее по тексту ООО «Дельта+»), расположенного по адресу: Юбилейная, 15 «а» корпус №..., вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «ФИО4 Эй 1» («Sony Xperia ХА1»), принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО3 в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении цеха «ООО Дельта+», расположенного по адресу: Юбилейная, 15 «а» корпус №..., вблизи 

<

адрес> Новосибирского района Новосибирской области, прошел в вышеуказанное время в помещение столовой, расположенной в вышеуказанном цехе, где осознавая общественную опасность своих действий и, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и, желая наступления этих последствий, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений со стола вышеуказанной столовой похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон марки «ФИО4 Эй 1» («Sony Xperia ХА1»), стоимостью 16000 рублей, находившийся в чехле, стоимостью 2000 рублей, с находившимся на телефоне защитным стеклом, стоимостью 1000 рублей, с находившимися внутри сотового телефона сим-картой оператора «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой находились денежные средства в сумме 200 рублей, с флеш- картой, стоимостью 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места совершения преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 19900 рубля, который для него является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил в присутствии защитников свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Полностью согласен с квалификацией своих действии и причиненным ущербом. Принес извинения потерпевшей за случившееся.

Защитник поддержал подсудимого и пояснил, что подсудимый ФИО3 заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Потерпевший ФИО3 не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, что подтверждается его письменным заявлением.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства, и поддержал обвинение в отношении подсудимого ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в полном объеме.

Изучив материалы уголовного дела, и выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в порядке особого производства, поскольку обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО3 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого.

Так, ФИО3 ранее судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия ряда смягчающих ответственность обстоятельств и личности подсудимого, условий жизни его семьи, его материального положения, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде штрафа, с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления и личность подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО3 по указанной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: детализированный отчет из сотовой компании хранить при уголовном деле. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН 

<

***>, КПП 540601001, БИК 045004001 

СЧЕТ 401 01 810 900000010001

КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: