Дело № 2-740/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Колпашево Томской области 04 октября 2018 года

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Дайнеко А.М.,

при секретаре судебного заседания Мулиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Томского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк», в лице Томского регионального филиала, обратилось в Колпашевский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 8 751 рубля 61 копейки, в том числе: 6 208 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 2 542 рубля 75 копеек – проценты за пользование кредитом, а также о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.С. было заключено соглашение №, в соответствии с которым ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставило заёмщику кредит в размере 50 000 рублей, а заёмщик обязался уплатить за пользование кредитом проценты в размере 15% годовых и полностью возвратить кредит ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 6 кредитного договора). Выдача кредита произведена в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт К.С., открытый в Томском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче кредита. Ссылаясь на п. 8 кредитного договора и приложение № к кредитному договору, согласно которым погашение кредита (основного долга) производится до 15 числа каждого календарного месяца (по графику погашения кредита (основного долга), полагает, что в нарушение установленного кредитным договором графика погашения кредита, платежи по возврату основного долга, а также процентов за пользование кредитом заёмщиком своевременно внесены не были. Заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти заёмщика в наследство вступил ФИО1, с которого и просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 61, 91), дополнительных доказательств не представил, ходатайств не заявлял.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Из представленных телефонограммы и письменного отзыва следует, что ФИО1 заявленные исковые требования не признает в полном объёме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 87, 90).

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и в отсутствие ответчика ФИО1

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик ФИО1 указывает, что в наследство после смерти отца – К.С. он не вступал, фактически наследство не принимал; о смерти отца банку сообщил и предоставил копию свидетельства о смерти в мае 2015 года; ссылаясь на ст. 199 ГК РФ, просит отказать в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.С. заключено соглашение № (с присоединением к программе коллективного страхования), что подтверждает заключение сторонами, путём присоединения заёмщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заёмщику денежные средства, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и правилами (л.д. 18-19). 

Так, кредит был предоставлен исключительно на неотложные нужды в сумме 50 000 рублей и на срок до ДД.ММ.ГГГГ путём перечисления на счёт заёмщика. Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами. Процентная ставка (плата за пользование кредитом) установлена в размере 15% годовых. Полная стоимость кредита по настоящему договору составила 20,15% годовых. Дата платежа – 15 число каждого месяца. График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью подписанного сторонами соглашения. Размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) из расчёта 15% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объёме – из расчёта 15% годовых. При неисполнении/ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 5 правил, Банк вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в размере, установленном в соглашении, а заёмщик обязуется уплатить неустойку (штраф) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (штрафа), в порядке, предусмотренном данным разделом. Подписанием соглашения заёмщик подтвердил, что правила им получены, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен (л.д. 11-12, 14-17).

Согласно графику погашения кредита и уплаты начисленных процентов, являющемуся Приложением к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности должно было осуществляться дифференцированными платежами, дата последнего (24-го) платежа – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно банковскому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» перечислило на счёт К.С. денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей (л.д. 25).

Из представленного расчёта следует, что задолженность К.С. перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 751 рубль 61 копейка, в том числе 6 208 рублей 86 копеек – просроченный основной долг, 2 542 рубля 75 копеек – проценты за пользование кредитом (л.д. 10).

По сведениям Колпашевского отдела ЗАГС Департамента ЗАГС Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём была составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и днём его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрена обязанность наследников, принявших наследство, отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и право кредиторов наследодателя по предъявлению требований к принявшим наследство наследникам.

В данном случае исковые требования банком предъявлены к сыну заёмщика К.С. – ФИО1.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, представленные истцом письменные доказательства не содержат в себе сведений о том, что ответчик ФИО1 принял наследство умершего К.С.

Так, по сведениям, представленным нотариусом нотариального округа Колпашевского района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 65).

Пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Однако, из ответов на запросы суда из ФКУ «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Томской области» Колпашевский участок, из Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Томской области, из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, УМВД России по Томской области отдела МВД РФ по Колпашевскому району следует, что какого-либо имущества в собственности К.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имелось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что у умершего К.С. какого-либо имущества в собственности не имелось, в связи с чем ответчик ФИО1 в права наследования после смерти заёмщика К.С. ни юридически, ни фактически не вступал, каким-либо имуществом умершего не владеет, им не распоряжался и не пользовался.

Кроме того, разрешая заявленные ответчиком требования о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд учитывает следующее.

Как следует из положений ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в п. 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ). Срок на подачу частной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырёх часов последнего дня срока (ч. 3 ст. 108 ГПК РФ).

Согласно графику погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, датой внесения последнего платежа в погашение кредита является ДД.ММ.ГГГГ, следовательно трёхлетний срок обращения с исковым заявлением оканчивается ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, исковое заявление сдано истцом и принято в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ в 09.46 (согласно почтовому штемпелю на конверте и сведениям по идентификатору РПО №) то есть с пропуском установленного законом срока исковой давности.

Закреплённая в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и недопущения злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несёт он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительным причинам и наличие оснований для его восстановления не представлено, ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Поскольку в силу положений ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, заявленные в данном деле исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Томского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном прядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: А.М. Дайнеко 

Подлинный судебный акт подшит в дело № 2-740/2018

Колпашевского городского суда Томской области