Дело № 12-25/2017 

РЕШЕНИЕ

03 августа 2017 года г.Мезень 

Судья Лешуконского районного суда Архангельской области Саукова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» ФИО1 от 30 марта 2017 года № 18810329170790003748 о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Оспариваемым постановлением ФИО3 назначен административный штраф в размере 500 рублей, за то, что он 12 марта 2017 года в 09 часов 00 минут около 

<

адрес> д.Карьеполье Мезенского района Архангельской области управлял снегоходом «Буран» не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.п.1 ОП ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С указанным постановлением ФИО3 не согласен, просит восстановить процессуальный срок для его обжалования ссылаясь на уважительность пропуска обжалования ввиду болезни. Указывает, что снегоход зарегистрировать не успел, находился на больничном. 12 марта 2017 года начальник ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» его не останавливал и документы на снегоход не спрашивал.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Проверив материалы дела, оценив доводы ФИО3 о причинах пропуска процессуального срока на подачу жалобы, а также в целях соблюдения принципа обеспечения законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением, полагаю возможным процессуальный срок на подачу жалобы ФИО3 восстановить, а его жалобу рассмотреть по существу.

На основании ст. 30.6. ч. 3 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Согласно ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

В соответствии ст. 29.10 КоАП РФ при признании лица виновным в административном правонарушении должна быть указана статья Кодекса РФ об административных правонарушениях или закона субъекта РФ, которую лицо нарушило.

Как следует из описательно-мотивировочной части обжалуемого постановления, основанием для привлечения ФИО3 явилось то, что он, 12 марта 2017 года в 09 часов 00 минут около дома № 4 в д.Карьеполье Мезенского района Архангельской области управлял снегоходом «Буран» не зарегистрированном в установленном порядке, чем нарушил п.п.1 ОП ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Между тем, в резолютивной части оспариваемого постановления, должностное лицо, признавая ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, не указал статью Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрена административная ответственность.

Отмеченное процессуальное нарушение нахожу существенным.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ дело подлежало бы возвращению на новое рассмотрение, однако в силу п.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения. Поскольку указанный срок истёк, на основании п.6 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.30.6, п.3 ч.1 ст.30.7, ст.30.10 КоАП РФ, 

р е ш и л:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России «Мезенский» ФИО1 от 30 марта 2017 года № 18810329170790003748 в отношении ФИО4 отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Саукова