Дело №

64RS0№-70

Приговор

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Жидкова Г.В.,

при секретаре судебного заседания Зотовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора города Энгельса Саратовской области Плетнева Б.Б., ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника-адвоката Кривцова Д.С., представившего удостоверение № 3141 и ордер № 632 от 5 ноября 2024 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО5 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, холостого, работавшего в 

<

данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

установил:

ФИО4 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, а также восемь покушений на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

20 марта 2024 года, ФИО4 имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Энгельса Саратовской области, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах 

<

адрес> с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес> путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут ФИО4, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,41 грамма, содержащееся в 21 свертке из изоленты, в полимерном пакете, которое поместил в портфель, имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> стал незаконно хранить, с целью дальнейшего незаконного сбыта путем тайниковых закладок на территории 

<

адрес>.

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории 

<

адрес>.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 15 минут ФИО4, находясь за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, часть хранившегося у него в портфеле, с целью незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору, наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,03 грамма, содержащегося в 3 свертках из изоленты поместил в задний левый карман джинс, оставшуюся часть наркотического средства– Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,38 грамма, содержащееся в 18 свертках из изоленты, в полимерном пакете, продолжил хранить в вышеуказанном портфеле, находившимся при нем, с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, имея при себе: в портфеле и заднем кармане джинс, надетых на нем, хранимое с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,41 грамма, задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области по адресу: 

<

...>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО4 в портфеле, находившемся при нем и принадлежащем ему обнаружено и изъято наркотическое средство– Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,38 грамма содержащееся в 18 свертках из изоленты, в полимерном пакете, а также в заднем кармане джинс, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство– Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,03 грамма содержащееся в 3 свертках из изоленты, которое ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 21,41 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО6 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО17 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

2. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах 

<

адрес> с целью последующего сбыта на территории 

<

адрес> путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут ФИО4, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель, имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 19 минут, ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, у фасада дома, в траве оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 16 часов 33 минуты до 16 часов 42 минуты в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 за домом № по 

<

адрес> 

<

адрес>, у фасада дома, в траве сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО18 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

3. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й № вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г. Энгельса Саратовской области путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут ФИО4, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель, имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 20 минут, ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь на участке местности, в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, у столба, в траве оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 16 часов 51 минуты до 17 часов 05 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 на участке местности, в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, у столба, в траве сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО19 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

4. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г. Энгельса Саратовской области путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем, сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут, ФИО4 реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 21 минуту, ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь на участке местности в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, под плитой, в траве оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 17 часов 18 минут до 17 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 на участке местности в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, под плитой, в траве сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО20 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

5. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории г. Энгельса Саратовской области, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г. Энгельса Саратовской области путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут ФИО4, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 25 минут, ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь в 30 метрах от 

<

адрес>, под камнем оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 18 часов 11 минут до 18 часов 26 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 в 30 метрах от 

<

адрес>, под камнем сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

6. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г. Энгельса Саратовской области путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут, ФИО4 реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 27 минут ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, под деревом, под листвой оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 18 часов 33 минуты до 18 часов 48 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 в 20 метрах от 

<

адрес>, под деревом, под листвой сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО22 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

7. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г. Энгельса Саратовской области путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут ФИО4, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 28 минут, ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь в 15 метрах от 

<

адрес>, под забором, под листвой оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 19 часов 13 минут до 19 часов 28 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 в 15 метрах от 

<

адрес>, под забором, под листвой сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО23 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

8. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г. Энгельса Саратовской области путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут ФИО4, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> ФИО7, 

<

адрес>. 

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 34 минуты ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь в 20 метрах от 

<

адрес>, у основания трубы, в камне, оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 38 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 в 20 метрах от 

<

адрес>, у основания трубы, в камне, сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство - Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО24 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

9. Кроме того, 20 марта 2024 года, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности правоохранительных органов, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, используя в качестве средства связи телефон сотовой связи марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, для совершения систематических незаконных сбытов наркотических средств бесконтактным способом на территории 

<

адрес>, с четким распределением ролей между собой.

Согласно распределенных ролей, неустановленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с ФИО4 преступный умысел, направленный на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств, имея возможность незаконного приобретения наркотических средств, осуществляло функции по незаконному приобретению данных наркотических средств и их передаче ФИО4 через тайники, специально оборудованные в различных малоприметных местах г.Энгельса Саратовской области с целью последующего сбыта на территории г. Энгельса Саратовской области путем розничных тайниковых закладок.

В свою очередь, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору и, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, через тайники, оборудованные в различных неустановленных в ходе следствия местах, получал от последнего партии наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, незаконно хранил и помещал в тайники с целью последующего сбыта бесконтактным способом, а затем сообщал неустановленному следствием лицу о результатах своей преступной деятельности, от которого впоследствии получал денежное вознаграждение в размере 500 рублей за каждую оборудованную тайниковую закладку. 

18 июня 2024 года примерно в 22 часа 58 минут ФИО4, реализуя единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, забрал из тайника, оборудованного на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, в куче мусора, тем самым, незаконно приобрел предварительно оставленное ему неустановленным следствием лицом, наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, которое поместил в портфель имевшийся при нем и перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>

В период времени примерно с 23 часов 00 минут 18 июня 2024 года до 10 часов 15 минут 19 июня 2024 года ФИО4, выполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль, реализуя единый с неустановленным лицом преступный умысел, получил от неустановленного лица указание оборудовать 19 июня 2024 года с целью незаконного сбыта тайники с вышеуказанным наркотическим средством на территории г. Энгельса Саратовской области.

19 июня 2024 года примерно в 10 часов 37 минут ФИО4, продолжая реализовать единый с неустановленным следствием лицом преступный умысел, направленный на совершение незаконных сбытов наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая преступный характер и степень общественной опасности своих и неустановленного следствием лица действий и, действуя с ним согласованно, в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, находясь в 35 метрах от 

<

адрес>, у основания трубы, в земле, оборудовал тайник с наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, содержащееся в свертке из изоленты, а также сфотографировал данное место тайника на свой мобильный телефон, для последующей передачи неустановленному лицу, с целью дальнейшего незаконного сбыта вышеуказанного наркотического средства, тем самым, создав условия для последующего совершения незаконного сбыта данного наркотического средства. 

19 июня 2024 года в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> ФИО4, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел задержан сотрудниками полиции. 

19 июня 2024 года в период с 19 часов 43 минуты до 19 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО4 в 35 метрах от 

<

адрес>, у основания трубы, в земле, сотрудником полиции обнаружено и изъято приготовленное ФИО4 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом с целью последующего сбыта наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, содержащееся в свертке из изоленты.

Таким образом ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, намеревались незаконно сбыть наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» не относится к значительному, крупному, особо крупному размерам, однако преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а ФИО4 задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО5 ФИО25 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, не оспаривая изложенных в предъявленном обвинении и приведенных в описательной части приговора обстоятельств вступления в предварительный сговор с иным лицом и совершения согласованных с ним действий, направленных на последующих сбыт наркотических средств, в том числе в значительном размере, а также их пресечения сотрудниками правоохранительных органов. От дачи подробных пояснений отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо личного признания причастность и виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждает совокупность следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

1) По преступлению, предусмотренному

ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

В связи с реализацией подсудимым положений ст. 51 Конституции Российской Федерации в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данными им в ходе предварительного расследования, которые в судебном заседании он подтвердил.

При допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого 20 июня 2024 года ФИО4 пояснил, что в 2023 году он попробовал наркотическое средство «конопля», решил его попробовать для себя, нарвав верхушечные части растения конопля неподалеку от туберкулезного диспансера г. Энгельса, в поле, высушив и покурив её. В последнее время он употреблял наркотическое средство «гашиш», употреблял он его не так часто, примерно раз в месяц. Примерно в середине марта 2024 года, примерно 20 марта 2024 года, он начал испытывать материальные трудности и у него было тяжелое финансовое положение, и в связи с этим, чтобы хоть как-то заработать немного денежных средств, он решил устроиться закладчиком наркотических средств в интернет-магазин «Гашишкин». О данном магазине он узнал в интернете, в интернет-приложении «Телеграм». 20 марта 2024 года, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, он через свой телефон марки «Хуавей» в интернет приложении «Телеграм» написал куратору наркомагазина «Гашишкин», под ником «Bro64™», и спросил у него про вакансии закладчика наркотиков. Оператор интернет магазина «Bro64™» его кандидатуру одобрил на работу закладчиком, и они стали обговаривать условия его работы (стажировки). Оператор попросил его внести залог в сумме 3000 рублей, он согласился, и перевел денежные средства в сумме 3000 рублей на реквизиты, которые он ему скинул. Общение с куратором он поддерживал путем переписки с ником «Bro64™» в интернет – приложении «Телеграмм». В его обязанности должно было входить: получение из мест, указанных им из «тайников» наркотические средства расфасованные сборки, в количестве от 10 до 30 штук, оборудовать поштучно данные свертки с наркотическим средством «гашиш», в различные тайные места на территории г. Энгельса Саратовской области, делать фото данных мест и их адресное описание с указанием координат (широта и долгота), после чего пересылать данные фото через интернет – мессенджер «Телеграм» куратору наркомагазина под ником «Bro64™». Нерасфасованных партий не было, в сборке всегда было уже расфасовано по сверткам. Он фасовкой не занимался, так как подбирал только расфасованные сборки с наркотическим средством. За каждый оборудованный в тайник сверток с наркотиками он обещал ему платить 500 рублей. Хочет добавить, что в сборке свертки были примерно с одинаковым весом, примерно чуть больше грамма. За время работы закладчиком наркотических средств он заработал в общей сумме 80 000 рублей, деньги приходили в криптовалюте, один раз, денежные средства он выводил посредством бота в приложении «Телеграмм» под названием «Bitpapa», на банковскую карту банка «Тинькофф», оформленную на его имя. Хочет добавить, что саму карту он потерял, она у него осталась только в приложении в телефоне. Денежные средства он тратил на личные нужды. После этого он согласился, и продолжил работать закладчиком наркотических средств. Впоследующем куратор под ник–неймом «Bro64™» скинул ему адрес местонахождения оптовой тайниковой закладки с наркотическим средством в количестве 5 тайниковых закладок, массой по 1 грамму каждая. После чего, он поехал, забрал её, и после он оборудовал тайниковые закладки с наркотическими средствами в разных районах г. Энгельса Саратовской области. При оборудовании тайниковых закладок, он делал пометки с указанием местоположения тайниковой закладки (координаты), после чего отправлял в чат куратору «Bro64™». После этого кураторы с периодичностью скидывали ему адреса местоположения оптовых тайниковых закладок, которые он поднимал, и после оборудовал тайниковые закладки с наркотическими средствами на территории г. Энгельса Саратовской области. Фотографировал он на свой телефон «Хуавей». По мере дальнейшей работы, куратор «Bro64™» выдавал ему более крупные партии наркотического средства «гашиш», которые он оборудовал на территории г. Энгельса Саратовской области. 18 июня 2024 года, в вечернее время, примерно в 18 часа 34 минуты, куратор интернет магазина «Bro64™» скинул ему адрес с местоположением тайниковой закладки с наркотическим средством «гашиш», с сообщением: «МК 15*1г, Акула, + 15*1г, Клубника, Гаш, в целлофановой обмотке и пищевой пленке! Черная изо-Акула Зеленая изо-Клубника 51.490421, 46.124622, Стоя по координатам, левый торец дома, ориентир по ракурсу, заходишь за деревянный забор под указанной палкой в листве приком 5 см». Она находилась в районе ТЦ «Облака» по адресу: 

<

...>, неподалеку от данного дома. Примерно в 19 часов 12 минут 18 июня 2024 года, он ответил куратору, что понял. Он ему ответил, чтобы он по подъему оптовой закладки отписался, на что он утвердительно ответил. В этот же день, 18 июня 2024 года, приехав по заданным координатам которые отправил ему куратор «Bro64™». Примерно в 22 часа 58 минут 18 июня 2024 года, он поднял данную оптовую тайниковую закладку. Данная закладка представляла собой целлофановый пакет, в котором были свертки в изоленте зеленого и черного цветов. Всего было 30 свертков: 15 в зеленой изоленте и 15 в черной изоленте. Данная закладка находилась в 20 метрах от 

<

адрес>. Данные свертки он убрал в рюкзак, находящийся при нем. После чего он отправился домой. На следующий день, 19 июня 2024 года, точное время он не помнит, но помнит, что в утреннее время, примерно в 09 часов 00 минут, он отправился оборудовать тайниковые закладки с наркотическим средством «гашиш». Данные свертки он, 19.06.2024 года, по указанию куратора оборудовал в различные тайные места, расположенные на территории г. Энгельса, а именно в районе Мелиорации и СХИ, на 

<

адрес> 

<

адрес>., 

<

адрес> свертков в количестве 18 штук, находились в рюкзаке, находящегося при нем, а 3 свертка, он положил в задний левый карман джинс, надетых на нем, для удобства оборудования закладок, чтобы не лезть в рюкзак. По пути следования к следующему адресу, чтобы оборудовать тайниковую закладку, 19.06.2024 года, в 11 часов 25 минут, у дома 2 по ул. Линейная г. Энгельса Саратовской области, к нему подошли двое ранее неизвестных ему граждан, в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, и сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего они предложили проехать в отдел наркоконтроля, для удостоверения личности и проведения личного досмотра. Он согласился. В отделе наркоконтроля, в одном из служебных кабинетов на первом этаже, после разъяснения всем прав, в присутствии двух граждан мужского пола, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: в правом переднем кармане джинс надетых на нем, обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей» в корпусе голубого цвета, с паролем 2909. В галерее данного мобильного телефона обнаружены фотографии с оборудованными тайниковыми закладками с наркотическим средством. Данный мобильный телефон изъят но не упаковывался. На заднюю крышку нанесена бирка с оттиском печати, где расписались все участвующие лица. Далее, в портфеле, находящемся при нем, обнаружен полимерный пакет, внутри которого 18 (восемнадцать) свертков из изоляционной ленты с содержимым внутри, 15 (пятнадцать) из которых в изоляционной ленте зеленого цвета и 3 (три) свертка из изоляционной ленты черного цвета. Данный полимерный пакет с содержимым внутри, изъят и упакован в пустой полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, так же снабжена пояснительной запиской соответствующей содержимому, где так же расписались все участвующие лица. Далее, в заднем левом кармане джинс, надетых на нем, обнаружено 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Данные свертки изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись соответствующая содержимому, где так же расписались все участвующие лица. Также в портфеле, находящимся при нем, обнаружен кошелек коричневого цвета внутри которого обнаружены банковские карты: 2 карты банка «ВТБ» с №, № на имя ФИО1, а также банковская карта банка «Альфа-банк» № на имя ФИО1. Данные банковские карты были изъяты и упакованы в пустой бумажный конверт, клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати, заверенная подписями участвующих лиц, на лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись соответствующая содержимому, где так же расписались все участвующие лица. В ходе личного досмотра у него были взяты образцы буккальных эпителий, данные образцы буккальных эпителей упакованы в полимерный пакет, который упакован в пустой, бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. В ходе личного досмотра двумя ватными тампонами у него были взяты смывы ладоней рук, данные смывы упакованы в полимерный пакет, который упакован в пустой, бумажный конверт, клапан которого опечатан биркой с оттиском печати, заверенной подписями участвующих лиц, а также оснащён соответствующей содержимому пояснительной надписью. В ходе личного досмотра он пояснил, что является закладчиком наркотического средства в интернет – магазине «Гашишкин». 19 июня 2024 года был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. По окончании его личного досмотра сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписалась он и все присутствующие лица. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило. Позже, в этот же день, он совместно с сотрудниками полиции он проехал по местам, где он оборудовал 19 июня 2024 года тайниковые закладки с наркотическим средством «гашиш». Были проведены осмотры мест происшествия с участием понятых, сотрудников полиции, и его по адресам: в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. 

<

адрес>; в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>; за домом 51 по 

<

адрес>; в 30 метрах от 

<

адрес>; - в 15 метрах от 

<

адрес>; у 

<

адрес>, а также по другим адресам. В ходе осмотров были изъяты свертки в изоленте черного цвета с содержимым. В ходе осмотров он указывал, что именно в эти места он оборудовал тайниковые закладки с наркотическим средством. В ходе всех осмотров были составлены протоколы, в котором расписывался он, понятые и сотрудники полиции. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л.д.47-52, л.д.63-65 )

Из показаний обвиняемого ФИО4 в качестве обвиняемого от 17 сентября 2024 года, следует, что 20 марта, он находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>, примерно в 12 часов 00 минут он в интернет-приложении «Телеграмм» увидел рекламу о том, что требуются работники(закладчики) наркотических средств в интернет-магазин «Гашишкин». Он перешел в данный канал, примерно в 12 часов 10 минут написал оператору под ником «Bro 64tm», о том, что желает трудоустроиться закладчиком наркотических средств, в этот момент он находился дома по адресу своего проживания. Хочет пояснить, что о данном магазине по распространению наркотических средств он узнал из рекламы написанной на одном из домов г. Энгельса Саратовской области, ему стало интересно, что за работа, он запомнил хештег рекламы. 20 марта 2024 года, он начал испытывать финансовые трудности, поэтому и решил написать оператору интернет-магазина «Гашишкин», так как нужны были деньги. После того, как он написал оператору, что желает трудоустроиться, оператор под ником «Bro 64tm», ему написал сообщение, в котором спросил у него, в каком городе он желает работать ( либо Саратов, либо Энгельс). Он выбрал город Энгельс. Далее оператор пояснил ему, что для трудоустройства необходимо внести залог в денежной сумме 3000 рублей. Он согласился и со своей банковской карты перевел оператору на указанные им реквизиты данную сумму. Далее оператор пояснил ему, что он трудоустроен. Затем, оператор пояснил ему, что будет входить в его обязанности, а именно поднятие оптовой партии с наркотическим средством, в дальнейшем оборудование тайниковых закладок на территории г. Энгельса Саратовской области, фотографирование им оборудованных мест, нанесение на фотографию координат и местоположение тайниковой закладки и отправка данных фотографий оператору. При трудоустройстве, обсуждая условия его работы, оператор интернет – магазина «Гашишкин» за одну оборудованную им тайниковой закладку обещал платить от 500 рублей. В дальнейшем он общался только с оператором под ником «Bro64 тм», он был его куратором, он передним отчитывался о проделанной работе по оборудованию им тайниковых закладок на территории г. Энгельса Саратовской области. Всего за оборудование тайниковых закладок на территории г. Энгельса Саратовской области он заработал примерно 80000 рублей, но получил денежные средства только один раз, в сумме 20000 рублей, остальные денежные средства остались у оператора на счете, как залог. Ту сумму, которая поступила ему на карту, а именно 20000 рублей, он потратил на личные нужды, часть оплатил за кредиты, а часть потратил на продукты. Когда он трудоустраивался, оператор под ником «Bro64 тм» пояснил ему, что поможет зарегистрировать биткоин кошелек и с помощью данного биткоин кошелька в дальнейшем яон будет выводить денежные средства на свою банковскую карту. На самом деле, он получил зарплату один раз от оператора, когда точно не помнит, но знает, что 20000 рублей. Данную денежную сумму оператор перевел ему на его банковскую карту «Тинькофф», впоследствии он снял вышеуказанную денежную сумму со своей банковской карты и потратил на личные нужды. Кроме того, оператор под ником «Bro64 тм» при трудоустройстве пояснил ему, что будет штрафовать его и вычитывать с него денежные средства, если клиенты не будут находить свой товар-наркотическое средство, которое он оборудовал путем тайниковых закладок на территории г. Энгельса Саратовской области. Но такого не было, он всегда выполнял свою работу правильно, как указывал ему оператор. Хочет пояснить, что он знает о том, что наркотические средства в Саратовскую область доставлялись наркокурьерами, откуда точно не знает. 19 июня 2024 года, когда он находился за домом 

<

адрес>, примерно в 10 часов 15 минут, он из портфеля находящегося при нем, где находилась оптовая тайниковая закладка, достал для удобства, чтобы быстрее оборудовать тайниковые закладки на территории г. Энгельса Саратовской области 9 свертков с наркотическим средством «гашиш» и убрал их в задний левый карман надетых на нем джинс и пошел оборудовать тайниковые закладки на территории г. Энгельса Саратовской области, как указал ему оператор. Оптовую партию с наркотическим средством, которую он поднял 18.06.2024 года примерно в 22 часа 58 минут в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> в куче мусора он положил в имеющийся при нем портфель. В дальнейшем отправился домой. Придя домой по адресу его проживания, примерно в 23 часа 30 минут он портфель с оптовой тайниковой закладкой стал хранить у себя в комнате. Кроме того, хочет пояснить, что оптовая партия, которую он поднял ДД.ММ.ГГГГ находилась в целофанновом пакете, внутри которого было 15 свертков в зеленой изоляцонной ленте и 15 свертков в черной изоленте. Изоляционная лента была разных цветов, так как пояснил ему оператор, что это один и тот же наркотик «Гашиш» просто разного сорта. Так как было уже поздно, то он не пошел оборудовать тайниковые закладки на территории г. Энгельса Саратовской области, решил, что сделает свою работу утром 19.06.2024 года. 19.06.2024 года он оборудовал на территории г. Энгельса Саратовской области 8 тайниковых закладок на участках местности: 1) примерно в 10 часов 19 минут за домом 

<

адрес>, у фасада дома в траве. 2) примерно в 10 часов 20 минут в 30 метрах от 

<

адрес>, у столба в траве. 3) примерно в 10 часов 21 минуту в 90 метрах от 

<

адрес>, в траве под плитой. 4) примерно в 10 часов 25 минут в 30 метрах от 

<

адрес>, под камнем. 5) примерно в 10 часов 27 минут в 20 метрах от 

<

адрес>. под листвой под деревом. 6) примерно в 10 часов 28 минут в 15 метрах от 

<

адрес>, под листвой, под забором. 7) примерно в 10 часов 34 минуты в 20 метрах от 

<

адрес> у основания трубы в камне 8) примерно в 10 часов 37 минут в 35 метрах от 

<

адрес>, у основания трубы в земле. Всего в оптовой партии было 30 свертков с наркотическим средством «Гашиш». 8 тайниковых закладок он оборудовал на территории г. Энгельса Саратовской области, 21 сверток был изъят в ходе его личного досмотра 19.06.2024 года, а один сверток с наркотическим средством куда точно делся он не знает, возможно выпал у него 19.06.2024 года во время его задержания из заднего кармана надетых на нем джинс. Вину признает, в содеянном раскаивается. Все указания давал ему только вышеуказанный оператор, также он перед ним отчитывался о проделанной им работе по оборудованию тайниковых закладок на территории г. Энгельса Саратовской области. После того, как люди забирали тайниковые закладки, которые он оборудовал, оператор под ником «Bro64 тм», выплачивал ему денежные средства. ( т.4 л.д.203-206)

Приведенные показания получены от ФИО4 в условиях соблюдения установленной процедуры, в присутствии защитника, допущенного к участию в деле по его ходатайству, после разъяснения предусмотренных законом прав и последствий, они были прочитаны участвующими лицами, возражений, замечаний или дополнений от которых после завершения следственных действий не поступило, что подтверждается наличием соответствующих подписей.

При этом их подтверждают следующие исследованные в судебном заседании доказательства.

Показания свидетеля ФИО9, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 126-132), он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области имелась оперативная информация о том, что неизвестные лица осуществляют распространение наркотических средств по системе закладок в частном секторе расположенном в районе 

<

адрес>. 19 июня 2024 года он совместно с оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО10 и ФИО8 проводили оперативно-розыскное мероприятия «Наблюдение» вблизи 

<

адрес>. 19 июня 2024 года примерно в 11 часов 00 минут на участке местности, в районе 

<

адрес> был организован пост наблюдения. Так примерно в 11 часов 10 минут 19 июня 2024 года под наблюдение попал мужчина. Данный мужчина шел один, постоянно оглядывался по сторонам, на плечах у него был одет портфель в виде рюкзака, в руках у него находился сотовый телефон. Данный мужчина вызвал подозрение, и они решили понаблюдать за данным мужчиной. Пройдя немного вперед по 

<

адрес>, он свернул на 

<

адрес>, и подошел к дому № по 

<

адрес>, огляделся по - сторонам, потом нагнулся к земле и произвел в своем сотовом телефоне какие-то манипуляции. Далее он прошел вперед по данной улице и свернул на улицу Линейную г. Энгельса Саратовской области. Им показалось это странным и они подумали, что данный гражданин может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств и ими было принято решение о задержании данного гражданина. Примерно в 11 часов 20 минут 19 июня 2024 года они на служебном автомобиле подъехали к дому № по 

<

адрес>, у которого находился этот мужчина. Они вышли из автомобиля и подошли к нему, представились, показали свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться гражданина своими анкетными данными. Он представился, как ФИО5 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. После чего они сказали ему, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Непосредственно, после этого, 19 июня 2024 года в 11 часов 25 минут, сотрудником полиции ФИО9 был осуществлен звонок на телефон «02» в Дежурную часть МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, в ходе которого он пояснил, что в 11 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО4 Затем, они попросили ФИО4 проехать вместе с ними в здание ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области для установления личности и проведения личного досмотра, на что тот согласился. Во время задержания и в пути следования, ФИО4 о том, что у него находится наркотическое средство не заявлял. Они его не досматривали, его карманы не проверяли, содержимое его портфеля не проверяли. ФИО4 сопротивление не оказывал, поэтому спецсредства к нему не применялись. По прибытию в отдел ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области расположенный по адресу: 

<

адрес> он произвел личный досмотр ФИО4 В ходе личного досмотра у ФИО4 было обнаружено и изъято в портфеле находящемся при нем полимерный пакет внутри которого находилось 18 свертков из изоляционной ленты с содержимым внутри, 15 из которых были в изоляционной ленте зеленого цвета и 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета, также в заднем левом кармане джинс, надетых на ФИО4 было обнаружено 3 свертка из изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, кроме того, был обнаружен мобильный телефон марки «Хуавей», 3 банковские карты, также были взяты смывы с ладоней его рук и буккальные эпителии. В обнаруженном и изъятом у ФИО4 телефоне были обнаружены фотографии с координатами, относящиеся к местам оборудованных им тайников с наркотическими средствами, о чем ФИО9 было доложено руководителю ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, а так же ДЧ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. В ходе дачи объяснения, ФИО4 пояснил, что оптовую закладку с наркотическим средством, часть которого изъята у него в ходе личного досмотра, он поднял в районе 

<

адрес>, о чем было доложено руководству ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области. Начальником ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области принято решение направить его и оперуполномоченного ФИО15 провести осмотр места происшествия на участке местности, где ФИО4 поднял оптовую тайниковую закладку. По указанию руководства ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО27 19 июня 2024 года в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут, с участием ФИО4, после разъяснения прав и обязанностей, и ст. 51 Конституции РФ, производился осмотр места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>. Со слов участвующего в ходе осмотра ФИО1 на данном участке местности в куче мусора он поднял на данном месте оптовую тайниковую закладку с наркотическим средством «Гашиш», которая представляла собой сверток из полимерного пакета, внутри которой находилось 30 свертков в изоляционной ленте 15 свертков в черной изоляционной ленте и 15 свертков в зеленой изоляционной ленте. Также в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что данные свертки он должен был сбыть путем оборудования розничных тайниковых закладок являясь закладчиком в интернет-магазине «Гашишкин». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, чуть позже ему стало известно, что сотрудником полиции ФИО11 был произведен осмотр места происшествия, а именно 

<

адрес>, в которой проживал ФИО4 В ходе осмотра места происшествия ничего запрещенного обнаружено не было, ничего не изымалось. Непосредственно, после этого, он вместе с сотрудником полиции ФИО10 по поручению руководителя ОНК МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области по имевшимся из телефона координатам проследовали сначала на участок местности расположенный за домом № 

<

адрес> 

<

адрес>, с целью обнаружения тайниковых закладок оборудованных ФИО4 19 июня 2024 года в период времени с 16 часов 33 минут до 16 часов 42 минут, в присутствии, двух приглашенных понятых, а также ФИО1, на участке местности, расположенном за домом № 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудник полиции он провел осмотр места происшествия с разъяснением всем участвующим лицам прав и обязанностей, в том числе и после разъяснения ФИО4 требований ст. 51 Конституции РФ, На данном участке местности у фасада дома, в траве, был обнаружен сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри. Данный сверток в изоляционной ленте черного цвета с содержимым внутри был изъят и упакован в пустой бумажный конверт клапан которого заклеен и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «ОНК» МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, где расписались все участвующие лица, на лицевой стороне конверта нанесена пояснительная надпись согласно содержимому конверта, где также расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия ФИО4 пояснил, что на данном участке местности он оборудовал тайниковую закладку с наркотическим средством «Гашиш» с целью дальнейшей раскладки в интернет-приложении «Телеграмм» в интернет-магазине «Гашишкин». В ходе осмотра места происшествия производилась фотосъемка. Затем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее они в том же составе проследовали на иные участки местности с целью дальнейшего обнаружения тайниковых закладок оборудованных ФИО4 В частности они обнаружили аналогичные свертки на участках местности, расположенных в 30 метрах от 

<

адрес>, в 90 метрах от 

<

адрес>, в 30 метрах от 

<

адрес>, в 20 метрах от 

<

адрес>, в 15 метрах от 

<

адрес>, в 20 метрах от 

<

адрес>, в 35 метрах от 

<

адрес>. При этом пим роизводились осмотры места происшествия с разъяснением прав и обязанностей участвующим лицам, изъятое упаковывалось и опечатывалось с в соответствии с предъявляемыми требованиями. При производстве вышеуказанных действий также присутствовал оперуполномоченные ФИО10 и ФИО11

Показания свидетеля ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 ( т. 4 л.д. 110-118), оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, которые по своему содержанию аналогичны вышеприведенным пояснениям ФИО9

Показания вышеуказанных лиц являются логичными, последовательными, не имеют внутренних противоречий, и их подтверждают иные доказательства, содержащиеся в материалах дела.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у ФИО4 19 июня 2024 года в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 40 минут в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО4 в портфеле находившемся при нем и принадлежащем ему обнаружено и изъято наркотическое средство– Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 18,38 грамма содержащееся в 18 свертках из изоленты, в полимерном пакете, в заднем кармане джинсов, надетых на нем, обнаружено и изъято наркотическое средство– Гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,03 грамма содержащееся в 3 свертках из изоленты, которое ФИО4, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сети «Интернет»), намеревались незаконно сбыть, а так же телефон сотовой связи: марки Хуавей нова 11и имей 1-й №; имей 2-й №, банковские карты, взяты смывы с ладоней рук, образцы буккальных эпителий. (том 1 л.д.9-10)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество (объекты 1-21) суммарной массой 21,41 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.13-14)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д.34) 

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, на котором ФИО4 указал на кучу мусора и пояснил, что в куче мусора он приобрел наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса) для дальнейшего сбыта путем розничных тайниковых закладок на территории г.Энгельса Саратовской области. (том 1 л.д.22-25)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленные на экспертизу вещества: суммарной массой 17,48 грамма; суммарной массой 2,88 грамма; массой 0,96 грамма; массой 0,93 грамма; массой 0,90 грамма; массой 0,92 грамма; массой 0,91 грамма; массой 0,91 грамма; массой 0,93 грамма; массой 0,92 грамма, являются наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 16,58 грамма, помещенное в 18 (восемнадцать) пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана отрезком нити белого цвета, свободные концы которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, заверенной подписями;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,73 грамма, находящееся в трех пакетах из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,86 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,86 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью;

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью; (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, согласно которому у ФИО12 02.07.2024 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут в здании ОНК МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области по адресу: 

<

адрес>, в ходе проведенного сотрудником полиции личного досмотра и досмотра вещей лица, оперативно-подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, у ФИО12 обнаружен телефон сотовой связи: марки Айфон 11про имей №, банковская карта, взяты смывы с ладоней рук, образцы буккальных эпителий. (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен:

телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен:

телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями. (т.3 л.д. 31-35)

Протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО12 от 28.08.2024 года, в ходе которой обвиняемый ФИО12 указал на участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, где в кучу мусора он 18 июня 2024 года поместил наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), для последующей передачи «розничному закладчику», с целью дальнейшего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору. (т.3 л.д. 41-46)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

2) По преступлению, совершенному около 

<

адрес> 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вину подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 1,01 грамма, у фасада 

<

адрес> 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов. 

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО4 у фасада 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д.9-10)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 1,01 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д.88)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 82)

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, расположенный у фасада 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическо средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 1,01 грамма (том 1 л.д.83-85)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,96 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

3) По преступлению, совершенному в 30 метрах от 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО1 в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81) 

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическо средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамма (том 1 л.д. 22-25)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,98 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 100)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 101)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,93 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от 16.09.2024, согласно которого осмотрено наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от 28.08.2024, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

4) По преступлению, совершенному в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,95 грамма в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО4 в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81) 

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, расположенный в 90 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическо средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,95 грамма (том 1 л.д. 107-109)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,95 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 112)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 101)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,90 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от 16.09.2024, согласно которого осмотрено наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

5) По преступлению, совершенному в 30 метрах 

от 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма в 30 метрах от 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО4 в 30 метрах от 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении тайниковой закладки(том 1 л.д.108) 

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическо средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97 грамма (том 1 л.д. 119-121)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,97 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 124)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 125)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,92 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

6 ) По преступлению, совершенному в 20 метрах от 

<

адрес>

по 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма в 20 метрах от 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО4 в 20 метрах от 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81)

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическо средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,96 грамма (том 1 л.д. 131-132)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,96 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 136)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении тайниковой закладки (том 1 л.д. 130)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,91 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,86 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

7 ) По преступлению, совершенному в 15 метрах от 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,96 грамма в 15 метрах от 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО4 в 15 метрах от 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81)

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, в 15 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическо средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,96 грамма (том 1 л.д. 143-145)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении тайниковой закладки (том 1 л.д. 142)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,96 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 148)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 149)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,91 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,86 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

8 ) По преступлению, совершенному в 20 метрах от 

<

адрес>

по 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,98 грамма в 20 метрах от 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО4 в 20 метрах от 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81)

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, в 20 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическое средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,98 грамма (том 1 л.д. 155-157)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении тайниковой закладки (том 1 л.д. 154)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,98 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 160)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 161)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,93 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью. (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

9 ) По преступлению, совершенному в 35 метрах от 

<

адрес>

по 

<

адрес>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 55 "О судебном приговоре", если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Таким образом вина подсудимого ФИО4 по данному эпизоду подтверждают следующие вышеприведенные доказательства. 

Показания ФИО4, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им в качестве подозреваемого (т.1 л.д.47-52), обвиняемого от 20 июня 2024 года и от 17 сентября 2024 года (т. 1 л.д.63-65, т.4 л.д.203-206) в которых он сообщал, что 19 июня 2024 года, действуя по предварительной договоренности с иным лицом, осуществил закладку наркотического средства – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,97 грамма в 35 метрах от 

<

адрес>, для последующего сбыта, что было предотвращено сотрудниками правоохранительных органов.

Оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей ФИО9, (т. 4 л.д. 126-132), ФИО11 (т. 4 л.д. 119-125) и ФИО10 (т. 4 л.д. 110-118), в том числе об обнаружении и изъятии при осмотре участка местности с участием ФИО4 в 35 метрах от 

<

адрес> свертка с находящимся там веществом.

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 1 л.д.7) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д. 8)

Акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО4 (том 1 л.д. 9-10)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Хуавей нова 11и фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 1 л.д.81)

Протокол осмотра места происшествия, с участием ФИО4, согласно которого 19 июня 2024 года осмотрен участок местности, в 35 метрах от 

<

адрес>, на котором обнаружено и изъято наркотическо средство Гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,97 грамма (том 1 л.д. 167-169)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении тайниковой закладки (том 1 л.д. 166)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество суммарной массой 0,97 грамма является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса) (т.1 л.д. 172)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 173)

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество: суммарной массой 0,92 грамма является наркотическим средством - Гашиш (анаша, смола каннабиса). (т.1 л.д.186-197)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено наркотическое средство – Гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма, находящееся в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой; прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапан-застежкой с содержимым, снабженный пояснительным текстом «Первоначальная упаковка», упакованное в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати, заверенный подписью (т.4 л.д.138-171)

Рапорт о разрешении на проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» (том 2 л.д.92) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о задержании ФИО12 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.2 л.д. 93)

Акт личного досмотра и досмотра вещей, оперативно ФИО12 (том 2 л.д.94-95)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении в телефоне сотовой связи марки Айфон 11про фотографий с оборудованными тайниковыми закладками (том 2 л.д.96)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4, упакованный в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, заверенной подписями (т.2 л.д. 1-68)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12 (т.3 л.д. 31-35)

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.51) 

Рапорт КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.53) 

Рапорт старшего следователя СУ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО13 зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, об обнаружении признаков преступления (том 3 л.д.111) 

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен телефон сотовой связи марки «Айфон 11 про», в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО12. (т.3 л.д. 153-195)

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела, каких-либо сомнений у суда не вызывают, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей обвинения, письменные материалы дела у суда не имеется оснований сомневаться в тех обстоятельствах, которые следуют из их содержания. Оснований оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения не имеется и суду не приведено.

Суд доверяет также признательным показаниям подсудимого ФИО4, поскольку они последовательны, согласуются с показаниями свидетелей и иными исследованными доказательствами. В этой связи они также берутся судом за основу приговора. Оснований для его самооговора не установлено.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого ФИО4 полностью доказанной и квалифицирует его действия по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходит из того, что ФИО4, реализуя единый с иным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота. 

Делая вывод о размере наркотических средств, в отношении которых подсудимого инкриминируется совершение преступления, суд исходит из положений Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002.

Роли участников преступной группы (группы лиц по предварительному сговору) были распределены и они осуществляли преступную деятельность, направленную на сбыт наркотиков, согласно распределенным ролям, направленную на конечный результат – сбыт наркотического средства. В этой связи суд приходит к твердому убеждению о совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Данное преступление является неоконченным, поскольку наркотическое средство, на сбыт которого были направлены действия подсудимого, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции. 

Органами предварительного следствия действия подсудимого, кроме изложенного, квалифицированы как совершенные «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)». Вместе с тем, в объеме предъявленного обвинения, в рамках которого в силу требований ст. 252 УПК РФ суд рассматривает уголовное дело, органом предварительного следствия не было установлено (и не вменялось подсудимому) каким именно образом устройства мобильной связи и Интернет-соединений были использованы в целях сбыта и какие действия были совершены с их помощью, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости исключения из объема обвинения квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», что требуется для установления объективной стороны содеянного.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 220, 307 УПК РФ, отраженное в предъявленном обвинении указание на «использование в качестве средства связи сотовый телефон имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть (включая Интернет), а также приложение "Телеграмм", суд находит недостаточным и исключающим возможность осуждения подсудимого по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», и исключает его из юридической оценки содеянного.

Психическое состояние подсудимого судом проверено и сомнений не вызывает. 

На учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в судебно-следственных действиях и лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст. 46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО4 наркоманией не страдает, в лечении от наркомании не нуждается. (т.1 л.д. 211-213).

С учетом изложенного, принимая во внимание образ жизни и поведение в судебном заседании, суд признает ФИО4 относительно инкриминируемого ему деяния вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, его влияние на исправление виновного, условия жизни его семьи, а также достижения целей и задач наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Кроме того судом учитывается степень реализации преступных намерений виновного, а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Так, ФИО4 совершил ряд покушений на преступления, относящиеся к категории особо тяжких, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, учебы и работы характеризуется положительно, иждивенцев не имеет. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО4 в суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из преступлений, признает и учитывает возраст подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников, предоставление информации об ином лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказаний обстоятельств судом не установлено. 

В этой связи суд применят положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, учитывая данные о личности подсудимого, а вместе с тем - степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности достижение целей и задач уголовного судопроизводства лишь при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы с его реальным отбытием, на находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, считая, что исправление подсудимого может быть достигнуто лишь в условиях изоляции от общества.

При определении его размера суд берет к сведению фактически наступившие последствия для охраняемых общественных институтов, степень реализации преступного умысла, отношение виновного к содеянному и его поведение непосредственно после совершения преступлений.

Вместе с тем, исключительных обстоятельств, влекущих необходимость реализации положений ст. 64 УК РФ, принимая во внимание взаимосвязанные требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личности подсудимого, суд также не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении ФИО4 вида исправительного учреждения для отбывания назначенного наказания, суд руководствуется положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая при этом, что подсудимый совершил покушение на особо тяжкое преступление, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, а потому должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Согласно ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим.

При этом, учитывая данные о личности осужденного и общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа. 

Процессуальные издержки по делу на стадии предварительного расследования отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 299,304,307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО5 ФИО28 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному около 

<

адрес> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в 30 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в 90 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в 30 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в 20 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в 15 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в 20 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев;

по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению, совершенному в 35 метрах от 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО4 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания время его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 по 20 июня 2024 года включительно, а также время его содержания под стражей с 17 декабря 2024 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО4, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, в срок отбывания наказания время его нахождения по домашним арестом с 21 июня 2024 года по 16 декабря 2024 года включительно, из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 16,58 грамма, помещенное в 18 (восемнадцать) пакетов; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), суммарной массой 2,73 грамма, находящееся в трех пакетах; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,91 грамма, находящееся в пакете; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, находящееся в пакете; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,85 грамма, находящееся в пакете; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма, находящееся в пакете; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,86 грамма, находящееся в пакете; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,86 грамма; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,88 грамма, находящееся в пакете; наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,87 грамма, находящееся в пакете, – хранить до принятия решений по выделенным уголовным делам, в том числе в отношении неустановленного лица; 

телефон сотовой связи марки «Хуавей нова 11и», в корпусе голубого цвета, принадлежащий ФИО4 – обратить в доход государства; 

банковские карты «ВТБ» № на имя RUSLAN RAKHMANKULOV, платежная система «МИР»; «Альфа Банк» № на имя RUSLAN RAKHMANKULOV, платежная система «Виза»; «ВТБ» № на имя RUSLAN RAKHMANKULOV – передать на хранение ФИО14;

- банковскую выписку о движении денежных средств ПАО «Банк ВТБ», по счетам, открытым на имя ФИО4; банковскую выписку о движении денежных средств АО «Альфа-банк», по счетам открытым на имя ФИО4; отчет по банковской карте – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осуждённым либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий (подпись) Г.В. Жидков

Копия верна 

Судья Г.В. Жидков