РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 28 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Гутровой Н.В.,

при секретаре Масякиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4714/19 по иску Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО2 является получателем пенсии по инвалидности, согласно личному заявлению от 29.12.1997г. Согласно сведениям о смерти по спискам умерших ЗАГС Кировского района г.Самары ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была назначена ЕДВ в соответствии со ст.28.1 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ с 01.01.2005г. Вследствие несообщения наследниками ФИО2 о её смерти образовалась переплата пенсии в размере 8768,65руб. и ЕДВ в размере 1633,99руб. за период с 01.01.2019г. по 31.01.2019г. Переплата образовалась вследствие получения пенсии и ЕДВ за январь 2019г. неизвестным лицом по банковской карте пенсионера (письмо отдела запросов управления массовых зачислений списаний №1 Регионального центра сопровождения розничного бизнеса г.Самара ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк»). На запрос управления из нотариальной палаты получен ответ о том, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело и о невозможности получения сведений и оглашения документов, которые стали известны нотариусу в связи с совершением им нотариальных действий. Таким образом, Управление лишено возможности выявить круг наследников ФИО2 Сумма пенсии по старости является неосновательным обогащением наследников, поскольку данная сумма получена ими, в связи с несообщением сведений о смерти, то есть недобросовестным бездействием с их стороны, то неосновательное обогащение подлежит возврату.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с наследников ФИО2 за счет наследственного имущества денежные средства в сумме 10402руб.64коп.

Определением Кировского районного суда г.Самары от 22.10.19г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец - Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 21, ч.2 ст.28 Федерального закона РФ от 28.12.2013г. №400-ФЗ «о Страховых пенсиях», установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией. 

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из материалов дела следует, что на основании заявления с 13.01.1998г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., начислена пенсия по инвалидности, что подтверждается заявлением ФИО2 от 29.12.1997г., протоколом Кировского РАЙ(ГОР) ОСЗН №.

Согласно решению Управления Пенсионного фонда от 22.12.2004г. ФИО2, как инвалиду (2 степени), назначена ежемесячная денежная выплата с 01.01.2005г. пожизненно.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла, что подтверждается сведениями Управления ЗАГС Самарской области от 23.10.19г.

Из протокола загрузки отчета о не возврате за январь 2019г. следует, что денежная сумма, выплаченная ФИО2 за январь 2019г., на счет не возвращена, поскольку невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету. 

Согласно представленным истцом расчетам, переплата по пенсионному делу № ФИО2 пенсии за период с 01.01.19г. по 31.01.19г. составила 8768,65руб., переплата по пенсионному делу № ФИО2 ЕДВ за период с 01.01.19г. по 31.01.19г. составила 1633,99руб.

20.09.19г. истцом в адрес родственников умершей ФИО2 направлено требование о погашении переполученной суммы в размере 10402,64руб., из них пенсия в сумме 8768,65руб. и ЕДВ в сумме 1633,99руб. 

Однако до настоящего времени требование не исполнено, доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО3 от 15.10.19г. после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ., по заявлению сына ФИО2- ФИО1 открыто наследственное дело №, 06.08.19г. на имя ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. 

Судом установлено, что вследствие получения пенсии и ЕДВ, начисленной ФИО2 за январь 2019г., неизвестным лицом по банковской карте пенсионера, образовалась переплата в размере 10402руб.64коп.

В связи с недобросовестным бездействием со стороны наследника умершей, выразившимся в несообщении истцу о смерти ФИО2, излишне начисленную и полученную пенсию в размере 10402руб.64коп., следует взыскать с ФИО1 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину в размере 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара денежные средства в размере 10402 руб.64 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца через Кировский районный суд г. Самара.

Председательствующий Н.В. Гутрова

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2019г.