УИД: 66RS0003-01-2025-003530-66

Дело № 33-2620/2026 (№ 2-5300/2025)

Мотивированное 

апелляционное определение

 составлено 04.03.2026

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург

27.02.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Ильиной О.В.,

судей

Хамиевой Ю.Р.,

ФИО1,

при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Истоминой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Екатеринбургэнергосбыт» о признании действий незаконными, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе истца на решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2025.

Заслушав доклад судьи Хамиевой Ю.Р., объяснения представителя ответчика ФИО3, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась с иском к АО «Екатеринбургэнергосбыт», в котором просила: - признать действий ответчика по ограничению подачи электроэнергии в жилое помещение незаконными;

- признать незаконными действия ответчика по присвоению себе властных полномочий, т.е. судебной власти;

- возложить на ответчика обязанность предоставить документ, подтверждающий законность отключения жилого помещения от энергоресурса от 09.07.2025;

- возложить на ответчика обязанность восстановить подачу электроэнергии в жилую квартиру по указанному адресу;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 50000 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанном жилом помещении сотрудниками ответчика было осуществлено отключение электроэнергии по причине наличия задолженности. Истец с указанными действиями не согласна, полагает, что задолженность отсутствует, как и полномочия у ответчика по отключению электроэнергии.

Определением суда от 20.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ТСЖ «Сыромолотова, 26/3».

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2025 исковые требования оставлены без удовлетворения.

С таким решением истец не согласилась, ей подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение суда отменить, как незаконное, удовлетворить ее требования в полном объеме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ФИО3 указала на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии в Постановлением РЭК Свердловской области от 17.10.2006 № 130-П АО «Екатеринбургэнергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика и согласованы границы зон деятельности, а именно: границы части территории МО «город Екатеринбург» в границах балансовой принадлежности электрических сетей ОАО «Екатеринбургская электросетевая компания».

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подключен к электрической сети сетевой организации - АО «Екатеринбургэнергосбыт», о чем составлен акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности от 18.02.2005.

Для расчетов за потребленную электроэнергию в отношении указанной квартиры в АО «Екатеринбургэнергосбыт» был открыт лицевой счет № 

<

***> на имя ФИО2

Расчеты за потребленную электроэнергию по лицевому счету № 

<

***> осуществляются на основании показаний прибора учета Милур 107S.22-GZ-3-DT (6,2) 2-зон № 221600010400191 по фактически передаваемым показаниям.

За период с 01.01.2020 по 28.03.2025 по лицевому счету, открытому на имя истца, образовалась задолженность по оплате электроэнергии в сумме 8772 руб. 19 коп.

В связи с образовавшейся задолженностью, АО «Екатеринбургэнергосбыт» направило ФИО2 уведомление о возможном приостановлении режима потребления электроэнергии без предварительного введения ограничения в связи с отсутствием технической возможности от 28.03.2025 № SP28032025016318.

Уведомление было включено в тексте счета за электроэнергию за март 2025 года, доставлено посредством ООО «ЕРЦ» (на основании договора № 10-2/484 от 09.02.2024, отчет о доставке от 05.04.2025) (л.д.44). Кроме того, дополнительно счет/уведомление от 28.03.2025 № SP28032025016318 было направлено абоненту 01.04.2025 по электронной почте sedov1oleg@mail.ru.

09.07.2025 произведено приостановление подачи электрической энергии, о чем составлен акт.

Истец считает действия ответчика по ограничению поставки электрической энергии в ее квартиру незаконными, в связи с чем обратилась в суд.

Разрешая заявленные требования, установив наличие у истца задолженности по оплате электрической энергии, превышающей сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, соблюдение порядка ограничения предоставления коммунальной услуги ответчиком, предусмотренного Правилами № 354, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (п. 9 ст. 2, ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил N 354 исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Пунктом 118 Правил N 354 предусмотрено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае если потребитель полностью не оплачивает все виды предоставляемых исполнителем потребителю коммунальных услуг, то исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги в отдельности.

В случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

В этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Согласно пункту 119 Правил N 354 исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

По делу установлено, что на момент ограничения электрической энергии, у истца действительно имелась задолженность по оплате услуги электрической энергии в размере 8772 руб. 19 коп., что превышает сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу.

28.03.2025 ФИО2 была уведомлена о предстоящем отключении путем направления ей уведомления от 28.03.2025 № SP28032025016318 на электронную почту адрес (л.д. 50), кроме того уведомление было включено в текст счета за электроэнергию за март 2025 года (л.д.44). После надлежащего уведомления истца о предстоящем отключении за 20 дней, в отсутствие возможности ограничения коммунальной услуги, 09.07.2025 ответчиком в квартире истца приостановлена подача электрической энергии.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводом суда, что процедура отключения от электрической энергии ответчиком была соблюдена.

При этом истцом действий по погашению задолженности, в том числе по оплате электрической энергии, не предпринимались и не предпринимаются в настоящее время (на момент рассмотрения настоящей жалобы сумма долга составляет 17481,60 руб.), в связи с чем, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда об отсутствии оснований для признания незаконными действий ответчика по приостановлению подачи электрической энергии в спорную квартиру, возложении на ответчика обязанности восстановить подачу электроэнергии и соответственно для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда. Остальные требования истца не имеют самостоятельного значения.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии обязательств оплаты населением жизнеобеспечивающих ресурсов, на невозможность применения Правил № 354, которые противоречат законам, имеющим большую юридическую силу, о принадлежности жилого фонда к муниципальной собственности, основаны на неверном толковании норм материального права и не влекут отмену решения суда.

Не являются основанием для отмены решения суда и доводы апелляционной жалобы о том, что платежные документы являются незаконными.

Требования, предъявляемые к платежному документу, который является основанием для внесения платы за услугу по содержанию жилого помещения и коммунальные услуги, установлены пунктом 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Требованиям, установленным статьей 69 Правил № 354, представленные в материалы дела платежные документы соответствуют.

Таким образом, каких-либо доводов, ставящих под сомнение выводы суда первой инстанции и не являвшихся предметом проверки при вынесении обжалуемого решения, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, судебная коллегия считает, что решение суда соответствует требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для его отмены не имеется, как не имеется оснований для истребования дополнительных доказательств, о чем указано в извещении-требовании, направленном в суд апелляционной инстанции.

Предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения суда отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 23.10.2025 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий О.В. Ильина

Судьи Ю.Р. Хамиева

ФИО1