УИД 50RS0039-01-2021-002313-11 Дело № 1-189/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2021 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Мироновой О.М., с участием государственного обвинителя –помощника Раменского городского прокурора Бутко А.В., подсудимой ФИО6, ее защитника – адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Б.Н.МБ., 

<

...>, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Б.Н.МБ. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

<

дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, более точное время не установлено, Б.Н.МБ., находясь на четвертом этаже жилого 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Б.Н.МБ., подошла к входной двери жилой 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, в которой проживает ФИО2, и, воспользовавшись тем, что входная дверь была не заперта, убедившись в отсутствии собственника, а также, что за ее противоправными действиями никто не наблюдает, через входную дверь незаконно проникла в вышеуказанную квартиру, откуда тайно похитила ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 10 000, принадлежащий ФИО1, после чего имея при себе похищенное, с места совершения преступления скрылась, причинив ФИО1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

Б.Н.МБ. также совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

<

дата>, в период времени с 07 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты, более точное время не установлено, Б.Н.МБ., находясь в 

<

адрес>.18 по 

<

адрес> городского округа 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО3 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Б.Н.МБ., воспользовавшись тем, что ФИО3 спит и не наблюдает за ее противоправными действиями, увидев висевшую в прихожей куртку, оставленную там последним, тайно похитила из данной куртки банковскую карту 

<

номер> АО «Райффайзен банк» на имя ФИО3, на оборотной стороне которой имелся лист бумаги с пин-кодом от данной карты, после чего имея при себе похищенное чужое имущество, с места совершения преступления скрылась. Затем, Б.Н.МБ., имея при себе похищенную при вышеизложенных обстоятельствах банковскую карту 

<

номер> АО «Райффайзен банк», зная пин-код, умышленно, из корыстных побуждений, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО3. в АО «Райффайзен банк». Далее в продолжение своего преступного умысла, в тот же день 

<

дата>, в период времени с 14 часов 59 минут по 15 часов 03 минуты, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, совершила операцию по снятию денежных средств в размере 2 600 рублей с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО3. в АО «Райффайзен банк», таким образом, тайно похитила их, чем причинила ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Б.Н.МБ. в судебном заседании вину свою признала в полном объеме и пояснила, что совершила преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать и не лишать ее свободы.

Вина подсудимой подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так из показаний потерпевшей ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что с июня 2018 года у нее в собственности имеется ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 10 000 рублей. 

<

дата> в 13 часов 00 минут она вышла из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес> направилась на железнодорожную станцию «Удельная» для того, чтобы съездить в магазин. Уже находясь в электрички, она вспомнила, что забыла закрыть входную дверь квартиры. Прибыв к квартире, она увидела, что входная дверь была захлопнута, зайдя внутрь квартиры, она также ничего необычного сначала не обнаружила, но после того, как она зашла в комнату, то увидела, что пропал ноутбук марки «HP», который лежал перед ее уходом на столе в комнате. 

<

дата>, она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о кражи принадлежащего ей ноутбука марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета. (л.д. 104-105)

Из показаний потерпевшего ФИО3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании при согласии всех участников процесса в соответствии со ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что 

<

дата>, примерно в 07 часов 40 минут недалеко от 

<

адрес> городского округа 

<

адрес> он встретил знакомую Б.Н.МБ., с которой они распили спиртное, затем по предложению Б.Н.МБ. они пошли к ней домой, продолжили распивать спиртные напитки. Через некоторое время он сильно опьянел, и решил остаться у Б.Н.МБ. чтобы отоспаться. В квартире с ними больше никого не было, свою куртку, в которой находилась его банковская карта, он оставил в прихожей на вешалке. Примерно в 15 часов 00 минут он проснулся, и увидев, что ФИО4 нету, он проверил через мобильное приложение на своем телефоне баланс банковской карты, и обнаружил, что со счета карты были списаны денежные средства в размере 2 600 рублей. После чего он стал проверять карманы своей куртки, где должна была находиться его банковская карта, но ее там не оказалось. После чего он решил, что пластиковую карту могла взять Б.Н.МБ. и воспользоваться ею самостоятельно, так как на ней был указан ПИН-код. После сл. учившегося он обратился в полицию. (л.д. 31-33)

Свидетель ФИО5 суду показал, что он 

<

дата> он находился на службе в Быковском ОП МУ МВД России «Раменское». В этот же день, в отдел полиции поступило заявление от гражданина ФИО3 о том, что неизвестное ему лицо похитило принадлежащую ему банковскую карту и списало с нее денежные средства в размере 2 600 рублей. Для установления лица, совершившего данное преступление, проводились оперативно-розыскные мероприятия, в результате которых была установлена и доставлена в отдел полиции Б.Н.МБ., которая добровольно, без какого-либо давления на нее, собственноручно написали явку с повинной о совершенной ей кражи банковской карты, принадлежащей ФИО3 и списании с нее в дальнейшем денежных средств в размере 2 600 рублей. Также Б.Н.МБ. в явке с повинной сообщила о том, что она 

<

дата> совершила кражу ноутбука марки «HP» черно-серебристого цвета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. После это у Б.Н.МБ. личным досмотром была изъята банковская карта, принадлежащая ФИО3 и денежные средства в размере 2 600 рублей. 

Доказательствами виновности подсудимой в совершении преступлений также являются.

Заявление ФИО3, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 

<

дата> похитило принадлежащую ему банковскую карту «Райффайзен банк» 

<

номер> и списало с него денежные средства в размере 2 600 рублей, что является для него значительным ущербом. (л.д. 7) 

Заявление ФИО1 от 

<

дата>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 

<

дата> похитило принадлежащий ей ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета стоимостью 10 000 рублей из ее квартира, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. (л.д. 91)

Протокол явки с повинной, согласно которого Б.Н.МБ., добровольно сообщает сотрудникам полиции о том, что 

<

дата> она похитила ноутбук марки «HP» черно-серебристого цвета из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. А также о том, что 

<

дата> она похитила банковскую карту «Райффайзен банк» 

<

номер> у ФИО3 и в дальнейшем сняла с нее в банкомате денежные средства в размере 2 600 рублей. (л.д. 9)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес> было установлено место совершения кражи ноутбука марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО1 (л.д. 98-101) 

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого с согласия Б.Н.МБ. была осмотрена 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. При этом, был обнаружен и изъят ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета, принадлежащий ФИО1 Также было установлено место похищения банковской карты ФИО3 (л.д. 20-26)

Распечатка из интернет-магазинов в сети «Интернет» о соответствии заявленной потерпевшей ФИО1 стоимости похищенного у ней ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета. (л.д. 120-121) 

Протокол предъявления предмета для опознания, в ходе которого потерпевшая ФИО2 среди предъявленных на опознание ноутбуков марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета, опознала ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. (л.д. 115-116)

Протокол проверки показаний на месте, в ходе которого, обвиняемая Б.Н.МБ., с участием защитника и в присутствии двух понятых, на месте показала и рассказала о том, что около 14 часов 00 минут 

<

дата> она похитила ноутбук марки «HP» из 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, также о том, что 

<

дата> она тайно похитила из кармана куртки банковскую карту, принадлежащую ФИО3 После этого она пояснила, что с похищенной ей банковской карты, она сняла денежную сумму в размере 2600 рублей в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский г.о., 

<

адрес>. (л.д. 74-80)

Протокол осмотра места происшествия, согласно которого было осмотрено помещение охраны, расположенное в здании торгового центра «Быково» по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>. В ходе осмотра был обнаружен и осмотрен банкомат, с которого обвиняемая Б.Н.МБ. снимала денежные средства с похищенной банковской карты, а также изъят «СД» диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового центра «Быково». (л.д. 15-18) 

Протокол личного досмотра Б.Н.МБ., согласно которого у нее было изъято: банковская карта «Райффайзен банк» 

<

номер> на имя ФИО3, две денежных купюр номиналом 1000 рублей, одна денежная купюра номиналом 500 рублей, одна денежная купюра номиналом 100 рублей. (л.д. 22) 

Протокол выемки у потерпевшего ФИО3, согласно которого у последнего была изъята выписка по банковской карте 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>; мужская куртка черного цвета. (л.д. 34-36) 

Согласно заключению комиссии экспертов, Б.Н.МБ. хроническим психическим расстройством, исключающим у нее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий или руководить ими, не страдала и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от алкоголя. По своему психическому состоянию в настоящее время Б.Н.МБ. может осознавать фактический характер своих действий или руководить ими, давать показания, предстать перед судом и следствием и нести ответственность за содеянное, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Б.Н.МБ. не нуждается. (л.д. 157-159)

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Б.Н.МБ. в совершении инкриминируемых ей преступлений. 

Судом установлено, что 

<

дата>, в период времени с 13 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, Б.Н.МБ., с целью тайного хищение чужого имущества, незаконно проникла в 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, откуда тайно похитила ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета, стоимостью 10 000, принадлежащий ФИО1

Указанные действия Б.Н.МБ. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Также судом установлено, что Б.Н.МБ. 

<

дата>, в период времени с 07 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты, предварительно похитив банковскую карту 

<

номер> АО «Райффайзен банк» на имя ФИО3, на оборотной стороне которой имелся лист бумаги с пин-кодом, в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес>, Раменский городской округ, 

<

адрес>, совершила операцию по снятию денежных средств в размере 2 600 рублей с банковского счета 

<

номер> открытого на имя ФИО3. в АО «Райффайзен банк», таким образом, тайно похитила их, чем причинила ФИО3 ущерб на указанную сумму.

Указанные действия Б.Н.МБ. суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с банковского счета. 

Установленные обстоятельства, подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевших, свидетеля, показаниями самой подсудимой, другими материалами дела. При этом суд исходит из того, что все доказательства собраны без нарушения процессуального закона, логичны, последовательны, не противоречивы, в связи с чем, признаются судом допустимыми и относящимися к существу данного дела. 

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по проведенной судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнения не вызывают, суд признает Б.Н.МБ. вменяемой по отношению к совершенным ею преступлениям.

Учитывая то, что Б.Н.МБ. совершено два тяжких преступления корыстной направленности в короткий промежуток времени, суд не находит оснований для изменения категорий, совершенных подсудимой преступлений, на менее тяжкие, тем самым не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, ее личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Б.Н.МБ. имеет несовершеннолетнего ребенка, по данному делу явилась с повинной, в ходе предварительного следствия вину свою признала в полном объеме, дала подробные показания, изложив обстоятельства совершенных преступлений, подтвердила свои показания при проверки их на месте, чем активно способствовала полному раскрытию преступления, что в соответствии со ст.61 УК РФ признается обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу не установлено. При этом, суд исходит из отсутствия достоверных сведений о нахождении Б.Н.МБ. в состоянии опьянения в момент совершения преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание подсудимой, а также то, что Б.Н.МБ. к уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается, суд считает, что исправление и перевоспитание Б.Н.МБ. возможно без изоляции от общества и ей возможно назначить наказание условно с применением ст.73 УК РФ, без дополнительных наказаний. 

При назначении наказания суд также учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.Н.МБ. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком:

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев;

- по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ – на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Б.Н.МБ. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

С применением ст.73 УК РФ, назначенное Б.Н.МБ. наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.

Обязать Б.Н.МБ. в период испытательного срока: являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленное для нее время; не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Б.Н.МБ. оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: денежный билет номиналом 1000 рублей ХС 

<

номер>, денежный билет номиналом 1000 рублей НИ 

<

номер>, денежный билет номиналом 500 рублей НМ 

<

номер>, денежный билет номиналом 100 рублей В3 

<

номер>, мужскую куртку черного цвета - оставить по принадлежности потерпевшему ФИО3; ноутбук марки «HP» в корпусе черно-серебристого цвета – оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1; банковскую карта «Райффайзен банк» 

<

номер> на имя ФИО3; выписку по банковской карте 

<

номер> за период с 

<

дата> по 

<

дата>; CD-R диск (серийный 

<

номер>) – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, через Раменский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий