Дело № 5-168/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июня 2021 года г. Нытва

Судья Нытвенского районного суда Пермского края Спиридонов Е.В., рассмотрев в судебном заседании с участием секретаря Баландиной Р.А. дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л:

26 мая 2021 года старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Нытвенскому городскому округу в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, что 02 января 2021 года в 12 часов 50 минут на 418 км автодороги М7 Волга подъезд к г. Перми (Нытвенский район) ФИО4 управляя автомобилем «Датсун ОН-ДО», 

<

данные изъяты>, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрала безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с транспортным средством КамАЗ, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, с последующим съездом в левый по ходу движения кювет. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Датсун ОН-ДО» ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО4 с протоколом об административном правонарушении не согласилась. Пояснила, что ехала не спеша, в потоке автомобилей в сторону 

<

адрес>. Когда ее стал обгонять джип, подрезая, она, чтобы не препятствовать слегка повернула руль вправо, в сторону обочины. В этом момент ее автомашину закрутило, она не смогла ее выровнять и выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с идущим навстречу КамАЗом. От удара ее автомобиль выбросило в кювет, а она ее пассажир ФИО2 получили травмы.

Потерпевшая ФИО2 пояснила, что ехала в автомобиле под управлением 

<

данные изъяты> ФИО4 на переднем пассажирском сиденье. При обгоне их автомашины джипом сестра чуть сместилась вправо, затем машина потеряла управление, и ее повело на встречную полосу, где она столкнулась с КамАЗом. Каких-либо претензий к ФИО4 не имеет. После ДТП, ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> (собственник автомобиля КамАЗ, 

<

данные изъяты>), извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о нарушении ФИО4 пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, которое привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, то есть совершению ФИО4 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что 02 января 2021 года в 12 часов 50 минут на 418 км автодороги М7 Волга подъезд к г. Перми (Нытвенский район) ФИО4 управляя автомобилем «Датсун ОН-ДО», 

<

данные изъяты> не выбрала безопасную скорость движения, дающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулась с транспортным средством КамАЗ, 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, с последующим съездом в левый по ходу движения кювет. В результате столкновения пассажиру автомобиля «Датсун ОН-ДО» ФИО2 причинены травмы, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 26 мая 2021 года; сообщением по КУСП № от 02 января 2021 года; сообщением из ГБУЗ ПК «Нытвенская районная больница» от 02 января 2021 года о доставлении потерпевшей ФИО2; протоколами осмотра транспортных средств от 02 января 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 02 января 2021 года; протоколом осмотра места ДТП от 02 января 2021 гола и фототаблицей; письменными объяснениями ФИО4 от 13 января 2021 года, а также потерпевшей ФИО2 от 02 января 2021 года; письменными объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО3 от 02 января 2021 года; заключением судебно-медицинского эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО2 

<

данные изъяты>, что квалифицировано как средней тяжести вред здоровью.

Из письменных объяснений и показаний ФИО4 и потерпевшей ФИО2 в суде следует, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующее столкновение с встречным автомобилем КамАЗ, стали следствием заноса, с которым водитель ФИО4 не смогла справиться. При этом, как указывает ФИО4, занос стал возможен вследствие того, что она вынуждена была направить транспортное средство ближе обочине, так как обгонявший автомобиль подрезал ее. 

Однако названная ФИО4 и потерпевшей причина выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, не может быть расценена как обстоятельство, освобождающая ФИО4 от административной ответственности, поскольку в данной ситуации, управляя источником повышенной опасности, она должна быть особенно внимательна на дороге и выбирать такую скорость, которая позволила бы с учетом погодных условий и состоянии проезжей частим сохранить контроль за транспортным средством вплоть до его остановки и избежать заноса с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Кроме того, из письменных объяснений свидетелей ФИО1, водителя встречного КамАЗа, и ФИО3, который следовал сразу за автомобилем под управлением ФИО4, не следует, что перед заносом автомашину «Датсун ОН-ДО» обгоняло какое-либо транспортное средство. 

На основании изложенного, квалифицирую действия ФИО4 по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, не установлены. 

При определении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, степень его общественной опасности для жизни, здоровья, имущества участников дорожного движения, данные о личности ФИО4, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, являющейся пенсионеркой.

С учетом названных обстоятельств, обеспечения цели административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами - считаю необходимым назначить ФИО4 административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л :

признать ФИО4 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), л/с 

<

***>, КПП 590401001, ИНН 

<

***>, код ОКТМО 57727000, р/с 

<

***> в Отделение Пермь Банка России, БИК 015773997, КБК 18811601123010001140, УИН 18810459210400001700, наименование платежа: административный штраф, плательщик ФИО4.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен в Нытвенский районный суд Пермского края.

Неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Спиридонов