Судья Истомина О.И. Дело № 22-3709/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 декабря 2023 года г. Архангельск

Архангельский областной суд в составе 

председательствующего Фадеевой О.В.,

при секретаре Булгаковой Е.И.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Комаря Е.Н.,

защитника осужденного Подмурный В.Д. – адвоката Резановой С.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению с дополнениями государственного обвинителя Масловой М.Г. на приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 сентября 2023 года в отношении Подмурный В.Д.. 

Изучив материалы дела, доложив содержание приговора, существо апелляционного представления с дополнениями, заслушав выступление прокурора Комаря Е.Н., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение адвоката Резановой С.Е., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Подмурный В.Д., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, судимый:

- 29 марта 2016 года мировым судьей судебного участка № 5 Котласского судебного района Архангельской области по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор от 14 августа 2015 года) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, освобожден 28 мая 2018 года по отбытии основного наказания;

- 12 ноября 2018 года Приморским районным судом Архангельской области по ст. 264.1, ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (присоединено дополнительное наказание по приговору от 29 марта 2016 года) окончательно к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, освобожден 23 августа 2022 года по отбытии основного наказания;

- осужденный 21 июня 2023 года Коряжемским городским судом Архангельской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ на 2 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 12 ноября 2018 года) окончательно на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ на 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 21 июня 2023 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 5 лет. 

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в этот срок времени содержания под стражей с 26 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2023 года с 26 апреля 2023 года по 25 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Подмурный В.Д. признан виновным в том, что, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения.

Преступление совершено 8 ноября 2022 года на территории города Архангельска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении и дополнениях к нему государственный обвинитель Маслова М.Г. считает приговор незаконным и подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона, существенного нарушения уголовно-процессуального закона. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, разъяснения, содержащиеся в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 55 от 29 ноября 2016 года «О судебном приговоре», п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», указывает на неправомерность применения коэффициента кратности в период с 18 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года при зачете отбытого наказания по приговору от 21 июня 2023 года, вступившего в силу 18 сентября 2023 года, а также на отсутствие оснований для применения к назначенному по настоящему приговору наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с не установлением по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор изменить, зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2023 года, в период с 18 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года из расчета один за один день; исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении с дополнениями, выслушав выступления сторон в судебном заседании, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Подмурный В.Д. рассмотрено судом первой инстанции на основании главы 40 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании Подмурный В.Д. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд проверил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъяснения Подмурный В.Д. последствий заявления такого ходатайства, убедился, что обвинение обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действиям Подмурный В.Д. дана правильная юридическая оценка по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.

При назначении Подмурный В.Д. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми признал: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья близкого родственника, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Подмурный В.Д. положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивированны и являются правильными.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о достижении целей исправления осужденного только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем постановленный приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

В приговоре суд, мотивируя назначение Подмурный В.Д. наказание, учёл наряду с другими обстоятельствами, в том числе и наличие у него судимостей (т.1, л.д.233).

При этом суд не принял во внимание, что Подмурный В.Д. ранее судим по приговорам от 29 марта 2016 года и 12 ноября 2018 года за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ч.4 ст. 264 УК РФ, включённых в объём обвинения по настоящему уголовному делу. 

Между тем в силу ч.1 ст.6, ч.3 ст.60, ч.2 ст.63 УК РФ привлечение к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ч.4 ст. 264 УК РФ, является обязательным признаком объективной стороны преступления, в совершении которого Подмурный В.Д. признан виновным, в связи с чем не подлежит повторному учёту при назначении наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на наличие у осужденного судимостей и смягчить назначенное ему основное и дополнительное наказание. 

Кроме того, приговор подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

Так, не установив смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» или п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания необоснованно указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. В этой связи ссылка на применение ч. 1 ст. 62 УК РФ подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.

Наряду с изложенным суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы апелляционного представления в части зачета в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2023 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ).

По смыслу закона коэффициент кратности, предусмотренный п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. 

Как следует из материалов уголовного дела, приговор Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 июня 2023 года в отношении Подмурный В.Д. вступил в законную силу 18 сентября 2023 года.

Таким образом, с 18 сентября 2023 года осужденный приступил к отбыванию наказания по приговору от 21 июня 2023 года и время его содержания в следственном изоляторе в порядке ст. 77.1 УИК РФ в период с 18 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года, то есть на стадии исполнения приговора, не могло быть засчитано по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Суд данные требования закона во внимание не принял и необоснованно зачел Подмурный В.Д. в окончательное наказание наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2023 года в период с 18 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

С учетом изложенного, в окончательное наказание Подмурный В.Д. следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 21 июня 2023 года в период с 18 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года из расчета один день лишения свободы за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ломоносовского районного суда города Архангельска от 26 сентября 2023 года в отношении Подмурный В.Д. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на наличие судимостей; применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Снизить назначенное ФИО1 наказание по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 июня 2023 года, окончательно назначить ФИО1 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 4 года 10 месяцев. 

Зачесть в окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей в период с 26 сентября 2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; наказание, отбытое по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 21 июня 2023 года, в период с 26 апреля 2023 года по 17 сентября 2023 года включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 18 сентября 2023 года по 25 сентября 2023 года включительно из расчета один день за один день лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. 

Председательствующий О.В. Фадеева