Дело № 2-423/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Нурлат 

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - домом 

<

адрес> и снятии её с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанного жилого дома на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом доме в 2002 году истица прописала свою сноху ФИО2, которая жила вместе с её сыном гр.Б Летом 2014 года ответчица вышла замуж за другого мужчину и уехала в 

<

адрес>. Через 8 дней её сын, пожалев ответчицу, забрал ее обратно домой. ДД.ММ.ГГГГ её сын с ответчицей уехали в 

<

адрес>, но там они не смогли ужиться и в 2014 году разошлись. Сын истицы выписался из её дома ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрировался в 

<

адрес>. Своих детей он забрал с собой. В настоящее время ответчица в доме истицы не проживает и не пользуется им, она выехала на другое постоянное местожительства, которое ей неизвестно, а истица вынуждена оплачивать все коммунальные услуги, в том числе и за ответчицу, хотя она фактически не проживает в её доме. Кроме того, истица не может получать субсидию на оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика в спорной доме ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Истица ФИО1 в судебном заседании, поддержав заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчица ФИО2 в суд не явилась по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки на судебное заседание суду не предоставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

Выслушав пояснения истицы, оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

.

Согласно статье 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. 

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.Согласно части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что жилой 

<

адрес> принадлежит истице на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги, выданной Исполнительным комитетом Староальметьевского сельского поселения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована в жилом 

<

адрес>

Также установлено, что ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом доме, будучи супругой гр.Б являющегося сыном истицы ФИО1. 

Брак между ответчицей ФИО2 и гр.Б прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака. 

Согласно справке Исполнительного комитета Староальметьевского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживет в жилом 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании свидетели гр.К и гр.С подтвердили, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчица не проживает в доме истице. Все свои вещи она забрала добровольно, никто ее из дома истицы не выгонял. С ДД.ММ.ГГГГ ответчица попыток вселиться в дом истицы не предпринимала. 

При таких обстоятельствах суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку ответчица в спорном жилом доме не проживает и не пользуется им, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимает. Кроме того, регистрация ответчицы ограничивает право собственников жилого помещения на владение, пользование и распоряжение им. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за ФИО2 право пользования жилым помещением – домом 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева