Дело № 12-1/2025

№ 5-48/2024М3

РЕШЕНИЕ

13 января 2025 года г. Горно-Алтайск 

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Завгородний А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юровского ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № г. Горно-Алтайска Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Юровского ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Горно-Алтайска Республики Алтай от 06 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на полтора года. 

В жалобе ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, указывая, что о дате и времени рассмотрения дела извещен не был. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, его представитель ФИО3 доводы жалобы поддержал. 

Изучив доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что 06 марта 2024 года мировым судьей судебного участка №3 г.Горно-Алтайска рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в отсутствии последнего. 

Согласно телефонограмме, ДД.ММ.ГГГГ делопроизводитель судебного участка №3 г.Горно-Алтайска просила мать ФИО1 – ФИО4 известить сына о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут. ФИО4 обещала передать информацию.

В судебном заседании при рассмотрении настоящей жалобы ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ году ей звонила секретарь суда из г.Горно-Алтайска и сообщила, что на ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание по делу её сына ФИО1, просила передать ему информацию. Секретарю она обещала передать информацию, как только сын вернется из тайги. ФИО1 не было дома с конца февраля до ДД.ММ.ГГГГ и она не могла ему передать полученную информацию до ДД.ММ.ГГГГ. 

Иные меры к извещению ФИО1, как следует из материалов дела, не принимались. 

Таким образом, на 6 марта 2024 года ФИО1 не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, чем нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. 

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.07 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 названного Кодекса, составляет один год.

Из материалов дела следует, что ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, 09 октября 2023 года и на момент рассмотрения дела в настоящем судебном заседании срок давности привлечения к административной ответственности истек, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска от 06 марта 2024 года по делу об административном правонарушении, вынесенное в отношении Юровского ФИО7 по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Юровского ФИО8 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово). 

Судья А.В. Завгородний