Дело № 1-18/2025

...

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Апшеронск 07 февраля 2025г.

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Якименко Н.В.

при секретаре судебного заседания Рябченко С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Апшеронского района Коротовой А.В., помощника прокурора Апшеронского района Писарева С.М.

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Дорожко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 03.02.2025г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 15 июля 2024 года по 23 июля 2024 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, по устной договоренности с ГГГ, передал ему при личной встрече в г. Хадыженске Апшеронского района, более точное место в ходе предварительного следствия не установлено, во временное пользование банковскую карту №, открытую в ПАО «...» на свое имя, и сообщил пинкод от указанной карты, с целью получения денежного вознаграждения от ГГГ за пользование своей банковской картой. 

После чего, ФИО1, в период времени с 31 июля 2024 года по 03 августа 2024 года, достоверно зная, что ГГГ пользуется его банковской картой, и не выполнил условия устной договоренности о передаче ему денежного вознаграждения за пользование вышеуказанной банковской картой, испытывая к последнему личную неприязнь, решил совершить заведомо ложный донос о совершении преступления по факту хищения неустановленным лицом денежных средств с его банковского счёта, управляемого банковской картой №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 августа 2024 года около 18 часов 00 минут, находясь в помещении отделения полиции г. Хадыженска Отдела МВД России по Апшеронскому району, расположенного по ул. Кирова д. 161, в г. Хадыженске, Апшеронского района, Краснодарского края, испытывая личную неприязнь к ГГГ, будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился к старшему дознавателю отдела дознания Отдела МВД России по Апшеронскому району с устным заявлением, и в протоколе принятия устного заявления о преступлении указал заведомо ложные сведения о том, что 31 июля 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут, с утерянной им банковской карты ПАО «...» №, в банкомате, расположенном в магазине «...», по 

<

адрес>, были похищены денежные средства в сумме ... рублей. Данное заведомо ложное сообщение о преступлении было зарегистрировано 03 августа 2024 года в книге учёта сообщений о преступлениях Отдела МВД России по Апшеронскому району за №.

В возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, 13 августа 2024 года было отказано УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Апшеронскому району, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

Своими действиями, ФИО1 сообщил в правоохранительный орган, наделенный правом возбуждения уголовного дела, заведомо ложную информацию о совершении неустановленным лицом тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кражи, с банковского счёта.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что у него в пользовании имелась банковская карта ... №, открытая на его паспортные данные. Номер счета №. Так точную дату он не помнит, примерно 15 июля 2024 года, около 14 часов 00 минут, он шел по ул. ..., в г. Хадыженске, Апшеронского района, Краснодарского края. Так же ему на встречу шел его давний знакомый ГГГ. Тот подошел к нему, поздоровался, и предложил ему дать в пользование свою банковскую карту ПАО «...» за 10 000 рублей для получения денежных средств. Он сказал, что подумает, и они разошлись. Примерно 23 июля 2024 года, точное время не помнит, он шел по ул. ... в г. Хадыженске, Апшеронского района, Краснодарского края. Ему так же на встречу шел ГГГ Тот увидел его и подошел к нему, поздоровался, после чего сразу спросил у него, что он решил насчет его предложения. Он согласился передать на временное пользование за вознаграждение свою банковскую карту ПАО «...» №. Он добровольно отдал ему в руки банковскую карту и продиктовал пинкод, тот пообещал ему 10 000 рублей отдать в течении троих суток. Спустя некоторое время, ГГГ ему обещанные денежные средства не отдал, на телефонные звонки не отвечал. Он увидел, что на банковскую карту поступили денежные средства в сумме ... рублей. Он, испытывая личную неприязнь, за то, что ГГГ не отдал ему банковскую карту и обещанные денежные средства в сумме 10 000 рублей, при подаче старшему дознавателю ОД ОМВД России по Апшеронскому району ... ШШШ устного заявления он осознавал, что подает в полицию ложное сообщение, зарегистрированное в КУСП № от 03.08.2024 г., по факту того, что неустановленное лицо 31.07.2024 в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут, с утерянной им банковской карты №, по 

<

адрес> в банкомате ... сняло его денежные средства в сумме ... рублей. Его неоднократно предупреждали о заведомо ложном доносе, но он все равно подписал лично бланк устного заявления, говорил, что денежные средства принадлежат ему, давал объяснение по этому поводу. Свою вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (том ... л.д. ...), из которых следует, что он полностью признает свою вину в совершенном преступлении. Сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ ему разъяснена и понятна, виновным себя в совершении преступления признаёт, и пояснил, что ст. 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. В чем он обвиняется ему разъяснено и понятно. Ему также разъяснено, что его показания могут быть использованы как доказательство по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. От услуг адвоката он не отказывается. Не возражает об участии в деле адвоката, предоставленного следователем для осуществления его защиты. Все свои показания, данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, он полностью подтверждает и признает. Он полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Суд, огласив показания подсудимого, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и заключение эксперта, оценив все доказательства в их совокупности и с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Вина подсудимого ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ГГГ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что ранее он был знаком с ФИО1, в начале июля 2024 года, где тот отдал ему банковскую карту ПАО «...» №, которая принадлежала ФИО1, на данную банковскую карту приходили денежные средства, которые он занял у МММ в долг, точную общую поступающую сумму он не помнит, те были разными платежам. 31.07.2024, время он не помнит, ему перевел денежные средства МММ, и он в ближайшем банкомате в г. Хадыженске снял денежные средства. После чего, те ему не пригодились и при встрече он отдал денежные средства МММ Почему ФИО1 решил, что денежные средства принадлежали ему, и то что он их украл, он не знает. За использование банковской карты он должен был заплатить ФИО1, но сумму они не обговаривали. Претензий ни к кому не имеет. От написания заявления отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля МММ (том ... л.д. ...), из которых следует, что ранее он был знаком с ГГГ, у них были приятельские отношения. Точную дату он не помнит, на его абонентский номер телефона позвонил ГГГ и попросил его одолжить в долг денежные средства в сумме ... рублей на пару недель, он сказал, что одолжит, и по телефонному разговору тот продиктовал ему банковскую карту ПАО «...» № принадлежащую Игорю Алексеевичу, с получателем он лично не был знаком, когда он спросил у ГГГ, кто хозяин данной карты, тот сказал, что эту карту он взял у знакомого, и на данный момент тот распоряжается данной картой. На данную банковскую карту он перевёл разными платежами свои денежные средства в сумме ... рублей для ГГГ После чего 31 июля 2024 года тот снял денежные средства в сумме ... рублей и при встрече вернул долг обратно. Почему ФИО1 решил написать заявление в полицию, он не знает. И с чего тот взял, что неизвестные лица похитили данные денежные средства, он тоже не знает. По данному факту ему более пояснить нечего. Претензий ни к кому не имеет. От написания заявления отказывается.

По ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетеля ШШШ (том ..., л.д. ...), из которых следует, что 03.08.2024 она находилась на дежурстве, от оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району поступило указание проследовать по 

<

адрес>, где гр. ФИО1 сообщил, что 31.07.2024, неустановленное лицо, с потерянной им банковской карты ПАО «...», совершило снятие денежных средств в сумме ... рублей. Прибыв по указанному адресу, она начала принимать заявление на бланке принятия заявления от гр. ФИО1 ... в котором тот просил привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 31.07.2024, в период времени с 11 часов 50 минут по 11 часов 52 минут, с принадлежавшей ему банковской карты ПАО «...» №, которая была утеряна, сняло его личные денежные средства на сумму ... рублей, в банкомате, расположенном по 

<

адрес>. По данному факту она опросила заявителя ФИО1, и ею был произведен осмотр места происшествия - территории где расположен банкомат, с которого снимали денежные средства. В ходе проверки по данному факту, группой СОГ было выяснено, что данную банковскую карту ФИО1 не терял, а продал ГГГ, и денежные средства, которые находились на банковской карте, ему не принадлежали. В ходе выяснения обстоятельств произошедшего, гр. ФИО1 неоднократно разъяснялось о наступлении уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но ФИО1 настаивал на том, что данную банковскую карту утерял, денежные средства принадлежали ему, и собственноручно написал заявление. После оформления всех процессуальных документов, она проследовала в ДЧ ОМВД России по Апшеронскому району, для подготовки плана оперативно розыскных мероприятий по данному факту.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта и иными документами:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 13 августа 2024 года, составленным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ... ДДД, согласно которому он в ходе проведения проверки по материалу о преступлении, зарегистрированному в КУСП № от 03.08.2024 в отношении неустановленного лица, обнаружил в действиях ФИО1 ..., признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2024 года, в ходе которого, по 

<

адрес> ... дознавателем ОД ОМВД России по Апшеронскому району ... ШШШ, было осмотрено помещение магазина «...», в котором расположен банкомат «...», с которого снимали денежные средства. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.

протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2024 года, в ходе которого, по 

<

адрес>, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ... ДДД, была изъята у гр. ГГГ банковская карта «...» №, которая была помещена в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати № «Для пакетов» ОМВД России по Апшеронскому району.

протоколом выемки от 19 октября 2024 года, согласно которому в кабинете штаба Отдела МВД России по Апшеронскому району, по 

<

адрес>, изъят материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 03.08.2024.

протоколом осмотра предметов (документов) от 19 октября 2024 года, изъятых, в штабе Отдела МВД России по 

<

адрес> в ходе выемки от 19.10.2024, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району, без участия понятых с применением средств фото и видео фиксации, был осмотрен материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 03.08.2024. Частично сделаны светокопии, протокол принятия устного заявления, объяснение гр. ФИО1 от 03 августа 2024 года, банковская карта, изъятая у ГГГ в ходе осмотра места происшествия от 03.08.2024, были извлечены из дела для приобщения к уголовному делу. В материалы уголовного дела предоставлены светокопии протокола принятия устного заявления, объяснения ФИО1 от 03 августа 2024 года.

Материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 03.08.2024, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела, хранится в штабе Отдела МВД России по Апшеронскому району, по 

<

адрес>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20 октября 2024 года, изъятых у ГГГ в ходе осмотра места происшествия от 03 августа 2024 года по 

<

адрес> УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Апшеронскому району ... ДДД, в ходе которого в кабинете № ОМВД России по Апшеронскому району, без участия понятых, с применением средств фото и видео фиксации, была осмотрена банковская карта ПАО «...» № открытая на имя ФИО1

Осмотренная банковская карта ПАО «...» №, изъятая у ГГГ в ходе осмотра места происшествия от 03 августа 2024 года по 

<

адрес>, признана вещественным доказательством, приобщена и хранится в настоящем уголовном деле.

Исследованные в судебном заседании доказательства обвинения получены в соответствии с требованием УПК РФ, они последовательны и соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, а в совокупности считает их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 306 УК РФ, как совершение заведомо ложного доноса о совершении преступления, поскольку ФИО1 03.08.2024 около 18 часов 00 минут находясь в помещении отделения полиции г. Хадыженска Отдела МВД России по Апшеронскому району, будучи письменно предупреждённым об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, обратился с устным заявлением, и в протоколе принятия устного заявления о преступлении указал заведомо ложные сведения о том, что 31 июля 2024 года в период времени с 11 часов 50 минут до 11 часов 52 минут, с утерянной им банковской карты ПАО «...» №, в банкомате, расположенном в магазине «...», по ... были похищены денежные средства в сумме ... рублей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает состояние здоровья подсудимого. ...

С учетом ... поведения подсудимого в зале судебного заседания, ... в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

...

Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что в случае назначения ФИО1 иного вида наказания цели наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, достигнуты не будут.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- материал, по которому вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № от 03.08.2024, изъятый выемкой от 19 октября 2024 года - передать про принадлежности; 

- протокол принятия устного заявления, объяснение ФИО1 от 03 августа 2024 года – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «...» №, изъятую у ГГГ в ходе осмотра места происшествия от 03 августа 2024 года по 

<

адрес> – передать по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Якименко Н.В.

Приговор вступил в законную силу 25.02.2025 года