Дело № 1-298/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Елизово Камчатского края 03 июля 2019 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Калугиной М.В. 

при секретаре Лебедевой А.Н., 

с участием:

помощника Елизовского городского прокурора Белан Ю.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника – адвоката Гусевой Ю.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, в браке не состоящей, имеющей на иждивении 6 малолетних детей, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированой по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается в том, что 11 мая 2019 в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часов 15 минут, находясь на участке местности, расположенном примерно в трех метрах от д. 5 А на ул. Звездная, г. Елизово Камчатского края, на почве внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества денежных средств, принадлежащих ФИО10 с целью дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, которые она рассчитывала обнаружить в кармане брюк, надетых на ФИО9. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в свою пользу, с целью дальнейшего распоряжения им по своему усмотрению, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая фактический характер и общественную опасность совершаемых преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшему и желая их наступления, в указанное время ФИО1, воспользовавшись тем, что собственник имущества за ее действиями не наблюдает, а также присутствующая при незаконном изъятии чужого имущества ФИО1 не осведомлена о противоправности ее действий, убедившись, что ее действия неочевидны для указанных лиц и они не могут пресечь ее преступную деятельность и свидетельствовать об увиденном, то есть носят тайный характер, извлекла из кармана брюк, надетых на ФИО3, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 000 рублей и положила их в карман своей одежды. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО11 материальный ущерб на сумму 1 000 рублей. 

Указанные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая из одежды, находившейся при потерпевшем.

05.06.2019 возбуждено уголовное дело № 11901300002000515 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, в этот же день она допрошена в качестве подозреваемого.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа – начальника СО ОМВД России по Елизовскому району, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, причинённый ущерб, возмещён в полном объёме. Вина подозреваемой в совершённом ей преступлении подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, ФИО1 свою вину признала. Таким образом, исходя из личности подозреваемой, обстоятельств совершённого преступления, а также учитывая, что она перестала быть общественно-опасной, следователь полагает, что ФИО1 может быть освобождена от уголовной ответственности в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, с применением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора Белан Ю.А. поддержала ходатайство следователя по основаниям, в нём изложенным.

Подозреваемая ФИО1 и её защитник-адвокат Гусева Ю.А. не возражали против удовлетворения ходатайства следователя, просили назначить штраф с учетом имущественного положения подозреваемой. 

Потерпевший Потерпевший №1 о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, ущерб возмещен, претензий к ФИО1 не имеет (л.д.33-37, 51). 

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном данным Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2, п. 1 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как установлено из материалов уголовного дела, ФИО4 обоснованно подозревается в совершении преступления, отнесённого в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, и сторонами не оспариваются.

ФИО1 не судима, в браке не состоит, имеет на иждивении 6 малолетних детей, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, официально не трудоустроена, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном подозрении признала в полном объёме, дала признательные показания, активно способствуя в расследовании преступления, причинённый ущерб возместила в полном объёме. (л.д. 51, 80-85, 104, 105, 107). 

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемой ФИО1, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и установлении срока, в течение которого ФИО1 обязана его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное, материальное и семейное положение подозреваемой, а также возможность получения ей заработной платы или иного дохода. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и считает, что брюки черного цвета, переданные на хранение законному владельцу Потерпевший №1, подлежит оставлению у него по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику Гусевой Ю.А. в размере 2 160 рублей, согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ взысканию с подозреваемой не подлежат. 

Вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Гусевой Ю.А. в ходе судебного производства по уголовному делу, разрешён судом отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254-256, 25.1, п. 1 ч. 5, ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Елизовскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158 УК РФ - удовлетворить.

На основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст.158УК РФ.

Назначить ФИО1 в соответствии со ст. 104.4 УК РФ меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 30 августа 2019 года.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 6 ст. 446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек понесённых в ходе дознания по делу, в виде выплаты вознаграждения адвокатам в сумме 2 160 рублей, приняв их на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

брюки черного цвета, находящиеся на хранении у Потерпевший №1, оставить у него по принадлежности.

Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа: 

Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Елизовскому району (сокращённое наименование: ОМВД России по Елизовскому району л/с 

<

***>)

р/сч: 

<

***> 

БИК: 043002001

Отделение Петропавловск-Камчатский г. Петропавловск-Камчатский

ИНН: 

<

***>, КПП: 410501001 

ОКТМО: 30 607 101 

КБК: 188 1 16 2105005 6000 140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая: М.В.Калугина