№ 1-242/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

15 октября 2018 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области под председательством судьи Куликовского О.В.,

при секретаре Поповой Н.Н.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гришнина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

22.08.2018 года примерно в 15.00 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности, расположенном в 250 метрах северо-восточнее от дома № 3 по ул. Школьной х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области, обнаружив растущие кусты растений дикорастущей конопли, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство – части растений конопли (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, включенные в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934, массой 178,54 грамма, то есть в крупном размере, которое он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления хранил при себе в полимерном пакете до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

22.08.2018 года в период с 15.25 час. по 15.55 час. сотрудниками полиции в ходе осмотра участка местности, расположенного в 5 метрах северо-восточнее от дома № 3 по ул. Школьной х. ФИО2 Оренбургского района Оренбургской области у ФИО1, обнаружена и изъята растительная масса, которая, согласно справке об исследовании № И/2-1334 от 22.08.2018 г. и заключения эксперта № Э/2-1198 от 31.08.2018 года, является частями растений конопли (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – 178,54 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил для последующего личного употребления. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд окончательно квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство совершенное в крупном размере.

Заслушав участников процесса, исследовав характеризующий подсудимого материал, суд приходит к следующему. 

Психическое состояние подсудимого ФИО1 проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов № 456 от 29.08.2018 года, обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими, ввиду чего является вменяемым относительно совершенного преступления. Вместе с тем, обнаруживается синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, нуждается в проведении лечения от алкоголя и медицинской или социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению не усматривается. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Изучение данных о личности подсудимого ФИО1 показало, что он не судим, на профилактических учетах не состоит, УУП ПП № 8 ОП № 6 МУ МВД «Оренбургское» характеризует отрицательно. На территории г.Оренбурга, Оренбургского района и Оренбургской области не зарегистрирован, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни, нигде не работает, замечен в употреблении алкогольных напитков. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд в, силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной (по обстоятельствам приобретения наркотического средства) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном а также то, что он является ветераном боевых действий. 

Совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по убеждению суда, не может являться единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку сведений о том, что хотя ФИО1 ранее и злоупотреблял алкоголем, но противоправные поступки в состоянии опьянения не совершал, и в данном случае, суд не находит, что состояние опьянения способствовало ему в совершении преступления.

Обсуждая по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, суд приходит к выводу, что категория данного преступления изменению не подлежит, при этом судом приняты во внимание обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также достижение целей назначаемого наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, оснований для применения по делу положений ст. 73 и ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. 

Вместе с тем, судом принято во внимание то, что ФИО1 до возбуждения уголовного дела добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения наркотического средства, при этом ФИО1 наркотической зависимости не имеет, что в совокупности, судом относится к исключительным обстоятельствам, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.64 УК РФ – ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку штраф и ограничение свободы не требуются для достижения целей наказания. 

Поскольку дело рассматривается по правилам главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания подсудимому ФИО1 исходит из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом, при назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в деле имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, срок наказания подсудимого не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Фактических оснований для применения при назначении наказания положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения необходимо определить в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима, поскольку ФИО1 совершено тяжкое преступление, и он ранее не отбывал лишения свободы. 

При этом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела не имеется, и в судебном заседании представлено не было.

С учетом назначенного наказания меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей надлежит оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 296, 297, 298, 299, 303, 304 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15.10.2018 года.

Зачесть ФИО1 в порядке п. «в» ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ и время содержания его под стражей в период с 22 августа 2018 года по день вступления приговора в законную силу - 1 день заключения под стражу за полтора дня лишения свободы. 

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- растительная масса, являющаяся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой –178,53 гр.; 

- смывы с рук на двух марлевых тампонах ФИО1, 

- срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, 

- пакет из полимерного материала темно-серого цвета, 

- упаковка данных объектов в виде пакетов, бирок и фрагментов нитей, которые в установленном законом порядке приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру вещественных доказательств ОП№3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция от 03.09.2018 года №18/75) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский