ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» апреля 2017 г. г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Лёвочкина А.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 

<

данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Никифоровой Е.А., представившей удостоверение №№ и ордер №№ г., при секретаре судебного заседания Лобатюк Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года с целью временно уклониться от прохождения военной службы совершил неявку в срок без уважительных причин в войсковую часть №. В период незаконного нахождения вне части Шагако проводил время по своему усмотрению в городе 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года Шагако прибыл в военный следственный отдел 

<

данные изъяты>, где он заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу, после чего он был доставлен в расположение войсковой части №, где он продолжил исполнять обязанности военной службы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ г. он не прибывал в войсковую часть № без уважительных причин, проживая в данный период времени в г. 

<

адрес>, проводя время по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ года он добровольно прибыл в военный следственный отдел 

<

данные изъяты>, где он заявил о себе, как о военнослужащем, совершившим неявку в срок на службу. После этого он прибыл в расположение войсковой части № и продолжил исполнять обязанности военной службы.

Виновность подсудимого в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО7. усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года не прибыл в войсковую часть №. Организованными поисками его обнаружить не удалось. ДД.ММ.ГГГГ г. Шагако прибыл в расположение войсковой части № и продолжил исполнять обязанности военной службы.

Из выписок из приказов 

<

данные изъяты>) № ДД.ММ.ГГГГ г. и контракта о прохождении военной службы видно, что с 

<

данные изъяты> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года заключен контракт о прохождении им военной службы сроком на № года, и последний назначен на должность 

<

данные изъяты>. 

Согласно заключению военно-врачебной комиссии ФИО2 годен к военной службе.

Из заключения комиссии экспертов № № года (судебно- психиатрическая экспертиза) усматривается, что ФИО2 какими-либо психическими заболеваниями ранее не страдал и не страдает ими в настоящее время, в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психической деятельности, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 годен к военной службе. 

Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами, суд признает ФИО2 вменяемым.

ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил ДД.ММ.ГГГГ года неявку в срок без уважительных причин на службу с целью временно уклониться от прохождения военной службы и фактически уклонялся от ее прохождения до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть свыше одного месяца. Содеянное ФИО2 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, военный суд признает его активное способствование раскрытию преступления.

Принимая во внимание вышеуказанное смягчающее наказание обстоятельство, а также данные о личности Шагако, который ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до военной службы и в начальный период ее прохождения характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, суд приходит к выводу о возможности исправления Шагако без реального отбывания назначенного ему наказания и применения к нему ст. 73 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – 

<

данные изъяты>, до вступления приговора в законную силу, надлежит оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с защитой по назначению обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, в сумме № рублей, и судебные издержки - в сумме № рублей - на основании ст. 50, 51 УПК РФ надлежит возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на основании которой лишить его свободы сроком на №) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в №) год, обязав ФИО2 в течение указанного срока не нарушать общественный порядок, не совершать грубые дисциплинарные проступки, а в случае увольнения его с военной службы устроиться на работу и не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными лицами. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 – 

<

данные изъяты> – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с защитой по назначению обвиняемого ФИО2 на предварительном следствии, в сумме 

<

данные изъяты> рублей, и судебные издержки - в сумме 

<

данные изъяты>) рублей - на основании ст. 50, 51 УПК РФ возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Дальневосточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу А.В. Лёвочкин