№ 5-172/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

27 апреля 2017 года г. Томск

Судья Ленинского районного суда г. Томска Макаренко Н.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего, 

установил:

27 апреля 2017 года в 00 часа 50 минут, находясь по адресу: 

<

...>, ФИО3 не выполнил законное требование сотрудника полиции не препятствовать погрузке автомобиля на спецстоянку, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 Закона о полиции установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств.

Из материалов дела следует, что 27.04.2017 в 00:50 часов по 

<

...>, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудников полиции не препятствовать погрузке автомобиля на спец-стоянку, пытался закрыться в автомобиле, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть транспортное средство и не препятствовать погрузке транспортного средства на эвакуатор не реагировал, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 70 АБ № 547593 от 27.04.2017.

В протоколе имеется запись, выполненная собственноручно ФИО3 «Был пьян, вину признаю».

Согласно рапорту инспектора ДПС роты № 2 ОБДПС ФИО1 от 27.04.2017, во время исполнения службы совместно с ИДПС роты № 2 ОБ ДПС ФИО2 около 23:48 часов 26.04.2017 по адресу: 

<

...>, ими был остановлен автомобиль Тойота, г/н , за рулем находился ФИО3, года рождения, с признаками алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО3 был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Результат освидетельствования оказался положительным, с чем ФИО3 согласился, в отношении ФИО3 составлен административный материал по ст. 12.8.1 КоАП РФ. При погрузке транспортного средства на специализированный автомобиль «эвакуатор» ФИО3 мешал погрузке, на неоднократные законные требования сотрудников полиции покинуть транспортное средство и не препятствовать погрузке транспортного средства на эвакуатор не реагировал, к нему были применены спец-средства, автомобиль был помещен на штраф-стоянку.

Из рапорта инспектора ДПС роты № 2 ФИО2 следует, что 27.04.2017 при несении службы совместно с ИДПС роты № 2 ФИО1 по адресу: 

<

...>, ими был остановлен автомобиль Тойота, г/н , под управлением ФИО3, года рождения, который находился в состоянии опьянения. В отношении ФИО3 составлен административный материал по ст. 12.8.1 КоАП РФ, приехал эвакуатор для помещения автомобиля на спец-стоянку, ФИО3 сел за руль своего автомобиля, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия препятствовать погрузке автомобиля на спец-стоянку не реагировал, на уговоры выйти из автомобиля не реагировал, пояснил, что из машины не выйдет. Ему было разъяснено о применении спец-средств, на что он также не отреагировал, после чего к нему был применен газ, ФИО3 доставлен в ОП № 2, в его отношении составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, изложенные в них обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, оснований не доверять сведениям, указанным в них, у суда не имеется.

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом признания лицом, привлекаемым к административной ответственности, своей вины в совершении административного правонарушения, суд приходит к обоснованному выводу о виновности ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО3 не установлено.

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, принимая во внимание изложенное, суд находит возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО3, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному штрафу в размере 500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Томской области (Управление ГИБДД Томской области)

ИНН:

7018016237

Код ОКТМО:

69701000

Номер счета получателя платежа:

40101810900000010007

Наименование банка:

Отделение Томск г. Томск

БИК:

046902001

КБК:

18811690040046000140

УИНН

18810470170040021172

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Ленинский районный суд г. Томска, по адресу: 

<

...>, каб. 3.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Судья Н.О. Макаренко